De merkwaardige logica van Laurent.

Derk de Tweede · 14 maart 2009, 19:28

"Hoe minder tijd ik op de weg spendeer, hoe minder tijd er verloren gaat. Daarom houd ik van snelle wagens. En als je minder lang onderweg bent is de kans op ongelukken kleiner.”

Dus met een snelheid van 300 km/uur zou je minder kans maken op het in levensgevaar brengen van jezelf en je medemens dan met de normale snelheid van tussen de 100 en 140.
Overgens ben ik zelf voorstander van een snelheid die aangepast is aan de omstandigheden. Dus 100 als het niet kan en soms 130 als het wel kan.
Op provinciale wegen mag wat mij betreft de snelheid naar beneden tot 80 en soms zelfs tot 70 km/u.

420yeahbaby · 14 maart 2009, 21:16

Lang leve Laurent

't Is wel den enige prins dat iets doet voor de burgers he

In zijn dierenkliniek kunnen mensen die het niet kunnen betalen gratis hun diertjes laten verzorgen. En wat doet de rest ?

Ik heb het eigenlijk wel voor den Laurent, maarja, dan opnieuw... Khem altijd partij getrokken voor de underdogs

Fallen Angel · 14 maart 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

"Hoe minder tijd ik op de weg spendeer, hoe minder tijd er verloren gaat. Daarom houd ik van snelle wagens. En als je minder lang onderweg bent is de kans op ongelukken kleiner.”

Dus met een snelheid van 300 km/uur zou je minder kans maken op het in levensgevaar brengen van jezelf en je medemens dan met de normale snelheid van tussen de 100 en 140.
Overgens ben ik zelf voorstander van een snelheid die aangepast is aan de omstandigheden. Dus 100 als het niet kan en soms 130 als het wel kan.
Op provinciale wegen mag wat mij betreft de snelheid naar beneden tot 80 en soms zelfs tot 70 km/u.

Hangt er vanaf waar.
In de dorpskom => levensgevaarlijk
Autostrade met geen obstakels of andere weggebruikers => geen probleem.

Tavek · 14 maart 2009, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Hangt er vanaf waar.
In de dorpskom => levensgevaarlijk
Autostrade met geen obstakels of andere weggebruikers => geen probleem.

Illustreert goed de manier waarop gij denkt en uw wapenbezit verantwoordt. Beleid moet niet gemaakt worden op basis van deze argumenten, maar op basis van statistiek.

Als bij hoge snelheid meer dodelijke ongevallen gebeuren als bij lagere snelheid, kan men in consensus een richtsnelheid als max opgeven.

Fallen Angel · 14 maart 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Illustreert goed de manier waarop gij denkt en uw wapenbezit verantwoordt. Beleid moet niet gemaakt worden op basis van deze argumenten, maar op basis van statistiek.

Ben ik het volledig mee eens. Check anders nog eens de statistieken die ik gegeven heb omtrent wapenbezit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als bij hoge snelheid meer dodelijke ongevallen gebeuren als bij lagere snelheid, kan men in consensus een richtsnelheid als max opgeven.

Ben ik het ook volledig mee eens. Men moet onderzoek naar de snelheid waarbij de minste verkeersdoden vallen.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...02/MN65128.DTL

En mij maakt het niet of de uitkomst van zulks onderzoek een hoge of lage snelheid is aangezien ik geen auto heb.

Tavek · 14 maart 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ben ik het volledig mee eens. Check anders nog eens de statistieken die ik gegeven heb omtrent wapenbezit.

U weet dat ik uw conclusies en uw cijfers niet geloof. Aangezien ik andere conclusies en cijfers heb gezien in mijn bronnen. En deze waren net ietsje beter onderbouwd.

Citaat:

Ben ik het ook volledig mee eens. Men moet onderzoek naar de snelheid waarbij de minste verkeersdoden vallen.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...02/MN65128.DTL

Die is 0.

Men moet bepalen op welke snelheid het aantal verkeersslachtoffers aanvaard wordt (en wat dit niveau is). Als er iet of wat exponentiele trend in zit is dit gemakkellijk te bepalen.

En mij maakt het niet of de uitkomst van zulks onderzoek een hoge of lage snelheid is aangezien ik geen auto heb.

420yeahbaby · 14 maart 2009, 23:36

Ja als de baan leeg is, en tis recht op recht... dan kan doortrekken toch al es deugd doen he... Maar dan weken later krijgde ne brief van de flitspaal in oe bus

Jazeker · 14 maart 2009, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Lang leve Laurent

't Is wel den enige prins dat iets doet voor de burgers he

In zijn dierenkliniek kunnen mensen die het niet kunnen betalen gratis hun diertjes laten verzorgen. En wat doet de rest ?

Ik heb het eigenlijk wel voor den Laurent, maarja, dan opnieuw... Khem altijd partij getrokken voor de underdogs

Bij deze is het officieel. Ik twijfel aan je verstandelijke vermogens.

Tavek · 14 maart 2009, 23:44

Ik twijfel aan de verstandelijke vermogens van Prins Laurent eerder...wat voor quatsch die allemaal uitkraamt in dat interview...

Fallen Angel · 15 maart 2009, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U weet dat ik uw conclusies en uw cijfers niet geloof. Aangezien ik andere conclusies en cijfers heb gezien in mijn bronnen. En deze waren net ietsje beter onderbouwd.

Ik vind het zeer grappig dat u de cijfers van een anti-wapen organisatie (IANSA, International Action Network on Small Arms) die mijn stelling ondersteunen naast u neerlegt.
Zegt eerder iets over u dan over de werkelijke wereld.

Frutella · 15 maart 2009, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

"Hoe minder tijd ik op de weg spendeer, hoe minder tijd er verloren gaat. Daarom houd ik van snelle wagens. En als je minder lang onderweg bent is de kans op ongelukken kleiner.”

Dus met een snelheid van 300 km/uur zou je minder kans maken op het in levensgevaar brengen van jezelf en je medemens dan met de normale snelheid van tussen de 100 en 140.
Overgens ben ik zelf voorstander van een snelheid die aangepast is aan de omstandigheden. Dus 100 als het niet kan en soms 130 als het wel kan.
Op provinciale wegen mag wat mij betreft de snelheid naar beneden tot 80 en soms zelfs tot 70 km/u.

Hij vergat even dat "hoe lang je op de weg bent" kan bepaald wordt door km/u en km's...
Zijn uitspraak is enkel geldig voor 't laatste.

Originele uitleg wel. Ik vraag me af of het werkt bij de flikken.

Fabke · 15 maart 2009, 10:53

een belachelijk artikel in de krant.
en wat is dat me voor een prins.

Jazeker · 15 maart 2009, 11:07

Laurent en ... LOGICA?

WOEHA!

Mitgard · 15 maart 2009, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

"Hoe minder tijd ik op de weg spendeer, hoe minder tijd er verloren gaat. Daarom houd ik van snelle wagens. En als je minder lang onderweg bent is de kans op ongelukken kleiner.”

straks gaat ie naar lijst dedecker.

Hollander · 15 maart 2009, 11:33

Oh oh oh, pauvre belgique.

circe · 15 maart 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

straks gaat ie naar lijst dedecker.

Volgens mij wordt ie dan verkozen!

Derk de Tweede · 15 maart 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik twijfel aan de verstandelijke vermogens van Prins Laurent eerder...wat voor quatsch die allemaal uitkraamt in dat interview...

In Nederland hadden wij ook een prins die lak had aan de verkeersregels. Prins Bernhard had ook moeite met het gaspendaal en reed zichzelf zelfs bijna voortijdig dood.
De stelling van Laurent nodigt uit om de verkeersregels te overtreden. Ze zouden hem zijn rijbewijs moeten afpakken.

Frutella · 15 maart 2009, 14:47

Benieuwd hoe de familie van Laurent hierover denkt.

HAMC · 15 maart 2009, 14:51

Als Laurent zijn naft ver op is dan rijdt hij wat rapper, kwestie van sneller aan de naftstatie te zijn.

Svennies · 15 maart 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frutella

Hij vergat even dat "hoe lang je op de weg bent" kan bepaald wordt door km/u en km's...
Zijn uitspraak is enkel geldig voor 't laatste.

Originele uitleg wel. Ik vraag me af of het werkt bij de flikken.

Die mogen zelfs nog géén vraag aan het prinske stellen,laat staan dat ze hem zijn rijbewijs zouden mogen afnemen....

Dan zijn ze gelijk einde carriere.....

Zij mogen zelfs ongestraft dodelijke ongelukken veroorzaken,en daarbij vluchtmisdrijf plegen....

Er is zo al minstens één geval bekend met een lid van het koninklijk huis,en ook eentje die van snelle auto's hield...

Dat ongeval is officieel dus nooit opgelost en het slachtoffer was,o ironie nog een pastoor op de koop toe....

14 maart 2009, 19:28	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	De merkwaardige logica van Laurent. "Hoe minder tijd ik op de weg spendeer, hoe minder tijd er verloren gaat. Daarom houd ik van snelle wagens. En als je minder lang onderweg bent is de kans op ongelukken kleiner.” Dus met een snelheid van 300 km/uur zou je minder kans maken op het in levensgevaar brengen van jezelf en je medemens dan met de normale snelheid van tussen de 100 en 140. Overgens ben ik zelf voorstander van een snelheid die aangepast is aan de omstandigheden. Dus 100 als het niet kan en soms 130 als het wel kan. Op provinciale wegen mag wat mij betreft de snelheid naar beneden tot 80 en soms zelfs tot 70 km/u. __________________

14 maart 2009, 21:16	#2
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Lang leve Laurent 't Is wel den enige prins dat iets doet voor de burgers he In zijn dierenkliniek kunnen mensen die het niet kunnen betalen gratis hun diertjes laten verzorgen. En wat doet de rest ? Ik heb het eigenlijk wel voor den Laurent, maarja, dan opnieuw... Khem altijd partij getrokken voor de underdogs __________________ Onder invloed van de duivel.

14 maart 2009, 23:36	#7
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ja als de baan leeg is, en tis recht op recht... dan kan doortrekken toch al es deugd doen he... Maar dan weken later krijgde ne brief van de flitspaal in oe bus __________________ Onder invloed van de duivel.

15 maart 2009, 14:51	#19
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Als Laurent zijn naft ver op is dan rijdt hij wat rapper, kwestie van sneller aan de naftstatie te zijn. __________________ Verschaeve

14 maart 2009, 23:44	#9
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik twijfel aan de verstandelijke vermogens van Prins Laurent eerder...wat voor quatsch die allemaal uitkraamt in dat interview...

15 maart 2009, 10:53	#12
Fabke Partijlid Geregistreerd: 2 december 2007 Berichten: 205	een belachelijk artikel in de krant. en wat is dat me voor een prins.

15 maart 2009, 11:33	#15
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Oh oh oh, pauvre belgique.

15 maart 2009, 14:47	#18
Frutella Banneling Geregistreerd: 25 februari 2009 Berichten: 114	Benieuwd hoe de familie van Laurent hierover denkt.