Hoe kunnen we de rechten van criminelen beter beschermen?

[floppy]

Over de site www.criminaliteit.org

Het Vlaams Belang maakt zich sterk dat de privacy van de verdachten niet geschonden wordt en dat de site juridisch waterdicht is. De verdachten worden immers afgebeeld met minstens een balkje voor hun ogen en hun volledige identiteit wordt niet prijsgegeven.

Dat blijkt volgens onderzoek van DM absoluut niet het geval. De identiteit van sommige verdachten op de Vlaams Belangsite is relatief eenvoudig te achterhalen. Met een programma dat gratis op het internet te downloaden valt, volstaan een paar muisklikken om ook de familienaam van de op te sporen verdachte tevoorschijn te toveren.

"Dat maakt de website illegaal", reageert voorzitter Willem Debeuckelaere van de Privacycommissie. "Het Vlaams Belang overtreedt met www.criminaliteit.org duidelijk de wet." De Privacycommissie onderzoekt de zaak. Het Antwerpse parket startte ook al een onderzoek om te achterhalen wie bij de Antwerpse politie informatie doorspeelt aan het Vlaams Belang. (belga/gb)

bron

Dus d�*�*r doet de rioolkrant DM onderzoek naar: of de rechten van criminelen niet geschonden worden.
In de docu "La face cachée du VB" zien we hoe prominenten van de partij bloemen gaan leggen op dat SS-kerkhof in Lommel, we zien ook hoe Roland Raes nog steeds binnen de partij actief is, hoewel publiekelijk uitgesloten wegens negationisme. Ik dacht altijd dat ik voor zo een partij niet zou stemmen.
Maar het is blijkbaar kiezen tussen de pest (politieke correctheid) en de cholera (VB). Ik kies zeker niet voor de rechten van criminelen. Het zal dus wel het VB worden. Ook al ben ik niet akkoord met al hun standpunten. Maar de waanzin van criminelen-vertroeteling neemt hallucinante vormen aan en moet gestopt worden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Over de site www.criminaliteit.org

bron

Dus d�*�*r doet de rioolkrant DM onderzoek naar: of de rechten van criminelen niet geschonden worden.
In de docu "La face cachée du VB" zien we hoe prominenten van de partij bloemen gaan leggen op dat SS-kerkhof in Lommel, we zien ook hoe Roland Raes nog steeds binnen de partij actief is, hoewel publiekelijk uitgesloten wegens negationisme. Ik dacht altijd dat ik voor zo een partij niet zou stemmen.
Maar het is blijkbaar kiezen tussen de pest (politieke correctheid) en de cholera (VB). Ik kies zeker niet voor de rechten van criminelen. Het zal dus wel het VB worden. Ook al ben ik niet akkoord met al hun standpunten. Maar de waanzin van criminelen-vertroeteling neemt hallucinante vormen aan en moet gestopt worden.

Criminelen moeten gestraft worden en tevens moet men, wanneer men ze lost, zorgen dat ze een kans krijgen tot herpakken zonder te hervallen.
Beide factoren zijn voor de veiligheid van de burger even belangrijk.

Nu is het de rechtbank die straft, en het is niet toegelaten, door niemand, om daar nog een portie bij te geven. Publieke vernedering, schandpalen en lynchpartijen behoren niet tot een rechtsstaat maar tot de barbarij.

Het is niet omdat een politieke partij vindt dat christenen strenger moeten gestraft worden dan protestanten dat zij dus op websites mag de namen prijs geven van christenen, noch van protestanten. Het straffen is een monopolie van de overheid en wordt door rechters bepaald, niet door politici, welke dan ook. Indien het VB steen en been klaagt over "politieke rechtspraak", en nadien zelf aan straffen van criminelen gaat toedragen is deze partij volmaakt inconsequent.

U zal moeten toegeven dat indien dit zo voortgaat we gaan naar publieke vernederingen, frietkramen bij de guillotine, gejuich bij het onthoofden van criminelen op het marktplein.

Het VB wil terug naar de middeleeuwen en de schandpaal oprichten tegenover bepaalde groepen van mensen.

Dat ze zich terugtrekken in hun thuisland: B(l)okrijk.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Criminelen moeten gestraft worden en tevens moet men, wanneer men ze lost, zorgen dat ze een kans krijgen tot herpakken zonder te hervallen.
Beide factoren zijn voor de veiligheid van de burger even belangrijk.

Nu is het de rechtbank die straft, en het is niet toegelaten, door niemand, om daar nog een portie bij te geven. Publieke vernedering, schandpalen en lynchpartijen behoren niet tot een rechtsstaat maar tot de barbarij.

Het is niet omdat een politieke partij vindt dat christenen strenger moeten gestraft worden dan protestanten dat zij dus op websites mag de namen prijs geven van christenen, noch van protestanten. Het straffen is een monopolie van de overheid en wordt door rechters bepaald, niet door politici, welke dan ook. Indien het VB steen en been klaagt over "politieke rechtspraak", en nadien zelf aan straffen van criminelen gaat toedragen is deze partij volmaakt inconsequent.

U zal moeten toegeven dat indien dit zo voortgaat we gaan naar publieke vernederingen, frietkramen bij de guillotine, gejuich bij het onthoofden van criminelen op het marktplein.

Het VB wil terug naar de middeleeuwen en de schandpaal oprichten tegenover bepaalde groepen van mensen.

Dat ze zich terugtrekken in hun thuisland: B(l)okrijk.

Awel, Fé, ik ga volledig akkoord!

[HAMC]

De titel is wel goed, gevangenen hebben geen rechten in Belgie, althans volgens het Europese gerechtshof dat Belgie prompt veroordeelde.

Ondertussen dacht ik, hebben ze toch een recht gekregen, de uitgebreide wet Lejeunne is een recht inplaats van een gunst geworden.

Zo ziet u maar, de mensen staan te roepen dat de gevangenen harder gestraft moeten worden en wat doen de politiekers?

Die maken het zeker dat dit niet zal gebeuren. Die weten namelijk beter hoe het er aan toe gaat in de gevangenis.

[floppy]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U zal moeten toegeven dat indien dit zo voortgaat we gaan naar publieke vernederingen, frietkramen bij de guillotine, gejuich bij het onthoofden van criminelen op het marktplein.

Dat ze zich terugtrekken in hun thuisland: B(l)okrijk.

Dat moet ik niet toegeven. Dat is ook niet de bedoeling van die site. De site wil het falen van de overheid aan de kaak stellen, inzake hun criminaliteitsbeleid. Het VB wil zeker niet terug naar de Middeleeuwen. U stelt het karikaturaal voor (vooral die woordspeling Blokrijk toont aan hoezeer u op de inhoud focust. ) en hoopt zo het VB in diskrediet te brengen. Ik stel mij ook vragen bij sommige figuren binnen het VB maar ik ga ze niet afschilderen als de Vlaamse Taliban...

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

... wanneer men ze lost ...

Wat wanneer ze zichzelf 'lossen'? Ontsnappen dus, of niet terugkeren uit hun 'verlof'(!!!).

Want daar gaat het in de meeste gevallen om. Criminelen die hun straf hebben uitgezeten (voor 3/4de dan want zo gaat dat hier) die worden met rust gelaten door het Vlaams Belang.

Genoeg gelogen, nu de waarheid. Meer is het niet!

Dank aan De Morgen voor de gratis reclame trouwens. (reeds overgenomen door GVA.

[Sodomis]

Criminelen die hun straf hebben uitgezeten (voor 3/4de dan want zo gaat dat hier) die worden met rust gelaten door het Vlaams Belang.

Is maar goed ook, want anders stonden er heel wat gezichten van het Vlaams Belang zelf op die site....

...waaronder de webmaster zelf.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het VB wil terug naar de middeleeuwen en de schandpaal oprichten tegenover bepaalde groepen van mensen.

Amai de markt zal te klein zijn om al die schandpalen der volksverraders op te zetten!

[daiwa]

Dat blijkt volgens onderzoek van DM absoluut niet het geval. De identiteit van sommige verdachten op de Vlaams Belangsite is relatief eenvoudig te achterhalen. Met een programma dat gratis op het internet te downloaden valt, volstaan een paar muisklikken om ook de familienaam van de op te sporen verdachte tevoorschijn te toveren.

"Dat maakt de website illegaal", reageert voorzitter Willem Debeuckelaere van de Privacycommissie

Dus ineens ook maar het internetbankieren afschaffen?
Er bestaan immers programma's om de persoonlijke gegevens te achterhalen.
Of de site van de politie waar opsporingsberichten staan.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Criminelen moeten gestraft worden en tevens moet men, wanneer men ze lost, zorgen dat ze een kans krijgen tot herpakken zonder te hervallen.
Beide factoren zijn voor de veiligheid van de burger even belangrijk.

Nu is het de rechtbank die straft, en het is niet toegelaten, door niemand, om daar nog een portie bij te geven. Publieke vernedering, schandpalen en lynchpartijen behoren niet tot een rechtsstaat maar tot de barbarij.

Het is niet omdat een politieke partij vindt dat christenen strenger moeten gestraft worden dan protestanten dat zij dus op websites mag de namen prijs geven van christenen, noch van protestanten. Het straffen is een monopolie van de overheid en wordt door rechters bepaald, niet door politici, welke dan ook. Indien het VB steen en been klaagt over "politieke rechtspraak", en nadien zelf aan straffen van criminelen gaat toedragen is deze partij volmaakt inconsequent.

U zal moeten toegeven dat indien dit zo voortgaat we gaan naar publieke vernederingen, frietkramen bij de guillotine, gejuich bij het onthoofden van criminelen op het marktplein.

Het VB wil terug naar de middeleeuwen en de schandpaal oprichten tegenover bepaalde groepen van mensen.

Dat ze zich terugtrekken in hun thuisland: B(l)okrijk.

Is links-populistisch gebral waar ik vroeger ook in geloofde.
Je reageert niet op wat je niet durft zien in de maatschappij maar wel op VB.
Minderjarige criminelen worden praktisch niet meer gestraft. Meerderjarigen krijgen veel te milde straffen die ze uitzitten in luxe-hotels. Eens eruit is de kans tot herval heel groot.
Dat van publieke vernederingen en schandpaal is wishfull thinking van jouwentweg. Zo zou je willen dat Het VB is.
Publiek vernederingen enzo krijg je nog wel in ons land. Degenen die links maar blijft beschermen zorgen daarvoor. Moslim-extremisten en gematigede moslims die met een vingerknip de metamorfose ondergaan naar extremist.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Maar het is blijkbaar kiezen tussen de pest (politieke correctheid) en de cholera (VB).

Dat wrange gevoel heb ik ook altijd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Is maar goed ook, want anders stonden er heel wat gezichten van het Vlaams Belang zelf op die site....

...waaronder de webmaster zelf.

tja.. van de website van Bart Debie.

Het is maar om te leren wat de prioriteiten zijn:

------------------------------

In 2006 pleegde een bende - waaronder de Borgerhoutse broers Luc en Danny Mens - een hele serie gewelddadige overvallen op het grondgebied van de provincie Antwerpen. Ze gingen daarbij zo driest en brutaal te werk dat ze op een gegeven moment een vrouwelijk slachtoffer verkrachten met de loop van hun pistool. Die dame is daar nu nog altijd van onder de indruk. Toen Luc Mens al geruime tijd in de gevangenis zat en de zaak "Debie" in de media losbarste besloot hij om klacht neer te leggen. Hij deed dat niet uit eigen beweging. Neen, de "speurders" van het comité P gingen hem opzoeken in de gevangenis en lieten hem ter plaatse klacht neerleggen.

Voor de rechtbank in eerste aanleg kreeg Danny Mens zeven jaar effectief. Zijn broer luc Mens kreeg vijf jaar effectieve gevangenisstraf.

Intussen kwam de "zaak Debie" voor de rechtbank én het Hof van Beroep in Antwerpen. De drie rechters voor het Antwerpse Hof van Beroep noemden o.a. de gewelddadige overvaller Luc Mens één van de "onschuldige mensen" die door Debie te zwaar werd aangepakt. Zoals geweten werd uw dienaar veroordeeld.

Nu komt het. Gisteren kwamen beide criminele broeders voor het Antwerpse Hof van Beroep. Danny mens werd geïnterneerd en Luc Mens (die klacht tegen Debie indiende) kwam er vanaf met twee jaar straf met volledig uitstel. Met andere woorden, een overvaller die een dame verkracht met de loop van zijn pistool of op zijn minst er medewerking aan gaf wandelt al fluitend naar huis. De commissaris die hem in de cel stak voor gewelddadige overvallen wordt gestraft met één jaar effectieve gevangenisstraf en vijf jaar lang verlies van de burgerrechten.

Twee maten en gewichten ? Of een woord van dank vanwege de rechters omwille van de goede medewerking in de "zaak Debie" ? Elke dag opnieuw verleg ik de grenzen van mijn verbazing...

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

...een overvaller die een dame verkracht met de loop van zijn pistool of op zijn minst er medewerking aan gaf wandelt al fluitend naar huis. De commissaris die hem in de cel stak voor gewelddadige overvallen wordt gestraft met één jaar effectieve gevangenisstraf en vijf jaar lang verlies van de burgerrechten[/u].

Twee maten en gewichten ? Of een woord van dank vanwege de rechters omwille van de goede medewerking in de "zaak Debie" ? Elke dag opnieuw verleg ik de grenzen van mijn verbazing...

Nice... zo hoort het toch in den Belziek, niet?!

[floppy]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Nice... zo hoort het toch in den Belziek, niet?!

Het is toch om van te kotsen. En zoals steeds wordt op de boodschapper geschoten en worden de problemen ZELF zo gelaten. Zie hoe Marij Uijt den Boogaard aan de kant geschoven is door het onderlijf-regime. Enkel omdat haar rapporten niet de werkelijkheid weergaven die de onderlijvers willen zien. Wraakroepend! Mijn keuze voor volgend jaar staat vast.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja.. van de website van Bart Debie.

Het is maar om te leren wat de prioriteiten zijn:

------------------------------

In 2006 pleegde een bende - waaronder de Borgerhoutse broers Luc en Danny Mens - een hele serie gewelddadige overvallen op het grondgebied van de provincie Antwerpen. Ze gingen daarbij zo driest en brutaal te werk dat ze op een gegeven moment een vrouwelijk slachtoffer verkrachten met de loop van hun pistool. Die dame is daar nu nog altijd van onder de indruk. Toen Luc Mens al geruime tijd in de gevangenis zat en de zaak "Debie" in de media losbarste besloot hij om klacht neer te leggen. Hij deed dat niet uit eigen beweging. Neen, de "speurders" van het comité P gingen hem opzoeken in de gevangenis en lieten hem ter plaatse klacht neerleggen.

Voor de rechtbank in eerste aanleg kreeg Danny Mens zeven jaar effectief. Zijn broer luc Mens kreeg vijf jaar effectieve gevangenisstraf.

Intussen kwam de "zaak Debie" voor de rechtbank én het Hof van Beroep in Antwerpen. De drie rechters voor het Antwerpse Hof van Beroep noemden o.a. de gewelddadige overvaller Luc Mens één van de "onschuldige mensen" die door Debie te zwaar werd aangepakt. Zoals geweten werd uw dienaar veroordeeld.

Nu komt het. Gisteren kwamen beide criminele broeders voor het Antwerpse Hof van Beroep. Danny mens werd geïnterneerd en Luc Mens (die klacht tegen Debie indiende) kwam er vanaf met twee jaar straf met volledig uitstel. Met andere woorden, een overvaller die een dame verkracht met de loop van zijn pistool of op zijn minst er medewerking aan gaf wandelt al fluitend naar huis. De commissaris die hem in de cel stak voor gewelddadige overvallen wordt gestraft met één jaar effectieve gevangenisstraf en vijf jaar lang verlies van de burgerrechten.

Twee maten en gewichten ? Of een woord van dank vanwege de rechters omwille van de goede medewerking in de "zaak Debie" ? Elke dag opnieuw verleg ik de grenzen van mijn verbazing...

Pure waanzin.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Pure waanzin.

Zeg dat wel.
Ik heb het in ieder geval gekopieerd en doorgezonden naar mijn adressenbestand zodat zoveel mogelijk mensen weten hoe het er aan toegaat bij het gerecht.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja.. van de website van Bart Debie.

Het is maar om te leren wat de prioriteiten zijn:

------------------------------

In 2006 pleegde een bende - waaronder de Borgerhoutse broers Luc en Danny Mens - een hele serie gewelddadige overvallen op het grondgebied van de provincie Antwerpen. Ze gingen daarbij zo driest en brutaal te werk dat ze op een gegeven moment een vrouwelijk slachtoffer verkrachten met de loop van hun pistool. Die dame is daar nu nog altijd van onder de indruk. Toen Luc Mens al geruime tijd in de gevangenis zat en de zaak "Debie" in de media losbarste besloot hij om klacht neer te leggen. Hij deed dat niet uit eigen beweging. Neen, de "speurders" van het comité P gingen hem opzoeken in de gevangenis en lieten hem ter plaatse klacht neerleggen.

Voor de rechtbank in eerste aanleg kreeg Danny Mens zeven jaar effectief. Zijn broer luc Mens kreeg vijf jaar effectieve gevangenisstraf.

Intussen kwam de "zaak Debie" voor de rechtbank én het Hof van Beroep in Antwerpen. De drie rechters voor het Antwerpse Hof van Beroep noemden o.a. de gewelddadige overvaller Luc Mens één van de "onschuldige mensen" die door Debie te zwaar werd aangepakt. Zoals geweten werd uw dienaar veroordeeld.

Nu komt het. Gisteren kwamen beide criminele broeders voor het Antwerpse Hof van Beroep. Danny mens werd geïnterneerd en Luc Mens (die klacht tegen Debie indiende) kwam er vanaf met twee jaar straf met volledig uitstel. Met andere woorden, een overvaller die een dame verkracht met de loop van zijn pistool of op zijn minst er medewerking aan gaf wandelt al fluitend naar huis. De commissaris die hem in de cel stak voor gewelddadige overvallen wordt gestraft met één jaar effectieve gevangenisstraf en vijf jaar lang verlies van de burgerrechten.

Twee maten en gewichten ? Of een woord van dank vanwege de rechters omwille van de goede medewerking in de "zaak Debie" ? Elke dag opnieuw verleg ik de grenzen van mijn verbazing...

Geen commentaar.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zeg dat wel.
Ik heb het in ieder geval gekopieerd en doorgezonden naar mijn adressenbestand zodat zoveel mogelijk mensen weten hoe het er aan toegaat bij het gerecht.

Ik heb precies hetzelfde gedaan.

[brother paul]

ik denk dat demorgen die site gewoon ziet als concurrentie, de site zuigt teveel clicks weg, en vermindert de reclameinkomsten van demorgen.

Dus feitelijk kan demorgen geen klachtindienen omdat ze dit doen uit eigenbelang.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja.. van de website van Bart Debie.

Het is maar om te leren wat de prioriteiten zijn:

------------------------------

In 2006 pleegde een bende - waaronder de Borgerhoutse broers Luc en Danny Mens - een hele serie gewelddadige overvallen op het grondgebied van de provincie Antwerpen. Ze gingen daarbij zo driest en brutaal te werk dat ze op een gegeven moment een vrouwelijk slachtoffer verkrachten met de loop van hun pistool. Die dame is daar nu nog altijd van onder de indruk. Toen Luc Mens al geruime tijd in de gevangenis zat en de zaak "Debie" in de media losbarste besloot hij om klacht neer te leggen. Hij deed dat niet uit eigen beweging. Neen, de "speurders" van het comité P gingen hem opzoeken in de gevangenis en lieten hem ter plaatse klacht neerleggen.

Voor de rechtbank in eerste aanleg kreeg Danny Mens zeven jaar effectief. Zijn broer luc Mens kreeg vijf jaar effectieve gevangenisstraf.

Intussen kwam de "zaak Debie" voor de rechtbank én het Hof van Beroep in Antwerpen. De drie rechters voor het Antwerpse Hof van Beroep noemden o.a. de gewelddadige overvaller Luc Mens één van de "onschuldige mensen" die door Debie te zwaar werd aangepakt. Zoals geweten werd uw dienaar veroordeeld.

Nu komt het. Gisteren kwamen beide criminele broeders voor het Antwerpse Hof van Beroep. Danny mens werd geïnterneerd en Luc Mens (die klacht tegen Debie indiende) kwam er vanaf met twee jaar straf met volledig uitstel. Met andere woorden, een overvaller die een dame verkracht met de loop van zijn pistool of op zijn minst er medewerking aan gaf wandelt al fluitend naar huis. De commissaris die hem in de cel stak voor gewelddadige overvallen wordt gestraft met één jaar effectieve gevangenisstraf en vijf jaar lang verlies van de burgerrechten.

Twee maten en gewichten ? Of een woord van dank vanwege de rechters omwille van de goede medewerking in de "zaak Debie" ? Elke dag opnieuw verleg ik de grenzen van mijn verbazing...

De privacy-wetgeving geeft wel de mogelijkheid aan mensen zoals Debie om allerlei fouten informatie te verschaffen (met de nodige subtiliteit : dit wordt ingepakt tussen correcte informatie) zonder dat men het kan weerleggen: men kan de info immers niet nachecken (behalve indien in kranten verschenen, en dan nog...)