N.VA: een analyse

[svenforum]

De liberale familie
De onthouding van de N.VA in de Kamer en de naderende breuk binnen het Vlaams kartel, wanneer de bespreking van de tweede fase van de staatshervorming aan bod komt, speelt in de kaart van de liberale familie.

Tot nu toe heeft CD&V-N.VA de bovenhand gehad: ze waren overtuigend de winnaar van de verkiezingen, en waren de grootste partij. Hiermee overtroefden ze het argument van de liberalen, die de grootste familie waren.

Maar nu de N.VA zich begint te roeren, en zelfs de grootste optimisten over de (tweede fase van de) staatshervorming zeer voorzichtige taal beginnen te spreken, dreigt de breuk.

CD&V heeft namelijk de N.VA nodig om de grootste partij te blijven, zoniet wordt de MR de grootste partij van het land en zijn de liberalen de grootste familie van het land, wat overtuigend de bal in hun kamp legt.

Reynders, Leterme, iemand?
Het is dan ook niet meer dan logisch dat Reynders zich opwerpt als mogelijke premierkandidaat, en dat in de Kamer dhr. Bacquelaine (MR) zeer ontwijkend antwoordde op meerdere vragen vanuit de oppositie (sp.a, VB en ecolo). Men kon vaststellen dat het premierschap niet vastgelegd is in de "geheime" akkoorden van oranje-blauw, en dus m.a.w. het premierschap nog open ligt. Je mag dit afdoen als een politiek spelletje van Reynders (wat het wsl ook is), in de grond van de zaak heeft hij gewoonweg gelijk.

Naderende breuk
De zenuwachtigheid binnen het Vlaams Kartel verklaart ook de verschuiving van interne communicatie tussen CD&V en N.VA naar communicatie via de pers. Schouppe dreigend (/smekend?), N.VA afwijzend. Voor de zoveelste maal gijzelt de N.VA de CD&V, maar nu kijken ze zelf ook in de loop van een geweer (de tweede fase).

Hoe het ook zij, de N.VA zal nooit of te nimmer een staatshervorming kunnen verkopen aan hun achterban, want het zal nooit genoeg zijn.

Gecoördineerde uitstap
Het feit dat de N.VA geen ministerpost wenst, en zich dus niet aan de regering wil binden, wijst nogmaals op een gecoördineerde uitstap/breuk. Men zit in een regering maar eigenlijk ook niet, handig toch.
Waarom geen, ik zeg maar iets, staatssecretaris onder Institutionele Hervormingen?
Simpelweg omdat ze dan verantwoordelijkheid moeten opnemen, en iets hebben waarop ze afgerekend kunnen worden. In de huidige situatie nemen ze GEEN verantwoordelijkheid op, ze kijken gewoon de kat uit de boom ... cynische geesten zouden het parasiteren noemen.

En al dat gezever over het niet aanvaarden van "postjes" omwille van de "postjes", dat is mooi meegenomen, maar allemaal schijn.
Een politieker die wel aan politiek doet maar geen mandaat WIL opnemen, die niet aan de bron van de besluitvorming WIL zitten, die geen verantwoordelijkheid WIL dragen, alweer die cynische geest: een parasiet.

Fair play?
En eigenlijk spelen de N.VA-ers het om eerlijk te zijn, nog vuiler dan hier net geschetst. Want een onthouding of njet van de N.VA tegen het tweede deel van de staatshervorming, zorgt ervoor dat de huidige regering geen tweederde meerderheid heeft voor de staatshervorming, en dus moet steunen op de oppositie, wsl Ecolo erbij. Een staatshervorming gesteund door een meerderheid van franstalige partijen ... moet ik er een tekeningetje bij maken?

Wie speelt hier, contradictorisch genoeg in de kaart van de franstaligen? N.VA

Wat mij tot de volgende vraag brengt:
Wil de N.VA wel een staatshervorming, al is het maar in (voor hen) kleine stappen?
Electoraal zullen ze afgestraft worden door hun achterban omwille van de toegevingen (die altijd te groot zullen zijn), ze verliezen hun "maagdelijkheid" en een deel van hun geloofwaardigheid wat betreft een eventuele volgende ronde, en ze zullen met lede ogen moeten toezien hoe hun achterban verdeeld wordt over LDD, VB en CD&V. Of ze dan nog de kiesdrempel halen, is ten zeerste de vraag.

Doel/Middel
Een staatshervorming wordt door de N.VA voorgesteld als een doel, geen middel. Hoewel het eigenlijk een middel zou moeten zijn. De staatshervorming zorgt ervoor dat scheve situaties rechtgetrokken kunnen worden, dat Vlamingen in de rand beschermd worden, dat de rechten van de Vlamingen in Brussel gewaarborgd zijn, ...
Zelfs het verschuiven van kleine bevoegdheden kan een verschil maken op dit vlak. Met het weigeren van deze bevoegdheden, omdat het pakket te klein is, bewijs je de Vlamingen geen dienst, want alles blijft gewoon bij het oude, het scheve.

De fabel van de slikkende Vlaming, ik verwacht een respons in die trant. Of "het plat op de buik" verhaal.
In een compromis slikken beide kanten, als je het zo wil voorstellen, voor de duidelijkheid, ook de franstaligen slikken. De N.VA heeft meerdere malen gezegd geen revolutionaire partij te zijn, maar een staatshervorming in fasen te wensen. Per definitie betekent dat slikken.

Voor de verkiezingen stoere taal, veel beloftes, ... verder volhouden tijdens de onderhandelingen, hoewel je weet dat je iets concreets uit de brand zou moeten slepen, slikken of parasiteren, maar nooit het verwezenlijken van hetgeen je hebt beloofd, want teveel geboden. Hoe men op zo'n partij kan stemmen, geen enkel idee, maar bon, het is een vrij land.

Besluit
Dus ze hebben er alle baat bij om de uitgang te bereiken voor staatshervorming hen tot verantwoordelijkheid verplicht. Dat het getuigd van enorme politieke lafheid, zal hen een worst wezen. Dat ze zo de franstaligen aan het roer helpen, they don't give a damn.
De kans dat ze zo hun achterban kunnen behouden, of zelfs uitbreiden, zit er zelfs dik in. Ze zijn nog steeds maagd. De kans dat ze ooit iets zullen verwezenlijken steeds minder en minder. Oude maagden noemt men meestal nonnen, maar dat terzijde.

Met alle respect voor Dewever, die zeer duidelijk de standpunten van zijn partij naar voor weet te zetten en hard weet te maken, een welbespraakte en intellectuele verdediger van de Vlaamse eisen, dus met alle respect, maar als de N.VA dit pad bewandelt, is ze niet meer dan "Le petit Vlaams Bloque".

[flamingant]

ik vind het ook vreemd dat de N-VA zich gaat onthouden omtrent de borrelnootjes-staatshervorming

Er worden GEEN bevoegdheden overgedragen naar het federale nivo, het is gewoon een zeer minimalistische stap; maar een paar kleine stappen in de goede richting, dat zou de N-VA toch moeten goedkeuren?

op zich geef ik er niet om dat het zo slecht gaat met het kartel, de kans zit er immers dik in dat de N-VA zal samenwerken met LDD als het kartel barst...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

De liberale familie
De onthouding van de N.VA in de Kamer en de naderende breuk binnen het Vlaams kartel, wanneer de bespreking van de tweede fase van de staatshervorming aan bod komt, speelt in de kaart van de liberale familie.

Er komt geen breuk in het CD&V - NV.A kartel! Beide moeten en zullen blijven doorgaan, wegens een mogelijke afstraffing bij de naderende verkiezingen!
Die verkiezingen zullen er komen, want de walen willen geen staatshervorming die naam waardig en dus moet het CD&V - NV.A de boel opblazen! NV.A is de enige partij die haar geloften wil nakomen en standvastig blijft, dit is nog nooit vertoond in de belgische politieke geschiedenis.
CD&V - NV.A weet zeer goed wat de meerderheid v/d Vlamingen willen en nu die eed breken zou er ver over zijn en hun nooit vergeven worden door de kiezer. De CD&V was goed op weg hun eed te breken, maar de NV.A heeft hen op andere gedachten gebracht!! zoals ik al zei, nog nooit vertoond!!

CD&V heeft namelijk de N.VA nodig om de grootste partij te blijven, zoniet wordt de MR de grootste partij van het land en zijn de liberalen de grootste familie van het land, wat overtuigend de bal in hun kamp legt.

Daarom zullen ze NIET uit elkaar gaan! Want de walen die cijfermatig de minderheid vormen in Belgie, kan men NIET nog meer macht geven om hun toe te laten om nog meer belastinggeld naar wallonie te versluizen. Ze krijgen nu al teveel belastinggeld toegestopt op een onrechtvaardige manier.
Reynders mag zich opwerpen, maar zal nooit premier kunnen worden. Hij heeft géén gelijk want het zijn de walen die dwarsliggen hé en NIET de Vlamingen, zoals verkeerdelijk wordt gesugereerd. De Vlaamse politiekers vragen om een ingrijpende staatshervorming om Vlaanderen nog beter te kunnen besturen dan nu het geval is door het almaar NON v/d waaltjes

De zenuwachtigheid binnen het Vlaams Kartel verklaart ook de verschuiving van interne communicatie tussen CD&V en N.VA naar communicatie via de pers. Schouppe dreigend (/smekend?), N.VA afwijzend. Voor de zoveelste maal gijzelt de N.VA de CD&V, maar nu kijken ze zelf ook in de loop van een geweer (de tweede fase).

Waar haalt u het dat er zenuwachtigheid binnen het kartel zou zijn. Inderdaad ze doen er goed aan om hun communicatie via Schouppe naar buiten te brengen, want dit vergroot de draagkracht van hun communicatie.
NV.A gijzelt niemand, CD&V heeft eventjes het rechte pad verlaten, maar is terug op koers. De staatshervorming moet die punten bevatten waardoor Vlaanderen beter zal kunnen bestuurd worden, niet meer niet minder en hun achterban zal dan meer dan tevreden zijn!!
Het NV.A wil voorlopig geen ministerpost, zolang de staatshervorming niet rond zal zijn. Gelijk hebben ze!! Ze moeten nu nog géén verantwoordelijkheid opnemen, want de walen willen hen wel daartoe dwingen maar dit zal deze keer niet lukken. De walen moeten verantwoordelijkheid opnemen en toegeven dat ze verkeerd bezig zijn met de Vlamingen met enkele borrelnootjes in het riet te sturen!! en zolang moeten ze de kat uit den boom kijken. Op wie zou de NV.A - CD&V wel parasiteren?

En eigenlijk spelen de N.VA-ers het om eerlijk te zijn, nog vuiler dan hier net geschetst. Want een onthouding of njet van de N.VA tegen het tweede deel van de staatshervorming, zorgt ervoor dat de huidige regering geen tweederde meerderheid heeft voor de staatshervorming, en dus moet steunen op de oppositie, wsl Ecolo erbij. Een staatshervorming gesteund door een meerderheid van franstalige partijen ... moet ik er een tekeningetje bij maken?

totaal verkeerde redenering, want u ziet nu al een splitsing v/h kartel. Dat zal überhaupt niet het geval zijn. Het zou niet eerlijk zijn tegenover de kiezer dat ze er de Sp.a zouden gaan erbij halen met hun afstraffing op 10 juni 2007 en zal ook niet gebeuren!
Niemand speelt in de kaart van de walen. De walen moeten op hun plaats gezet worden, nu het kan na 180jaren België. We moeten op onze rechtmatige eisen blijven staan en niet versagen. De walen zullen uiteindelijk wel moeten ontploffen of zoniet moeten er nieuwe verkiezingen komen, die de kaarten nog meer gaan verleggen naar een nog grotere staatshervorming!! En dan zullen de walen de onafhankelijkheid moeten uitroepen!! Opgelost zijn alle communautaire problemen!!

Wil de N.VA wel een staatshervorming, al is het maar in (voor hen) kleine stappen?

Bedoeld u kleine nietszeggende stapjes, zoals in het verleden is gebeurd?
Ik denk dat het kartel vriendelijk bedankt dan!!

Voor de verkiezingen stoere taal, veel beloftes, ... verder volhouden tijdens de onderhandelingen, hoewel je weet dat je iets concreets uit de brand zou moeten slepen, slikken of parasiteren, maar nooit het verwezenlijken van hetgeen je hebt beloofd, want teveel geboden. Hoe men op zo'n partij kan stemmen, geen enkel idee, maar bon, het is een vrij land.

Nogmaals, en duidelijker, de walen bepalen wat mag en wat niet mag in dit belgenlandje. De Vlamingen zijn dit beu en des temeer omdat de walen in de minderheid zijn durven die al te gortige eisen stellen, die elke verbeelding te buiten gaat en de Vlamingen op de heupen werkt. Wel laat wij als Vlamingen eens zien dat wij in de meerderheid zijn en dat het moet gedaan zijn met al dat onrechtvaardig politiek gedoe, waardoor de walen eigenlijk een schijnmeerderheid ten toon kunnen spreiden.
Wees gerust de walen komen NIET AAN DE MACHT, daar zorgt CD&V - NV.A wel voor!!
De Wever kan als voorbeeld dienen voor z'n standvastigheid, wat nog nooit is vertoond geworden sinds 180 jaren België. Dat de andere politiekers hier maar eens voorbeeld aan nemen.
Waarom sleurt u er weer het Vlaams Belang bij? Is het omdat gij racistisch van aard bent?
Volgens mij heeft het Vlaams Belang hier niets bij te maken. Hun tijd is nog niet gekomen!!!

[svenforum]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Die verkiezingen zullen er komen, want de walen willen geen staatshervorming die naam waardig en dus moet het CD&V - NV.A de boel opblazen! NV.A is de enige partij die haar geloften wil nakomen en standvastig blijft, dit is nog nooit vertoond in de belgische politieke geschiedenis.

De boel opblazen. Zeer constructief, zeer democratisch, zeer onrevolutionair ook. De N.VA is naar eigen zeggen geen revolutionaire partij, maar ziet de staatshervorming in fases. In se betekent dit compromissen sluiten, en compromissen sluiten betekent wat "water bij uw standvastigheid" doen.
Dus ofwel is N.VA een revolutionaire partij, dus het klein Vlaams Belang, ofwel is ze een constructieve partij, die niets opblazen.
Ik veronderstel dat u militant bent, u kunt het mij misschien duidelijk maken.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

CD&V - NV.A weet zeer goed wat de meerderheid v/d Vlamingen willen.

Minder inflatie? Minder politiek gekibbel? Een regering die iets doet?
Ze mogen het dan wel weten, momenteel hebben ze nog niet veel gepresteerd.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

De CD&V was goed op weg hun eed te breken, maar de NV.A heeft hen op andere gedachten gebracht!! zoals ik al zei, nog nooit vertoond!!

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

NV.A gijzelt niemand, CD&V heeft eventjes het rechte pad verlaten, maar is terug op koers.

Hoe jij het "op andere gedachten brengen" rijmt met "niet gijzelen" blijft mij een raadsel.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Reynders mag zich opwerpen, maar zal nooit premier kunnen worden. Hij heeft géén gelijk want het zijn de walen die dwarsliggen hé en NIET de Vlamingen, zoals verkeerdelijk wordt gesugereerd.

Je hebt gelijk, maar om de verkeerde reden. Reynders stuit voornamelijk op een njet van de franstalige partijen. Het premierschap had men (de Vlamingen) nog willen gebruiken als pasmunt voor verdere hervormingen, maar door het njet heeft men die piste verlaten ...

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

De Vlaamse politiekers vragen om een ingrijpende staatshervorming om Vlaanderen nog beter te kunnen besturen dan nu het geval is door het almaar NON v/d waaltjes

Vlamingen zeiden ook neen tegen uitbreiding van Brussel. Dat was een onredelijke eis. Voor de Walen zullen ook vele eisen onredelijk zijn.
Je schuift de problematiek volledig op de kap van de franstaligen, zoals zovelen hier op dit forum, hoewel de realiteit heel wat genuanceerder is.

Trouwens, jij maakt ook dezelfde fout als in mijn eerste post beschreven. Je ziet de staatshervorming als een doel, en hij moet zo groooooot mogelijk zijn, maar wat je precies wil veranderen, wat je precies wil wijzigen, dat blijft al te vaag.
Staatshervorming is een middel.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Het NV.A wil voorlopig geen ministerpost, zolang de staatshervorming niet rond zal zijn. Gelijk hebben ze!! Ze moeten nu nog géén verantwoordelijkheid opnemen, want de walen willen hen wel daartoe dwingen maar dit zal deze keer niet lukken.

Je zegt het zelf, de N.VA neemt geen verantwoordelijkheid op. Geen verantwoordelijkheid opnemen betekent niets ondernemen om iets te veranderen.
Ze staan aan de zijlijn te kijken hoe de match verloopt, en hoe de ploeg ook speelt, ze zullen er steeds commentaar op hebben. Ik vind dit gemakkelijk, erger zelfs, ik vind het ronduit laf. Anderen de kastanjes uit het vuur laten halen, en hen dan nog eens bekritiseren ook, ...

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Niemand speelt in de kaart van de walen. De walen moeten op hun plaats gezet worden, nu het kan na 180jaren België. We moeten op onze rechtmatige eisen blijven staan en niet versagen. De walen zullen uiteindelijk wel moeten ontploffen of zoniet moeten er nieuwe verkiezingen komen, die de kaarten nog meer gaan verleggen naar een nog grotere staatshervorming!!

Vlaanderen, de leeeeeeuw!
Ontploffende Walen op hun plaats zetten, niet versagende Vlamingen, ...
De Vlamingen willen best wel een doorbraak op het communautaire vlak, dus standvastigheid is op dat vlak geen probleem, het probleem is dat het de volledige agenda beheerst.
Ik wil dat de regering iets doet aan mijn Electrabelfactuur. Ik wil dat de regering de allerlaagste lonen verhoogt. Ik wil dat de regering geld blijft storten in het Zilverfonds, of de komende generaties zullen extra kosten hebben aan het dragen van de vergrijzing. Ik wil dat de regering REGEERT. En dat doen ze niet.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Waarom sleurt u er weer het Vlaams Belang bij? Is het omdat gij racistisch van aard bent?

Nu moet je mij toch eventjes de aanleiding tot een dergelijke uitspraak aanwijzen. Waar staat in mijn tekst ook maar iets discriminerends of rascistisch? Als je duidelijkheid wil, ik verfoei rascisten.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Volgens mij heeft het Vlaams Belang hier niets bij te maken. Hun tijd is nog niet gekomen!!!

De enige partij die "België barst" roept, is nu net ook de enige partij die "rascistisch van aard is". De vergelijking met "petit Vlaams bloque", zoals je uit de context kon afleiden, wees op het communautaire standpunt.
Wat grondiger lezen kan altijd helpen.

[Don Quichote]

Ik zou toch denken dat iedere partij het recht heeft om zijn eigen grenzen te trekken :
Tot hier en niet verder.

Of de eigen doelstelling te bewaken :
Minimum dat...of we doen niet mee.

Doen ze dat niet allemaal?

Bij de Nva weten ze wel dat er binnen de Cdv krachten aan het werk zijn om de lat lager en lager te leggen.
Teneinde ten alle koste mee in de regering te komen.

Het voorlopige "njet" van de Nva is gewoon een schot voor de boeg naar Cdv toe.

En ik zie daar helemaal geen probleem in.

Tenslotte wil iedere partij zijn achterban behouden en uitbreiden.

Door ,zoals de VU deed ,zich te laten gebruiken als een Hansworst, zal de Nva dezelfde toer opgaan.
En dat weten ze ook maar al te goed.

[azert]

Ik heb ergens gelezen dat de n-va bij de cd&v wil blijven om te vehinderen dat er iets zou worden beslist dat de federatie sterker zou maken.
Dat zou dus het breekpunt zijn, zolang de cd&v niet akkoort gaat met bijv. federale kieskring enzo, is het nog te aanvaarden voor de cd&v.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

De boel opblazen. Zeer constructief, zeer democratisch, zeer onrevolutionair ook. De N.VA is naar eigen zeggen geen revolutionaire partij, maar ziet de staatshervorming in fases. In se betekent dit compromissen sluiten, en compromissen sluiten betekent wat "water bij uw standvastigheid" doen.
Dus ofwel is N.VA een revolutionaire partij, dus het klein Vlaams Belang, ofwel is ze een constructieve partij, die niets opblazen.
Ik veronderstel dat u militant bent, u kunt het mij misschien duidelijk maken.

Ik ben geen militant, noch heb ik een partijkaart van het Vlaams Belang! Maar ben wel een standvastige kiezer voor het Vlaams Belang, als ik dit politiek gedoe in belziek hier ervaar en vooral de waaltjes die hun willeke altijd al en dit al 180 jaren lang sinds den belziek bestaat blijven doordrijven. Dit moet stoppen en zal stoppen en de NV.A - CD&V staan volledig achter de Vlaamse eisen voor een beter bestuur van Vlaanderen mogelijk te maken dat door de walen wordt tegen gehouden uit schrik dat ze hun onrechtvaardige geldstroom naar de wallonie en Brusseltje zouden ingekrompen zien tot een rechtvaardige hulpbron voor de waaltjes en brusselaars. Wie zijn de revolutionairen? juist... de Walen en niemand anders. Waarschijnlijk bent u een waaltje, want u beschermd duidelijk de waalse onrechtvaardige eisen en die kunnen niets verkeerd doen volgens u, daarom dat er geen regering meer mogelijk is sinds de 10 juni 2007 verkiezingen, door het "NON" v/d waaltjes. Compromissen moeten er gesloten worden, maar compromissen a la de walen geeft niets aan de Vlamingen, borrelnootjes zijn we allang moe hé. Bijgevolg zijn het de walen die alles opblazen. Waarom sleurt u er altijd het VLAAMS BELANG bij? Zo'n haat waaltje?

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

Minder inflatie? Minder politiek gekibbel? Een regering die iets doet?
Ze mogen het dan wel weten, momenteel hebben ze nog niet veel gepresteerd.

Wie brengt er politiek gekibbel in het hoenderhok dat de vuile politiek is? Juist... de agressieve waaltjes natuurlijk en is het al ooit anders geweest. Heeft de PS in de wallonie en de SP.a in Vlaanderen al veel gedaan, naar mijn weten NIKS hebben ze gedaan, dan corruptie en diefstallen gepleegd op de belastingbetaler en dit zowel in wallonie als in Vlaanderen!

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

Vlamingen zeiden ook neen tegen uitbreiding van Brussel. Dat was een onredelijke eis. Voor de Walen zullen ook vele eisen onredelijk zijn.
Je schuift de problematiek volledig op de kap van de franstaligen, zoals zovelen hier op dit forum, hoewel de realiteit heel wat genuanceerder is.

Brussel is een Vlaamse regio, die gedeeltelijk door de Vlamingen verkocht is aan de waaltjes, maar goddank precies op tijd is gestopt geworden. De walen hebben niets te eisen van Vlaanderen en zeker geen gebiedsuitbreiding op de kap van Vlaanderen. Het zijn de walen die deze problemen geschapen hebben, niet de Vlamingen hé waaltje!! daardoor is de realiteit verkracht geworden door een minderheid van de belziek bevolking, die alles voor hen eisen en niets voor eenander(Vlamingen)

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

Trouwens, jij maakt ook dezelfde fout als in mijn eerste post beschreven. Je ziet de staatshervorming als een doel, en hij moet zo groooooot mogelijk zijn, maar wat je precies wil veranderen, wat je precies wil wijzigen, dat blijft al te vaag.

Wat de Vlamingen precies willen is allang in het breed uitgelegd en dit door de Vlaamse politiekers zowel als de Vlaamse pers (die u duidelijk niet leest, wegens waaltje zijn!]

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

Je zegt het zelf, de N.VA neemt geen verantwoordelijkheid op. Geen verantwoordelijkheid opnemen betekent niets ondernemen om iets te veranderen.

Ik heb niet gezegd dat de NV.A geen verantwoordelijkheid opneemt! Dat zegt u waaltje. Herlees die passage nog eens goed door hé!
De waaltjes staan langs de zijlijn en moeten af en toe 'NON' zeggen om de match verder te laten verlopen, dat is pas laf hé waaltje van op de loer te liggen totdat de Vlaamse politiekers iet of wat toegeven en dan te pakken wat ze kunnen (premierschap voor Reynders! bv)

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

De Vlamingen willen best wel een doorbraak op het communautaire vlak, dus standvastigheid is op dat vlak geen probleem, het probleem is dat het de volledige agenda beheerst.
Ik wil dat de regering iets doet aan mijn Electrabelfactuur. Ik wil dat de regering de allerlaagste lonen verhoogt. Ik wil dat de regering geld blijft storten in het Zilverfonds, of de komende generaties zullen extra kosten hebben aan het dragen van de vergrijzing. Ik wil dat de regering REGEERT. En dat doen ze niet.

Ja we willen een communautaire doorbraak, maar niet ten koste van wat borrelnootjes hé. De staatshervorming moet er komen om de problemen v/d vergrijzing en sociale problemen op te lossen. Het zilverfonds bestaat niet hé, het is een louter boekhoudkundige operatie. U bent slecht geinformeerd. Dit fonds bestaat enkel op papier en het geld is allang opgebruikt om onze staatsschuld te kunnen aflossen, zoals al vele staatseigendommen verkocht zijn om deze schuld te kunnen vereffenen! Hier weer eens de politiekers zijn leugenaars als ze ons willen doen geloven dat er een pensioenfonds bestaat!
De vergrijzing zal zo wie zo een probleem worden door de schuld van de politiek van Noord & Zuid en dit van alle partijen behalve het Vlaams Belang, LDD, NV.A! Er resten maar 2 oplossingen: LANGER WERKEN en DRASTISCH BESPAREN!! Vanaf 2016 zal het aantal mensen met pensioen drastisch stijgen en zullen de schulden drastisch gaan toenemen!! U wil dat de regering regeert, wel ik zeg u het is al telaat, want nu al verminderen de wettelijke pensioenen al om dit probleem enigszins te verminderen. Er komen slechte tijden aan en zeker voor de komende generatie!

Oorspronkelijk geplaatst door svenforum

Nu moet je mij toch eventjes de aanleiding tot een dergelijke uitspraak aanwijzen. Waar staat in mijn tekst ook maar iets discriminerends of rascistisch? Als je duidelijkheid wil, ik verfoei rascisten.
De enige partij die "België barst" roept, is nu net ook de enige partij die "rascistisch van aard is". De vergelijking met "petit Vlaams bloque", zoals je uit de context kon afleiden, wees op het communautaire standpunt.
Wat grondiger lezen kan altijd helpen.

De walen zijn een racistisch & agressie ingesteld minderheidsvolkje, alleen wie gaat hun daarvoor veroordelen, zij die de macht in handen hebben?!
De walen discrimineren voortdurend de Vlamingen al 180 jaren lang sinds het belziek gedrocht bestaat, ontworpen door de walen naar hun plezier en welvaartvastheid en gestolen bij Vlaanderen en nog steeds doorgaande. Alles voor de wallonie en niets voor Vlaanderen!! Dacht u misschien dat ik u ga gelijk geven met uw communautair standpunt, waarin vervat ligt: "alles voor wallonie en niets voor Vlaanderen"
Inderdaad het Vlaams Belang, LDD, NV.A e.a. hebben gelijk wanneer ze stellen dat borrelnootjes onvoldoende zijn.
Het VLAAMS BELANG is geen racistische partij en hun vennootschappen zijn ondemocratisch en onterecht veroordeelt door rechters gekozen door de waaltjes om dit uit te spreken (wetten zijn ook aangepast geworden door de waaltjes)