Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 maart 2008, 16:19   #1
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard De blauwe logica!

Volgens Verhofstadt I en II is het dus normaal dat het volk haar gebouwen verkoopt om de put te kunnen dichten die zij gemaakt hebben met hun "notionele interesten".

Hoe gaan wij morgen al die mooie pensioenen van ministers-senators-kamerlid-ambtenaren enz...betalen als er tegen dan niets meer overblijft?

Het zilverfonds is leeg!

En die van Belgacom daar is Vande Lanotte mee weg...

Zeggen dat er tussen het volk mensen moeten leven met iets meer dan 500 euro.
En dat de inflatie 17% bedraagt.

Moest ik daarvoor verantwoordelijk zijn zou ik mij schamen en jullie?


Bron: DE STANDAARD


donderdag 06 maart 2008 | Bron: BELGA

Notionele intrest kost 2 miljard euro
BRUSSEL - (Belga) De kostprijs van de notionele intrestaftrek bedroeg in 2006 - tijdens het eerste jaar van toepassing - 2,024 miljard euro. Dat blijkt uit een nota van de studiedienst Financiën, zo schrijven De Tijd en L'Echo donderdag. Het rapport wijst er ook op dat het fiscale gunstregime "niet geleid heeft tot een verhoging van het aantal directe investeringen in ons land".

De oppositie in de Kamer vraagt de minister van Financiën, Didier Reynders (MR), al maandenlang naar de kostprijs van de notionele intrestaftrek. Woensdag herhaalde Reynders in het parlement dat de impact van de maatregel pas eind juni geëvalueerd kan worden, zodra alle aangiftes van vennootschappen verwerkt zijn. Nochtans beschikt de federale regering over een studie op basis van ongeveer 40 procent van de aangiftes van bedrijven, vernamen De Tijd en L'Echo. De studiedienst van Financiën extrapoleerde de cijfers naar alle ondernemingen. Daaruit blijkt een "brutokostprijs" van 2,024 miljard euro. Dat komt onder andere omdat veel bedrijven hun balans optimaliseerden en zo een groter belastingvoordeel verkregen, staat te lezen in de nota. (TIP) BELGA
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2008, 16:24   #2
Marlientje
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 februari 2007
Berichten: 521
Standaard

Was geschrokken gister, West-Vlaanderen zo een rijke regio, al die mensen naar het OCMW , velen die de energie niet meer kunnen betalen. Ze pleiten nu ook om energieschulden, ziekenkosten op te nemen in de lijsten van Nationale Bank en BVK...
de schulden hebben niets meer te zien met kredieten of banken, mensen kunnen gewoon
niet meer de vaste kosten betalen.
De tijd van rijk en arm is meer dan actueel dan ooit en we gaan weer naar de oude tijden, de patroons, uitbuiting van werkmensen, mogelijks volledige verdwijNen van de SZ.
Marlientje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2008, 16:32   #3
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard

En er is meer, volgens de gva zou er informatie achtergehouden zijn!


Dit met wat er in Leuven gebeurd begint zo langszaam op mafia praktijken de lijken.


Bron Gazet van Antwerpen

http://www.gva.be/nieuws/Politiek/default.asp?art={9CBC121A-95A3-4D2C-BC41-835A9A87444E}

06/03 "Reynders heeft info achtergehouden"

"Minister van Financiën Didier Reynders heeft bewust informatie over de kostprijs van de notionele intrestaftrek achtergehouden".

Dat zegt Groen!-kamerlid Stefaan Van Hecke in een eerste reactie op de nota van de studiedienst Financiën waaruit blijkt dat de maatregel in 2006 2 miljard euro heeft gekost. Ook sp.a-kamerlid Dirk Van der Maelen haalt uit naar Reynders. "Hij heeft ons maandenlang voorgelogen dat er geen cijfers zijn", aldus Van der Maelen.

Volgens De Tijd en L'Echo blijkt uit een nota van Financiën dat de kostprijs van de notionele intrestaftrek in 2006 - tijdens het eerste jaar van toepassing - 2,024 miljard euro bedroeg. Dankzij de notionele intrestaftrek kunnen bedrijven een percentage van hun eigen vermogen aftrekken van hun belastbare winst.

De oppositie in de Kamer vraagt de minister van Financiën, Didier Reynders (MR), al maandenlang naar de kostprijs van de notionele intrestaftrek. Woensdag herhaalde Reynders in het parlement dat de impact van de maatregel pas eind juni geëvalueerd kan worden, zodra alle aangiftes van vennootschappen verwerkt zijn. Oppositieleden Van Hecke (Groen! ) en Van der Maelen (sp.a) reageren woensdagochtend verbolgen.

De kamerleden voelen zich ook gesterkt door het feit dat het rapport ook stelt dat het fiscale gunstregime "niet geleid heeft tot een verhoging van het aantal directe investeringen in ons land". "Dat is wat wij al maanden zeggen. De maatregel is gewoon een pure boekhoudkundige constructie voor bedrijven", aldus Van Hecke. De kans is groot dat minister Reynders donderdagmiddag tijdens het vragenuurtje in de Kamer over de kwestie zal worden ondervraagd. Op het kabinet Reynders wordt naar verluidt een reactie op het rapport voorbereid.



© 1994-2008 Concentra |Media|
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2008, 16:34   #4
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Ook voor u:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=176
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2008, 17:06   #5
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Volgens Verhofstadt I en II is het dus normaal dat het volk haar gebouwen verkoopt om de put te kunnen dichten die zij gemaakt hebben met hun "notionele interesten".
't zal wel zijn dadde ...
chance dat de notionele interestaftrek wat geld kost (of tzou maar een rare belastingsvermindering zijn ) en die gebouwen horen niet beheerd te worden door de staat...
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever terzake 15/09/2011
Dat is een valse redenering het is niet omdat je het gaat afmeten aan de wensen van een extremist dat je een goed akkoord hebt...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Maar franskiljons zijn alle Vlamingen die Frans praten om op te klimmen op de ladder of uit snobisme.
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2008, 17:42   #6
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
't zal wel zijn dadde ...
chance dat de notionele interestaftrek wat geld kost (of tzou maar een rare belastingsvermindering zijn ) en die gebouwen horen niet beheerd te worden door de staat...
Niet beheerd door de Staat.
Is dat zo?
Wat stel je dan voor huren?
Wij weten allemaal dat die gebouwen op de plaatsen waar zij liggen waardevol zijn.
Ook dat het sterke constructies zijn en dat als zij goede onderhouden worden zij nog heel lang kunnen meegaan.

Het probleem bij een Overheid is dat zij ze niet onderhouden zoals "een goede huisvader".
Nee, zij laten ze vervallen en als het dan te laat is, net al excuus... zeggen zij dat het gunstiger is ze te verkopen.

De verkoop moet dan liefst heel snel gaan zonder teveel overzicht.
Zelf de kamerleden weten op dat ogenblik niet voor hoeveel men elk gebouw zal verkopen en hoeveel men zal betalen om het achteraf te huren.

Het wordt allemaal in een pakket aangeboden "bevac" aan een nog op te richten maatschappij, alleen dat de aandelen dan al in handen zijn!

Verder voor wat de "notionele" betreft begrijp ik niet waarom dat de NBB die er zo een profijt uit heeft gehaald een maatschappij is met een gedeelte aan privé aandelen.

Terwijl dat dit toch een openbare dienst zou moeten vertegenwoordigen " ons geld drukken en verspreiden" dat is toch geen privé aangelegenheid of wel...

Maar ja de laatste tijd zijn er profiteurs die van alle soorten gemeenschapsgoederen inbrengen in privé NV en Holdings.

Met als groot voorbeeld de NMBS, wat gebeurd er daar allemaal mee.

En als je het naar "KNACK opstuurd dan reageren ze zelf niet.
De intellectueel uithangen op televisie in voor hen... goed gezelschap dat
kunnen ze wel.

Dit land is voor onze kinderen een ramp aan het worden op alle gebied
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2008, 17:44   #7
ancapa
Secretaris-Generaal VN
 
ancapa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 20.121
Stuur een bericht via MSN naar ancapa
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Volgens Verhofstadt I en II is het dus normaal dat het volk haar gebouwen verkoopt om de put te kunnen dichten die zij gemaakt hebben met hun "notionele interesten".

Hoe gaan wij morgen al die mooie pensioenen van ministers-senators-kamerlid-ambtenaren enz...betalen als er tegen dan niets meer overblijft?

Het zilverfonds is leeg!

En die van Belgacom daar is Vande Lanotte mee weg...

Zeggen dat er tussen het volk mensen moeten leven met iets meer dan 500 euro.
En dat de inflatie 17% bedraagt.

Moest ik daarvoor verantwoordelijk zijn zou ik mij schamen en jullie?


Bron: DE STANDAARD
donderdag 06 maart 2008 | Bron: BELGA

Notionele intrest kost 2 miljard euro
BRUSSEL - (Belga) De kostprijs van de notionele intrestaftrek bedroeg in 2006 - tijdens het eerste jaar van toepassing - 2,024 miljard euro. Dat blijkt uit een nota van de studiedienst Financiën, zo schrijven De Tijd en L'Echo donderdag. Het rapport wijst er ook op dat het fiscale gunstregime "niet geleid heeft tot een verhoging van het aantal directe investeringen in ons land".

De oppositie in de Kamer vraagt de minister van Financiën, Didier Reynders (MR), al maandenlang naar de kostprijs van de notionele intrestaftrek. Woensdag herhaalde Reynders in het parlement dat de impact van de maatregel pas eind juni geëvalueerd kan worden, zodra alle aangiftes van vennootschappen verwerkt zijn. Nochtans beschikt de federale regering over een studie op basis van ongeveer 40 procent van de aangiftes van bedrijven, vernamen De Tijd en L'Echo. De studiedienst van Financiën extrapoleerde de cijfers naar alle ondernemingen. Daaruit blijkt een "brutokostprijs" van 2,024 miljard euro. Dat komt onder andere omdat veel bedrijven hun balans optimaliseerden en zo een groter belastingvoordeel verkregen, staat te lezen in de nota. (TIP) BELGA
wie gelooft die man nog !! guynokkio

zilverfonds
__________________
Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

Laatst gewijzigd door ancapa : 6 maart 2008 om 17:45.
ancapa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2008, 17:49   #8
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
En als je het naar "KNACK opstuurd dan reageren ze zelf niet.
Ik begrijp de KNACK.
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2008, 18:09   #9
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat Bekijk bericht
Ik begrijp de KNACK.
verklaar je nader ?????
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2008, 18:12   #10
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
verklaar je nader ?????
Kom kom, dat weet je toch zelf wel...
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2008, 19:16   #11
DannyS
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 20 november 2006
Berichten: 2.636
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat Bekijk bericht
Zeg eens kereltje, je hebt gerommeld met dat citaat. Ik heb nooit beweerd dat de wet melding maakt van jobs. IntegendeeL

Laatst gewijzigd door DannyS : 6 maart 2008 om 19:18.
DannyS is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:08.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be