Het Stockholmsyndroom der makke schapen

[Online]

Het Stockholmsyndroom der makke schapen


Tachtig jaar Spaanse bezetting heeft ons land nochtans niet doen knielen voor de inquisitie, maar het heeft nog geen drie decennia geduurd, of een groot deel van de vaderlandse pers en politiek buigt verachtelijk diep voor de achterlijkheid van de islam ...

Juridische Jihad
Allah, profeet Mohammed, koran: de combinatie van deze drie (het islamisme) vormt de meest tyrannieke vorm van een theocratische triniteit, die Nederland ooit heeft mogen aanschouwen. Het commentaar van Job Cohen: 'we moeten niet de islamisering (van Nederland tot Dhimmiland) stoppen, maar de radicale aspecten ervan'.

Juist die onvoorstelbaar naïeve opstelling is nu net het koren op de molen van salafistische letterknechten, waarvan de jihadistische missie - de vestiging van een wereldwijde umma(h) - in ons land inmiddels steeds meer een poot aan de grond krijgt binnen tal van maatschappelijke, sociale, universitaire en juridische instellingen.

Het uitlokken door islamapologeten en hun dhimmitude handlangers van jurisprudentie (bijvoorbeeld over de grenzen van vrije meningsuiting waar het kritiek op de islam betreft) past naadloos binnen de jihadstrategie die door de salafistische letterknechten tot in de kleinste details wordt uitgestippeld.

The Art of Taqqiya
Herhaaldelijk was gisteren de politieke correcte dooddoener te vernemen (ook uit de mond van Aboutaleb), dat Geert Wilders de hele moslimgemeenschap over een kam scheert. En dat hij de grote meerderheid van de zogenaamde goed bedoelende moslims in dit land, daardoor onterecht verantwoordelijk stelt voor de wandaden van 'een enkeling'...

Dat diezelfde moslimwolven in schaapskleren, zoals ook weer Aboutaleb, omgekeerd er niet mee zitten de wandaden van grote groepen radicale islamieten (bijvoorbeeld de mogelijke vergeldingsmaatregelen als gevolg van de film 'Fitna') volledig op het conto van een enkeling te schrijven, namelijk op het conto van Geert Wilders, toont aan dat deze biculturele boegbeelden van moslimse komaf, nog steeds niet willen begrijpen waar binnen de eigen gemeenschap de schoen nu daadwerkelijk wringt.

Waarom is Aboutaleb (die als staatssecretaris van SZ door de regering kennelijk als een soort supersatraap naar voren wordt geschoven om langs de weg van dhimmitude diplomatiek de islamitische dwingeland weer enigszins gunstig te stemmen), omgekeerd tot nu toe niet in staat gebleken om de moslimgemeenschap in dit land zover te krijgen, dat de noodzaak voor zijn persoonlijke beveiliging met een gerust hart kan worden opgeheven?...

Klaarblijkelijk heeft men helemaal niet zoveel grip op de radicale islamitische cellen, zoals mensen als Job Cohen en zijn onverbeterlijke dhimmitude handlangers beweren. Maar ja met het veinzen van schijnveiligheid, kun je in elk geval de meer argeloze burger de 'newsspeak' op de mouw spelden. Ik bedoel maar, hoe lang 'geniet' Job Cohen al persoonlijke bescherming tegen de blinde razernij van radicale islamieten, terwijl hij kennelijk met een gerust geweten toeziet, hoe de gewone burger dagelijks aan de dreigende islamisering en de daarmee gepaard gaande claim- en slachtoffercultuur wordt blootgesteld?

Debat
Van Geert Wilders wordt nu door de gevestigde politici geëist - ze zetten hem als het ware het mes op de keel - nu eindelijk eens met oplossingen te komen. Maar wat hebben deze politici zelf al die jaren gedaan, terwijl ze konden zien aankomen dat de radicalisering alleen maar toenam als gevolg van het politieke correcte pappen en nathouden en het daarmee gepaard gaande vermijdingsgedrag? In feite niets anders dan het systematisch 'down playen' van de talloze problemen, die door de komst van de islam in dit land (Nederland) worden veroorzaakt. Een aanpak waarmee de Linkse Kerk van zelf-islamiseerders de islamradicalo's alleen maar volmaakt in de kaart heeft gespeeld.

Nog afgezien van de politiek correcte vermijdingspolitiek, vind ik de oproep tot debat door diezelfde linkse kerkgangers getuigen van een ongelooflijke hypocrisie. Aan de vooravond van de landelijke verkiezingen, waren de gevestigde partijen er als de dood voor, een duidelijk stellingname in te nemen t.a.v. het islam- en integratiedebat. Politiek correct Nederland - in opperste horigheid gepromoot door de politiek correcte paladijnen binnen de mainstream media - schreeuwde het van de daken: Nederlanders waren "islammoe"

Dhimmitude dwarsliggers
En nog is men niet bereid (Job Cohen e.a.) om de godsonzalige koers namelijk, de moskee als giftige spin in het hoofdstedelijke integratieweb radicaal om te gooien en eindelijk weer eens de waarden en normen van een seculiere rechtsstaat te eerbiedigen en na te leven.

De politieke correcte psychofrenie, namelijk te menen dat je islamradicalo's kunt 'matigen' door ze 'liefdevol' binnen de gevestigde politieke gelderen (PvdA) in te kapselen, krijg je kennelijk niet zomaar uit de sub-missive hoofden van deze pro-islamitische dwazen gepraat.

Alle politieke dhimmi's van dit land moeten zich nu eindelijk eens de vraag stellen, in hoeverre onze opvattingen van vrijheid zich verhouden, tot het imperialisme van islamfundamentalisten, die met de sharia in de hand en uit naam van Allah het liefst iedereen aan de inquisitie van het vrije woord onderwerpen.

Het recht om in een vrije samenleving zonder represailles je godsdienst te praktiseren, betekent natuurlijk niet en mag ook nooit betekenen, dat dit recht automatisch behelst anderen de vrijheid tot het uiten van islamkritische opvattingen, desnoods met geweld en intimidatie, te ontzeggen.

Als dit namelijk de consequentie is van onze tolerantie jegens andere culturen en godsdiensten, dan hebben wij helemaal geen vrijheid meer. Laat 'christelijke wensdenkers', zoals Balkenende, Ballin en Donner, maar ook shariasocialisten zoals Ella(h) Vogelaar, Job Cohen en consorten, die vinden dat je aan de scheiding tuusen religie en staat best wat kunt tornen (bijvoorbeeld door de wet op godslastering nog eens wat extra aan te scherpen) zich daar eens fundamenteel rekenschap van geven.

De 'doos' van Pandora
Zoals ik al in mijn artikel '100% Islam = 100% Vrede' aangaf: verkerend in de veronderstelling dat het streven naar een parallelle moslimsamenleving geen beletsel hoeft te zijn voor een vreedzame co-existentie tussen moslims en niet-moslims, kan het nog steeds zo zijn dat dit slechts een kat en muisspelletje is, dat door de jihadisten wordt gespeeld, met in het achterhoofd de gedachte dat de moslimpopulatie toch wel binnen afzienbare tijd de meerderheid uitmaakt in de meeste grote Europese steden.

Recentelijk waarschuwde de Belgische socioloog, Olivier Servais, voor het gevaar, dat de hoofdstad van Europa binnen twee decennia een moslimmeerderheid zal kennen. En dit alleen al omdat de geboorteaanwas onder moslims vele malen hoger ligt, dan dat van het gemiddelde Europese gezin.

In ons achterhoofd galmen nog de echo's na van de islamgeestelijke, die beweert dat Europa door de islam zal worden ingelijfd doorheen en met behulp van vagina van de moslimvrouw: de jihadistische voortplantingsmoraal dus als intrinsiek onderdeel van de algehele islamisering!...

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5771

Stof tot nadenken voor de linkse dhimmiekudde.

[Neptunus]

De extreme reactie van Nederlandse politici, pers en media op het filmpje van Wilders is het beste bewijs dat wilders gelijk heeft. De poco's zijn in de val gelopen die Wilders heeft gespannen: hun dwaze reactie bewijst dat er inderdaad iets serieus mis met de ultra extreemrechtse ideologie die men islam noemt. En wat uiterst verontrustend is, is de dhimmitude van premier Balkenende die zich openlijk voor de nationale en internationale pers als een laffe, bange, blanke dhimmi-man onderworpen heeft aan de islam.....

[Linda]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

De extreme reactie van Nederlandse politici, pers en media op het filmpje van Wilders is het beste bewijs dat wilders gelijk heeft. De poco's zijn in de val gelopen die Wilders heeft gespannen: hun dwaze reactie bewijst dat er inderdaad iets serieus mis met de ultra extreemrechtse ideologie die men islam noemt. En wat uiterst verontrustend is, is de dhimmitude van premier Balkenende die zich openlijk voor de nationale en internationale pers als een laffe, bange, blanke dhimmi-man onderworpen heeft aan de islam.....

Deze reactie is echt wel de moeite waard. Je projecteert wat je van jezelf niet kan aanvaarden - je maakt je hele instelling duidelijk in één post - in de andere, in de moslim. Je beweert dat de moslim is wat jij van jezelf wel weet dat je bent, extreem rechts, maar gelukkig ben je daar niet mee. Anders zou je het niet in de moslim projecteren.

Dan zit er nog een elementje in wat er zou op kunnen wijze dat je vanuit de extremistische zionistische hoek komt, maar om daar zekerheid over te krijgen zou ik meer van jou moeten lezen, en daar heb ik geen zin in. Ik ga je ook niet verklappen hoe ik het zie, want anders kan je je de toekomst beter verschuilen.

En dan zeg je dat Balkenende zich onderworpen heeft aan de islam. Welnu, Balkenende heeft zich enigszins fatsoenlijk opgesteld. Hij had van mij nog een ietsje verder mogen gaan, zoals de EU. Door te stellen dat Balkenende zich heeft onderworpen aan de islam, zeg je dus in feite dat de islam gelijk is aan het fatsoen. Mooi zo. Dat heb je goed gedaan.

[Jozef Ostyn]

Waarom toch altijd dat gescheld? (dhimmi's en zo). Rationaliteit is in dit debat ver te zoeken.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Deze reactie is echt wel de moeite waard. Je projecteert wat je van jezelf niet kan aanvaarden - je maakt je hele instelling duidelijk in één post - in de andere, in de moslim. Je beweert dat de moslim is wat jij van jezelf wel weet dat je bent, extreem rechts, maar gelukkig ben je daar niet mee. Anders zou je het niet in de moslim projecteren.

Dan zit er nog een elementje in wat er zou op kunnen wijze dat je vanuit de extremistische zionistische hoek komt, maar om daar zekerheid over te krijgen zou ik meer van jou moeten lezen, en daar heb ik geen zin in. Ik ga je ook niet verklappen hoe ik het zie, want anders kan je je de toekomst beter verschuilen.

En dan zeg je dat Balkenende zich onderworpen heeft aan de islam. Welnu, Balkenende heeft zich enigszins fatsoenlijk opgesteld. Hij had van mij nog een ietsje verder mogen gaan, zoals de EU. Door te stellen dat Balkenende zich heeft onderworpen aan de islam, zeg je dus in feite dat de islam gelijk is aan het fatsoen. Mooi zo. Dat heb je goed gedaan.

Hemeltje, waar progressieve verdwazing toch niet toe leidt : linkse would be dhimmiepsychologen die de moslimwereld gaan redden van kritische stemmen.
Hou het een klein beetje fatsoenlijk Linda. De linkse kerk heeft zich al belachelijk genoeg gemaakt de laatste weken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Deze reactie is echt wel de moeite waard. Je projecteert wat je van jezelf niet kan aanvaarden - je maakt je hele instelling duidelijk in één post - in de andere, in de moslim. Je beweert dat de moslim is wat jij van jezelf wel weet dat je bent, extreem rechts, maar gelukkig ben je daar niet mee. Anders zou je het niet in de moslim projecteren.

Dan zit er nog een elementje in wat er zou op kunnen wijze dat je vanuit de extremistische zionistische hoek komt, maar om daar zekerheid over te krijgen zou ik meer van jou moeten lezen, en daar heb ik geen zin in. Ik ga je ook niet verklappen hoe ik het zie, want anders kan je je de toekomst beter verschuilen.

En dan zeg je dat Balkenende zich onderworpen heeft aan de islam. Welnu, Balkenende heeft zich enigszins fatsoenlijk opgesteld. Hij had van mij nog een ietsje verder mogen gaan, zoals de EU. Door te stellen dat Balkenende zich heeft onderworpen aan de islam, zeg je dus in feite dat de islam gelijk is aan het fatsoen. Mooi zo. Dat heb je goed gedaan.

Linda,
Gefeliciteerd, die zit!

[roger verhiest]

In feite kan die Wilde film aangevuld worden met alle mogelijke oorlogsmisdaden van de bloedige XXe eeuw onder de titel "Mensen is misselijk" & dan er nog een vervolg op maken met alle fijne uitspraken van alle grote religieuze stelsels onder de noemer "Hypocrisie"

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In feite kan die Wilde film aangevuld worden met alle mogelijke oorlogsmisdaden van de bloedige XXe eeuw onder de titel "Mensen is misselijk" & dan er nog een vervolg op maken met alle fijne uitspraken van alle grote religieuze stelsels onder de noemer "Hypocrisie"

Hierin kan ik u volledig volgen. Alle zonden beladen op de Islam is inderdaad belachelijk.

Wat ik echter wel een belangrijk punt vind is het volgende: er zijn (ook hier op het forum) bepaalde mensen die wanneer het op rechts populisme, VS, katholieke kerk en aanverwanten niet genoeg hun gal kunnen spuien en die op hetzelfde moment een extreem oververdraagzame houding aannemen t;o.v. de Islam. Ik denk dat het dat vooral is wat sommige mensen hier stoort.

De ene dag gaan ze van: "Oooh Kardinaal Daneels en de katholieken over euthanasie. Schande schande schande!" (volgens mij ook terecht).

De volgende dag blaast een moslim zich op en dan gaan ze van: "Het is een minderheid enz."

Met alle respect, maar deze discrepantie irriteert zeer veel mensen mateloos, en naar mijn mening terecht.

Als je paginas vol kan kladden over Bush (nogmaals volgens mij ook terecht) moet je ook de intellectuele eerlijkheid hebben om toe te geven dat Islam zoals die moemnteel door de meerderheid beleden wordt niet echt strookt met de fundamenten van een vrije samenleving. Verder vind ik het ook hoogst merkwaardig dat al die 'gematigde' moslims die er zijn volgens deze mensen niet op straat komen wanneer er tientallen mensen worden vermoord in naam van hun God. Voor enkele tientallen belachelijke tekeningetjes geraken ze er wel...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In feite kan die Wilde film aangevuld worden met alle mogelijke oorlogsmisdaden van de bloedige XXe eeuw onder de titel "Mensen is misselijk" & dan er nog een vervolg op maken met alle fijne uitspraken van alle grote religieuze stelsels onder de noemer "Hypocrisie"

Nee, dit gaat over NU.