wat bedoelt men met "wij vinden het sociaal-economische belangrijkst?"

[ericferemans]

Smurfen is het belangrijkst!

Er is een nieuwe manier om mensen te beliegen, en met dezelfde tekst totaal het tegenovergestelde te beweren.
Terwijl George Orwell het had over "newspeak", waarbij woorden het tegenovergestelde betekenden dan de oorspronkelijke betekenis is er weer iets totaal nieuws bedacht.
Newspeak hadden we al gehad: Links werd plotseling systematisch "conservatief" genoemd, rechts prees zichzelf aan als "progressief".
Dat maakte het al moeilijk om een zinnig gesprekt te hebben met idiote LVSV jongeren en andere "fils �* papa's".

Maar nu is er "het sociaal economische is van het grootste belang!".
Zowel de socialisten van Di Rupo als De liberalen van CD+vee en de liberalen van de Open-Vld en MR met daartussenin nog de CDH gasten zijn het daar allemaal precies roerend over een.
Ook in enquetes duikt dit overal op: "het sociaal economische is het belangrijkst".

Maar hier is geen sprake meer van "newspeak". Hier gaat het over twee totaal tegengestelde opvattingen die de ene groep in één betekenis gebruikt, de andere in de andere. En samen zitten ze dan te knikken dat dit het belangrijkste is.
Ik zal dus maar "dubble speak" of "dubbelpraat" lanceren om dit nieuwe krankzinnige kafkajaans gedoe een naam te geven.

In het land van de smurfen kan je het eigenlijk ook smurfentaal noemen.

Deze actie, er op gericht om mensen zelf geen zweem van verduidelijking te geven over hoe rechts de economische en sociale politiek van deze regering wel is betekent in feite het totale einde van het verschaffen van enig inzicht in het lot dat de brave werkende mensen te wachten staat.

Al je Reynders enthousiast ziet verkondigen dat ""het sociaal economische "het belangrijkste is, en hij wil daarmee zeggen dat de "captains of industrie" en degenen die hun coupons incasseren moeten grof meer verdienen, en Di Rupo zit hetzelfde te zeggen, en bedoeld daarmee dat juist de werkende mensen meer moeten terugkrijgen van het geld dat hun door hun werkgevers is ontnomen (in de vorm van te lage lonen en te hoge winsten)
en beiden knikken samen, dan sla je toch tilt?

Natuurlijk zijn er dan geboren tjeven, die menen dat BEIDEN kunnen: de werkende bevolking tegelijk meer geven en meer pluimen.

Dat is een moeilijke oefening maar heet een vestzak broekzak operatie, waarbij dan noch zwaar kan gegoochelt worden met hoeveel er aan de tussenpersonen dient te worden betaald.

Het is allemaal zo ontransparant, zo luchtledig en verwarrend dat mensen zonder een duidelijk economisch inzicht gewoon geen BENUL meer hebben van wat zich afspeelt.

In het land der smurfen is smurfen natuulijk belangrijk. Waardoor de smurfen gesmurft zijn.

Smurfen zijn natuurlijk altijd blauw

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

[center][IMG]
In het land der smurfen is smurfen natuulijk belangrijk. Waardoor de smurfen gesmurft zijn.

Smurfen zijn natuurlijk altijd blauw

Pilletje weer vergeten pakken?

[Vette Pois(s)on]

[Chipie]

Zolang het sociaal-economische maar niet in handen van bruyne sossen komt...

[Cassy]

Het beleid onder "Paars" was rood waardoor ze ook werden afgestraft. Een gat in hun hand is niet vreemd en ook niet te verwonderen. De put die ze gemaakt hebben onder Stevaert (doe maar alles gratis, ik wordt wel lekker op tijd gouverneurke van Limburg voor ze me persoonlijk kunnen afrekenen) is al lang niet meer te overzien.

Blauwe smurfen zouden iets minder vaak naar "grote" (rode) smurf moeten luisteren.

[C2C]

wat bedoelt men met "wij vinden het sociaal-economische belangrijkst?"

Daar bedoelt men mee:

-We gaan de frauduleuze notionele interestaftrek onmiddellijk afschaffen.

-We gaan de fiscale controle op de bedrijven massaal opvoeren, zodat we 99% van alle bedrijven controleren, in plaats van de huidige 4%; we gaan dus van een lachwekkende situatie, naar een echte situatie.

-We gaan keihard het corporate communisme en het criminele financiële kapitalisme dat miljarden uit onze zak steelt, aanpakken. Professor De Grauwe spreekt van de nationalisering van falende privé-banken. Dat is maar een voorstel.

-We gaan de massa-fraude in de ondernemingen aanpakken, zodat we de tientallen miljarden van ons geld kunnen terugkrijgen.

-Die honderden miljarden die we hierdoor terugkrijgen, nadat ze gestolen waren, investeren we dan in armoedebestrijding, vergrijzing, jobs, groene energie, etc...

Dat bedoelt men met "wij vinden het sociaal-economische" het belangrijkst.

Men bedoelt gewoon: we gaan het ondernemings-profitariaat aanpakken.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

[Eichmann]

zeg Feremans, de SP.a kan het natuurlijk beter zeker?

[C2C]

Sorry, mijn belangrijke post werd een beetje verprutst door Jazeker. Daarom posten we hem nog eens.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Daar bedoelt men mee:

Men bedoelt daarmee:

-We gaan de frauduleuze notionele interestaftrek onmiddellijk afschaffen.

-We gaan de fiscale controle op de bedrijven massaal opvoeren, zodat we 99% van alle bedrijven controleren, in plaats van de huidige 4%; we gaan dus van een lachwekkende situatie, naar een echte situatie.

-We gaan keihard het corporate communisme en het criminele financiële kapitalisme dat miljarden uit onze zak steelt, aanpakken. Professor De Grauwe spreekt van de nationalisering van falende privé-banken. Dat is maar een voorstel.

-We gaan de massa-fraude in de ondernemingen aanpakken, zodat we de tientallen miljarden van ons geld kunnen terugkrijgen.

-Die honderden miljarden die we hierdoor terugkrijgen, nadat ze gestolen waren, investeren we dan in armoedebestrijding, vergrijzing, jobs, groene energie, etc...

Dat bedoelt men met "wij vinden het sociaal-economische" het belangrijkst.

Men bedoelt gewoon: we gaan het ondernemings-profitariaat aanpakken.