Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 11 juni 2010, 16:06   #1
Renesse
Minister-President
 
Renesse's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
Standaard Energiewinstcalculators

Mijn dak is niet geïsoleerd. Dat is jammer, maar we gaan er iets aan doen. Zeker omdat vadertje staat meebetaalt.

Op www.energiesparen.be staat hoeveel mij dit zou kosten, welke premies ik krijg etc etc...

Ik betaal jaarlijks zo'n €2550 aan stookolie. We hebben net onze "tank" vervangen door een condensatieketel op aardgas. Dat geeft een besparing van €450 per jaar. Leuk, nog €2100 per jaar dus. Maar dan, voor volgend jaar de isolatie, krijg ik een besparing van... €1558 per jaar.

Komaan zeg, precies alsof ik mijn huis kan verwarmen met €542 per jaar. Ik vind dat men toch iets realistischer mag zijn vooraleer de hemel op aarde te beloven. Want wat als de voorgespiegelde rendementen NIET gehaald worden?
__________________
Renesse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2010, 16:19   #2
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.105
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Grappig, die rendementen kunnen wel gehaald worden. maar dan gaat men er van uit dat de rest van de woning dezelfde, of betere isolatiegraad heeft als het dak na de isolatiebeurt.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2010, 16:45   #3
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse Bekijk bericht
Mijn dak is niet geïsoleerd. Dat is jammer, maar we gaan er iets aan doen. Zeker omdat vadertje staat meebetaalt.

Op www.energiesparen.be staat hoeveel mij dit zou kosten, welke premies ik krijg etc etc...

Ik betaal jaarlijks zo'n €2550 aan stookolie. We hebben net onze "tank" vervangen door een condensatieketel op aardgas. Dat geeft een besparing van €450 per jaar. Leuk, nog €2100 per jaar dus. Maar dan, voor volgend jaar de isolatie, krijg ik een besparing van... €1558 per jaar.

Komaan zeg, precies alsof ik mijn huis kan verwarmen met €542 per jaar. Ik vind dat men toch iets realistischer mag zijn vooraleer de hemel op aarde te beloven. Want wat als de voorgespiegelde rendementen NIET gehaald worden?
Om een realistische weergave van uw besparingen te kunnen doen moet je een epc waarde hebben van je woning.
Hier kan je alvast wat berekenen. (in hoeverre het juist is weet ik niet)
http://users.telenet.be/annette-guy/bouw/epc.htm
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2010, 17:23   #4
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse Bekijk bericht
Mijn dak is niet geïsoleerd. Dat is jammer, maar we gaan er iets aan doen. Zeker omdat vadertje staat meebetaalt.

Op www.energiesparen.be staat hoeveel mij dit zou kosten, welke premies ik krijg etc etc...

Ik betaal jaarlijks zo'n €2550 aan stookolie. We hebben net onze "tank" vervangen door een condensatieketel op aardgas. Dat geeft een besparing van €450 per jaar. Leuk, nog €2100 per jaar dus. Maar dan, voor volgend jaar de isolatie, krijg ik een besparing van... €1558 per jaar.

Komaan zeg, precies alsof ik mijn huis kan verwarmen met €542 per jaar. Ik vind dat men toch iets realistischer mag zijn vooraleer de hemel op aarde te beloven. Want wat als de voorgespiegelde rendementen NIET gehaald worden?
Misschien jezelf eens de vraag stellen over het niet overdreven is 200€ per maand op te stoken.
Thermo op 25 met alle vensters open?
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2010, 22:50   #5
Renesse
Minister-President
 
Renesse's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
Misschien jezelf eens de vraag stellen over het niet overdreven is 200€ per maand op te stoken.
Thermo op 25 met alle vensters open?
Je maakt je belachelijk met deze opmerking.
__________________
Renesse is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2010, 00:07   #6
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.436
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse Bekijk bericht
Mijn dak is niet geïsoleerd. Dat is jammer, maar we gaan er iets aan doen. Zeker omdat vadertje staat meebetaalt.

Op www.energiesparen.be staat hoeveel mij dit zou kosten, welke premies ik krijg etc etc...

Ik betaal jaarlijks zo'n €2550 aan stookolie. We hebben net onze "tank" vervangen door een condensatieketel op aardgas. Dat geeft een besparing van €450 per jaar. Leuk, nog €2100 per jaar dus. Maar dan, voor volgend jaar de isolatie, krijg ik een besparing van... €1558 per jaar.

Komaan zeg, precies alsof ik mijn huis kan verwarmen met €542 per jaar. Ik vind dat men toch iets realistischer mag zijn vooraleer de hemel op aarde te beloven. Want wat als de voorgespiegelde rendementen NIET gehaald worden?
Als je eens op aardgas stookt kijk dan ook eens op http://www.vreg.be/nl/04_prive/02_ki..._vergelijk.asp
als ge de goedkoopste leverancier hebt, want dat kan ook nog een 15-20% schelen tussen de duurste en de goedkoopste.
Niet in verbruik maar wel in prijs.

Je kan elk jaar wisselen bij 1-jaarcontract (normaal 3 maand vooropzeg, anders 75 € opleggen)
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 12 juni 2010 om 00:08.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juni 2010, 08:25   #7
gertc
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse Bekijk bericht
Ik vind dat men toch iets realistischer mag zijn vooraleer de hemel op aarde te beloven. Want wat als de voorgespiegelde rendementen NIET gehaald worden?
Wat dan? Je betaalt in ieder geval minder aan verwarming dan vandaag, en het milieu vaart er wel bij. Zolang je niet rekent op de 'terugverdieneffecten' om je vakantie van volgend jaar te betalen is er geen groot probleem.
Maar je hebt volgens mij wel een punt. Ik heb ook de indruk dat men voor ecologische investeringen systematisch de investering onderschat en het rendement overschat.
gertc is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 juni 2010, 13:26   #8
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 33.393
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse Bekijk bericht
Komaan zeg, precies alsof ik mijn huis kan verwarmen met €542 per jaar. Ik vind dat men toch iets realistischer mag zijn vooraleer de hemel op aarde te beloven. Want wat als de voorgespiegelde rendementen NIET gehaald worden?

Ik heb vorige maand mijn afrekening in de bus gehad. Mijn maandelijkse energiefactuur voor gas en elektriciteit bedroeg 85 euro en ik kreeg nog 70 terug. Dat komt dus op 950 euro gas en elektriciteit. Ik denk dat ik dus ruimschoots toekom met 542€ voor het verwarmen van mijn huis met bewoonbare oppervlakte van 180m2.
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 juni 2010, 13:30   #9
Cdude
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 april 2010
Berichten: 14.352
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Ik heb vorige maand mijn afrekening in de bus gehad. Mijn maandelijkse energiefactuur voor gas en elektriciteit bedroeg 85 euro en ik kreeg nog 70 terug. Dat komt dus op 950 euro gas en elektriciteit. Ik denk dat ik dus ruimschoots toekom met 542€ voor het verwarmen van mijn huis met bewoonbare oppervlakte van 180m2.
Vandaar mijn opmerking
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude Bekijk bericht
Misschien jezelf eens de vraag stellen over het niet overdreven is 200€ per maand op te stoken.
Thermo op 25 met alle vensters open?
Cdude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 juni 2010, 19:51   #10
jevaly
Provinciaal Statenlid
 
jevaly's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 september 2007
Locatie: Gondolin
Berichten: 694
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse Bekijk bericht
Mijn dak is niet geïsoleerd. Dat is jammer, maar we gaan er iets aan doen. Zeker omdat vadertje staat meebetaalt.

Op www.energiesparen.be staat hoeveel mij dit zou kosten, welke premies ik krijg etc etc...

Ik betaal jaarlijks zo'n €2550 aan stookolie. We hebben net onze "tank" vervangen door een condensatieketel op aardgas. Dat geeft een besparing van €450 per jaar. Leuk, nog €2100 per jaar dus. Maar dan, voor volgend jaar de isolatie, krijg ik een besparing van... €1558 per jaar.

Komaan zeg, precies alsof ik mijn huis kan verwarmen met €542 per jaar. Ik vind dat men toch iets realistischer mag zijn vooraleer de hemel op aarde te beloven. Want wat als de voorgespiegelde rendementen NIET gehaald worden?
ik ken mensen die hun huis verwarmen voor welgeteld nul euro per jaar. Dus dat is zeker mogelijk.
jevaly is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:20.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be