De Wereld Volgens Monsanto - Een documentaire die Amerikanen nooit zullen zien

brontosaurus · 30 maart 2008, 13:04

Ook hier in den belgiek maakt men zich schuldig aan zulke praktijken

http://video.google.com/videoplay?do...63681887&hl=nl

Akufen · 30 maart 2008, 13:56

Zeer zeker de moeite, gisteren gezien

Praetorian · 30 maart 2008, 13:56

On March 11 a new documentary was aired on French television (ARTE – French-German cultural tv channel) by French journalist and filmmaker Marie-Monique Robin, The World According to Monsanto - A documentary that Americans won't ever see. The gigantic biotech corporation Monsanto is threatening to destroy the agricultural biodiversity which has served mankind for thousands of years.

Even bijzetten, razend interessante reportage. Bedankt brontosaurus.

Johan Bollen · 30 maart 2008, 23:24

Citaat:

A documentary that Americans won't ever see

Alsof er in Europa geen censuur is. Vandaag nog gelezen over hoe (spaanstalige alternatieve) nieuwswebsites in zweden en enkele andere Europese landen niet meer te bekijken zijn.

Sodomis · 31 maart 2008, 01:14

Johan, post ook een bron, will ya.

Johan Bollen · 31 maart 2008, 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Johan, post ook een bron, will ya.

Misschien kan je meer info vinden met volgende informatie. Ik probeer de oorspronkelijk Spaanse tekst van Ernesto Tamara samen te vatten.

De Zweedse staatsfirma Telia, internet en telefoon serviceprovider, werd geafecteerd door een beslissing van de noord Amerikaanse onderneming Cognet, die de toegang tot verschillende servers administreert. Sinds meer dan een week heeft die firma de toegang ontzegt tot verschillende alternatieve nieuwswebsites. Ik ken de volledige lijst niet maar het gaat over Spaanse en L-amerikaanse sites. De ‘Agencia Boliviana de Información’ (www.abi.bo)’ zou een van de getroffenen zijn. De maatregel werd unilateraal genomen en er werd geen uitleg gegeven door Cognet. Telia zegt dat ze niets kunnen doen, dat er voorlopig geen vooruitzichten zijn dat de sites terug zullen verschijnen, en zegt zelf dat het hier over ‘censuur’ gaat.

Ik verschiet hier niet van. Regelmatig lees ik gelijkaardige dingen. De manier waarop deze censuur dikwijls ‘aanvaardbaar’ gemaakt wordt (alhoewel blijkbaar niet in dit geval) is via een ‘klacht’ (hoeft niet eens ‘oficieel’ te zijn) van een ‘onderneming’. Een onderzoek is niet nodig blijkbaar. Youtube doet dit ook.

forzaflandria · 31 maart 2008, 11:26

Monsanto. Was er geen vrouwelijk lid van de bekende Vlaamse familie Verfaillie die daar nog tot onlangs baas was?

Zwitser · 31 maart 2008, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

http://video.google.com/videoplay?do...63681887&hl=nl

Een film op een Amerikaanse site. Waarom zullen de Amerikanen die toch niet te zien krijgen?

Sodomis · 31 maart 2008, 19:34

Citaat:

Een film op een Amerikaanse site. Waarom zullen de Amerikanen die toch niet te zien krijgen?

1. Brontosaurus quote enkel de beschrijving die bij deze video staat.

2. NO WAY dat deze documentaire zal uitgezonden worden door de nationale televisie in de USA (NBC)

Zwitser · 31 maart 2008, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

2. NO WAY dat deze documentaire zal uitgezonden worden door de nationale televisie in de USA (NBC)

1) Er is niet zoiets als een "nationale televisie" in de VS.
2) TV is al lang niet meer zo relevant meer. Er zullen wel degelijk mensen in de VS dit te zien krijgen. Waarschijnlijk haalt een even groot aandeel daarbij zijn schouders op als toen het op de franse tv te zien was...

Pieke · 1 april 2008, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

1) Er is niet zoiets als een "nationale televisie" in de VS.
2) TV is al lang niet meer zo relevant meer. Er zullen wel degelijk mensen in de VS dit te zien krijgen. Waarschijnlijk haalt een even groot aandeel daarbij zijn schouders op als toen het op de franse tv te zien was...

de vraag is: halen ze terecht de schouders op? Is het ok dat een bedrijf een patent kan nemen op een DNA-sequentie?

krizis · 1 april 2008, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

1) Er is niet zoiets als een "nationale televisie" in de VS.
2) TV is al lang niet meer zo relevant meer. Er zullen wel degelijk mensen in de VS dit te zien krijgen. Waarschijnlijk haalt een even groot aandeel daarbij zijn schouders op als toen het op de franse tv te zien was...

Uhm, JAWEL! Die omroep heet PBS (Public BroadCasting). 't Is niet omdat je't neit kent dat het daarom niet bestaat hè.

krizis · 1 april 2008, 09:08

of iemand dit nu ziet of niet dat maakt allemaal geen fuck uit ... 't zijn toch allemaal schapen geworden die liever naar een dom programma op tv kijken ... 't klinkt heel cliché, maar 't is o zo waar ... ga 's avonds eens door je dorp en check eens wie der neit aan z'n tv zit? Er zijn er maar enkelen die boeken aan't lezen zijn of iets zijn aan't opzoeken op 't internet ...

we're in deep shit

Zwitser · 1 april 2008, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Uhm, JAWEL! Die omroep heet PBS (Public BroadCasting). 't Is niet omdat je't neit kent dat het daarom niet bestaat hè.

PBS is geen nationale zender. Onder een "nationale zender" versta ik een zender zoals de VRT die eigendom is van de overheid.

Zwitser · 1 april 2008, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

de vraag is: halen ze terecht de schouders op? Is het ok dat een bedrijf een patent kan nemen op een DNA-sequentie?

Patenten op DNA zijn erg fout. Maar het is niet de schuld van Monsanto dat patenten op DNA mogelijk zijn. Daarover moet je bij de overheid klagen. De overheid hoort zich niet bezig te houden met het verwennen van multinationals. Ik kan het de multinationals echter niet kwalijk nemen dat ze maximaal gebruik maken van de mogelijkheden die hen aangeboden worden.

Pieke · 1 april 2008, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Patenten op DNA zijn erg fout. Maar het is niet de schuld van Monsanto dat patenten op DNA mogelijk zijn. Daarover moet je bij de overheid klagen. De overheid hoort zich niet bezig te houden met het verwennen van multinationals. Ik kan het de multinationals echter niet kwalijk nemen dat ze maximaal gebruik maken van de mogelijkheden die hen aangeboden worden.

het bewijst gewoon dat de technologie zo snel gaat dat de wetgevende macht achter de feiten aanloopt. Dringend tijd om de wetgeving dus aan te passen

Zwitser · 1 april 2008, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het bewijst gewoon dat de technologie zo snel gaat dat de wetgevende macht achter de feiten aanloopt. Dringend tijd om de wetgeving dus aan te passen

Het probleem hier is niet zozeer de wetgeving, maar de patentbureaus die te snel op eigen houtje besluiten om patenten toe te kennen daar waar ze dat vroeger niet deden. Software patenten zijn een ander voorbeeld.

Een patent is eigenlijk een door de overheid verstrekt monopolie, en als voorstander van de vrije markt heb ik er altijd al mijn bedenkingen bij gehad.

Echter aan de andere kant vindt ik de demonisering van Monsanto ook niet geheel terecht. Niemand is immers verplicht de producten van Monsanto te gebruiken.

Akufen · 2 april 2008, 00:11

Ach wat ne zever, iedereen de schuld proberen geven behalve de bedrijven die er alles aan doen om onderzoek te verdoezelen, te lobbyen (lees mensen omkopen), en zoals in die documentaire ook duidelijk bleek, gebruik maken van de "revolving door".

En niemand verplicht??? Heb jij eigenlijk wel het minste besef van wat er gaande is met monsanto of wat ze in die documentaire zeggen? Het gaat em PRECIES over het verplichten.

Sodomis · 2 april 2008, 08:13

Citaat:

Software patenten zijn een ander voorbeeld.

Een patent is eigenlijk een door de overheid verstrekt monopolie, en als voorstander van de vrije markt heb ik er altijd al mijn bedenkingen bij gehad.

Echter aan de andere kant vindt ik de demonisering van Monsanto ook niet geheel terecht. Niemand is immers verplicht de producten van Monsanto te gebruiken.

Dit is wel iets anders dan een software patent.
Als je zelf een databank of tekstverwerker wil coderen, gaat niemand je tegenhouden.

Als je zaaigoed -tegen je wil- transgenetisch wordt vervuild door een GGO;
kan je wel mooi dokken aan de patenthouder...
Probeer maar eens je zaaigoed opnieuw te ontwikkelen.

Sodomis · 2 april 2008, 08:50

Seeds of some genetically modified crops can endure in soil for at least 10 years, scientists have discovered.

Researchers in Sweden examined a field planted with experimental oilseed rape a decade ago, and found transgenic specimens were still growing there.

This was despite intensive efforts in the intervening years to remove seeds.

No GM crop has been found to endure so long; and critics say it shows that genetically modified organisms cannot be contained once released.

Tina D'Hertefeldt from Lund University led the team of scientists that scoured the small field which had hosted the GM trial 10 years ago looking for "volunteers" - plants that have sprung up spontaneously from seed in the soil.

"We were surprised, very surprised," she told BBC News. "We knew that volunteers had been detected earlier, but we thought they'd all have gone by now."

Eradication effort

Presenting their findings in the journal Biology Letters, the researchers note that after the trial of herbicide-resistant GM rape, the Swedish Board of Agriculture sprayed the field intensively with chemicals that should have killed all the remaining plants.

And for two years, inspectors looked specifically for volunteer plants and killed them.

We should assume that GM organisms cannot be confined, and ask instead what will become of them when they escape
Professor Mark Westoby
This is much more effort than would usually be deployed on a normal farmer's field.

But even so, 15 plants had sprung up 10 years later carrying the genes that scientists had originally inserted into their experimental rape variety to make them resistant to the herbicide glufosinate.

Non-GM varieties were used in the 10-year-old study as well, and some of these had also survived.

"I wouldn't say that the transgenic varieties are able to survive better," said Dr D'Hertefeldt. "It's just that oilseed rape is a tough plant."

Jeremy Sweet, a former head of the UK's National Institute of Agricultural Botany and now an independent consultant on biotech crops, agreed.

"It's been known for some time that oilseed rape is a bit of a problem because of the survival of its seed," he told BBC News.

"It means that if farmers want to swap [from growing GM rape] to conventional varieties, they will have to wait for a number of years."

Growth industry

Rapeseed - often known by its Canadian name canola - is the fourth most commonly grown GM crop in the world, after soya beans, maize and cotton.

An industry organisation, the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA), calculated recently that more than one million square kilometres of land across the world are now dedicated to growing GM plants.

Europe accounts for only about 0.1% of that total, with a single maize variety the single transgenic food plant being grown.

Many European countries, including the UK, have yet to implement legislation on the thorny issue of how fields of genetically modified crops could co-exist with others that farmers are keen to keep free of transgenic material.

The Lund research does not deal with the flow of genes into neighbouring fields, or whether transgenes can transfer into wild plants growing nearby.

But Tina D'Hertefeldt believes legislators do need to take note of her findings.

"What we are saying is they also need to take into account the temporal aspect," she said.

Professor Mark Westoby, a plant ecologist from Macquarie University in Australia, had a more blunt assessment.

"This study confirms that GM crops are difficult to confine," he said.

"We should assume that GM organisms cannot be confined, and ask instead what will become of them when they escape."

[email protected]

30 maart 2008, 13:04	#1
brontosaurus Burgemeester Geregistreerd: 4 december 2007 Berichten: 530	De Wereld Volgens Monsanto - Een documentaire die Amerikanen nooit zullen zien Ook hier in den belgiek maakt men zich schuldig aan zulke praktijken http://video.google.com/videoplay?do...63681887&hl=nl

30 maart 2008, 13:56	#3
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	On March 11 a new documentary was aired on French television (ARTE – French-German cultural tv channel) by French journalist and filmmaker Marie-Monique Robin, The World According to Monsanto - A documentary that Americans won't ever see. The gigantic biotech corporation Monsanto is threatening to destroy the agricultural biodiversity which has served mankind for thousands of years. Even bijzetten, razend interessante reportage. Bedankt brontosaurus. __________________

31 maart 2008, 11:26	#7
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Monsanto. Was er geen vrouwelijk lid van de bekende Vlaamse familie Verfaillie die daar nog tot onlangs baas was? __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

1 april 2008, 09:08	#13
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	of iemand dit nu ziet of niet dat maakt allemaal geen fuck uit ... 't zijn toch allemaal schapen geworden die liever naar een dom programma op tv kijken ... 't klinkt heel cliché, maar 't is o zo waar ... ga 's avonds eens door je dorp en check eens wie der neit aan z'n tv zit? Er zijn er maar enkelen die boeken aan't lezen zijn of iets zijn aan't opzoeken op 't internet ... we're in deep shit __________________ Legalise & advertise !

2 april 2008, 08:50	#20
Sodomis Gouverneur Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.253	Seeds of some genetically modified crops can endure in soil for at least 10 years, scientists have discovered. Researchers in Sweden examined a field planted with experimental oilseed rape a decade ago, and found transgenic specimens were still growing there. This was despite intensive efforts in the intervening years to remove seeds. No GM crop has been found to endure so long; and critics say it shows that genetically modified organisms cannot be contained once released. Tina D'Hertefeldt from Lund University led the team of scientists that scoured the small field which had hosted the GM trial 10 years ago looking for "volunteers" - plants that have sprung up spontaneously from seed in the soil. "We were surprised, very surprised," she told BBC News. "We knew that volunteers had been detected earlier, but we thought they'd all have gone by now." Eradication effort Presenting their findings in the journal Biology Letters, the researchers note that after the trial of herbicide-resistant GM rape, the Swedish Board of Agriculture sprayed the field intensively with chemicals that should have killed all the remaining plants. And for two years, inspectors looked specifically for volunteer plants and killed them. We should assume that GM organisms cannot be confined, and ask instead what will become of them when they escape Professor Mark Westoby This is much more effort than would usually be deployed on a normal farmer's field. But even so, 15 plants had sprung up 10 years later carrying the genes that scientists had originally inserted into their experimental rape variety to make them resistant to the herbicide glufosinate. Non-GM varieties were used in the 10-year-old study as well, and some of these had also survived. "I wouldn't say that the transgenic varieties are able to survive better," said Dr D'Hertefeldt. "It's just that oilseed rape is a tough plant." Jeremy Sweet, a former head of the UK's National Institute of Agricultural Botany and now an independent consultant on biotech crops, agreed. "It's been known for some time that oilseed rape is a bit of a problem because of the survival of its seed," he told BBC News. "It means that if farmers want to swap [from growing GM rape] to conventional varieties, they will have to wait for a number of years." Growth industry Rapeseed - often known by its Canadian name canola - is the fourth most commonly grown GM crop in the world, after soya beans, maize and cotton. An industry organisation, the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA), calculated recently that more than one million square kilometres of land across the world are now dedicated to growing GM plants. Europe accounts for only about 0.1% of that total, with a single maize variety the single transgenic food plant being grown. Many European countries, including the UK, have yet to implement legislation on the thorny issue of how fields of genetically modified crops could co-exist with others that farmers are keen to keep free of transgenic material. The Lund research does not deal with the flow of genes into neighbouring fields, or whether transgenes can transfer into wild plants growing nearby. But Tina D'Hertefeldt believes legislators do need to take note of her findings. "What we are saying is they also need to take into account the temporal aspect," she said. Professor Mark Westoby, a plant ecologist from Macquarie University in Australia, had a more blunt assessment. "This study confirms that GM crops are difficult to confine," he said. "We should assume that GM organisms cannot be confined, and ask instead what will become of them when they escape." [email protected] Laatst gewijzigd door Sodomis : 2 april 2008 om 08:51.

30 maart 2008, 13:56	#2
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	Zeer zeker de moeite, gisteren gezien

31 maart 2008, 01:14	#5
Sodomis Gouverneur Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.253	Johan, post ook een bron, will ya.

2 april 2008, 00:11	#18
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	Ach wat ne zever, iedereen de schuld proberen geven behalve de bedrijven die er alles aan doen om onderzoek te verdoezelen, te lobbyen (lees mensen omkopen), en zoals in die documentaire ook duidelijk bleek, gebruik maken van de "revolving door". En niemand verplicht??? Heb jij eigenlijk wel het minste besef van wat er gaande is met monsanto of wat ze in die documentaire zeggen? Het gaat em PRECIES over het verplichten.