Vrijspraak straatroof ondanks bewijslast

[Winterhamer]

Vrijspraak straatroof ondanks bewijslast

Een politierechter heeft vrijdag in Rotterdam een Somaliër vrijgesproken van beroving met geweld ondanks dat de Officier van Justitie voor voldoende bewijslast had gezorgd. De rechter kon namelijk niet geloven dat de man in herhaling was gevallen na een eerdere veroordeling.

Op 1 januari van dit jaar werd een man die op bezoek ging bij zijn neef overvallen door een groep Somaliërs. Even daarvoor hadden ze zijn neef al met een kettingslot bewerkt. Vervolgens kreeg hij een klap op zijn achterhoofd en moest zijn portemonnee en ketting afstaan. Toen de politie op dat moment in de straat arriveerde hurkte de Somaliër neer bij de neef, zogenaamd om hulp te verlenen. Het slachtoffer identificeerde hem echter als de dief.

Als klap op de vuurpijl vond de politie in de zak van de Somaliër de portemonnee en de ketting. Die ontkende echter de roof en zei dat de neef het stiekem in zijn zak had gestopt.

De rechter wilde meer bewijs zien en sprak de man vrij. Bovendien was de rechter van mening dat het onmogelijk was dat de man zo snel na een uitgezeten straf weer in herhaling was gevallen. "Je moet wel lef hebben om, als je net een gevangenisstraf van enkele maanden achter de rug hebt, direct iemand te overvallen. Je moet er ook van uit kunnen gaan dat mijnheer iets heeft geleerd van de straf en dat het hem wijzer heeft gemaakt."

De Somaliër die twee maanden in voorarrest heeft gezeten gaat het slachtoffer aanklagen wegens smaad en wil een schadevergoeding zien.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/88728

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Vrijspraak straatroof ondanks bewijslast

Een politierechter heeft vrijdag in Rotterdam een Somaliër vrijgesproken van beroving met geweld ondanks dat de Officier van Justitie voor voldoende bewijslast had gezorgd. De rechter kon namelijk niet geloven dat de man in herhaling was gevallen na een eerdere veroordeling.

Op 1 januari van dit jaar werd een man die op bezoek ging bij zijn neef overvallen door een groep Somaliërs. Even daarvoor hadden ze zijn neef al met een kettingslot bewerkt. Vervolgens kreeg hij een klap op zijn achterhoofd en moest zijn portemonnee en ketting afstaan. Toen de politie op dat moment in de straat arriveerde hurkte de Somaliër neer bij de neef, zogenaamd om hulp te verlenen. Het slachtoffer identificeerde hem echter als de dief.

Als klap op de vuurpijl vond de politie in de zak van de Somaliër de portemonnee en de ketting. Die ontkende echter de roof en zei dat de neef het stiekem in zijn zak had gestopt.

De rechter wilde meer bewijs zien en sprak de man vrij. Bovendien was de rechter van mening dat het onmogelijk was dat de man zo snel na een uitgezeten straf weer in herhaling was gevallen. "Je moet wel lef hebben om, als je net een gevangenisstraf van enkele maanden achter de rug hebt, direct iemand te overvallen. Je moet er ook van uit kunnen gaan dat mijnheer iets heeft geleerd van de straf en dat het hem wijzer heeft gemaakt."

De Somaliër die twee maanden in voorarrest heeft gezeten gaat het slachtoffer aanklagen wegens smaad en wil een schadevergoeding zien.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/88728

dit wil ik toch wel opvolgen.

Misschien kan de rechter het slachtoffer ineens voor een paar jaar achter tralies stoppen? Als genoegdoening ervoor zorgen dat die arme somalier in die periode in zijn huis mag wonen, zijn vrouw mag berijden?

Maar inderdaad, wie gelooft er nu toch dat iemand die uit het gevang komt opnieuw gaat aan het roven slaan! Allez! zoiets gebeurt toch nooit zeker!

Welk kleurtje had de rechter?

Gaat het slachtoffer (= de bestolene en overvallen rassiest) ook in beroep? of wacht die tot hij zijn straf heeft uitgezeten?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Welk kleurtje had de rechter?

Zou jij iemand beoordelen op basis van huidskleur, ras, geloof of afkomst? Jij? Nee toch? Zeg dat 't niet waar is!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zou jij iemand beoordelen op basis van huidskleur, ras, geloof of afkomst? Jij? Nee toch? Zeg dat 't niet waar is!

IKKE? natuurlijk niet. Maar ik ben dan ook niet die rechter hé.

[Jazeker]

Die rechter hoort tegen de muur.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zou jij iemand beoordelen op basis van huidskleur, ras, geloof of afkomst? Jij? Nee toch? Zeg dat 't niet waar is!

En jij filosoof, zou jij dat doen als je wist dat het slachtoffers Marrokaan was