Abu Dujan Al Afghani (Al Qaeda) eist aanslag Madrid op

[lyot]

A presumed "military" spokesman of A the Qaeda in Europe has assumed, in name of the terrorist group, the responsibility of the attacks committed the past day 11 by means of a video located by the Police near the Mosque of Madrid. According to he has revealed the minister of the Interior, Acebes Angel, is a "vindication made by a man, in Arab and with accent marroqui '". Hours before, the minister confirmed the halting in the capital of three Moroccans and two Indians by his presumed entailment with the facts. The man who appears in the video, dress with clothes typical Arab, says: "We declare our responsibility of the happened thing in Madrid".
In addition, it assures that "the attacks committed in answer to the crimes of Bush and its allies". "There will be more if God wants and do not stop your injustices. You love the life and we it death ". According to Acebes has explained, Telemadrid received the call of a man with Arab accent that warned that it had left a videotape in the street, between the mosque of the M-30 and tanatorio near, located about 300 meters. The Forces of Security found the videotape indeed shortly after, visionó and it was translated, according to has indicated the minister. The identity facilitated by the protagonist of the video could not have been credited by the Spanish intelligence services, nor by other consulted foreigners. Acebes has said that this information is test of the policy of "absolute transparency" of the Government in the investigation of the attacks.


Op CNN wordt vermeld dat de militaire woordvoerder Abu Dujan Al Afghani betreft.. In zijn verklaring wijst hij op de Spaanse betrokkenheid in Iraq als de oorzaak van de aanval..Er volgt tevens een dreigement met meer geweld indien Spanje en andere landen zich niet terug zouden trekken..

De timing is opvallend..later vandaag zijn de verkiezingen...De oppositie heeft al gesteld dat , indien ze aan de macht komen, de 1300 Spaanse troepen zullen terughalen uit Iraq...AlQaeda lijkt hierop te hebben ingespeeld ..

[Joriske]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

A presumed "military" spokesman of A the Qaeda in Europe has assumed, in name of the terrorist group, the responsibility of the attacks committed the past day 11 by means of a video located by the Police near the Mosque of Madrid. According to he has revealed the minister of the Interior, Acebes Angel, is a "vindication made by a man, in Arab and with accent marroqui '". Hours before, the minister confirmed the halting in the capital of three Moroccans and two Indians by his presumed entailment with the facts. The man who appears in the video, dress with clothes typical Arab, says: "We declare our responsibility of the happened thing in Madrid".
In addition, it assures that "the attacks committed in answer to the crimes of Bush and its allies". "There will be more if God wants and do not stop your injustices. You love the life and we it death ". According to Acebes has explained, Telemadrid received the call of a man with Arab accent that warned that it had left a videotape in the street, between the mosque of the M-30 and tanatorio near, located about 300 meters. The Forces of Security found the videotape indeed shortly after, visionó and it was translated, according to has indicated the minister. The identity facilitated by the protagonist of the video could not have been credited by the Spanish intelligence services, nor by other consulted foreigners. Acebes has said that this information is test of the policy of "absolute transparency" of the Government in the investigation of the attacks.


Op CNN wordt vermeld dat de militaire woordvoerder Abu Dujan Al Afghani betreft.. In zijn verklaring wijst hij op de Spaanse betrokkenheid in Iraq als de oorzaak van de aanval..Er volgt tevens een dreigement met meer geweld indien Spanje en andere landen zich niet terug zouden trekken..

De timing is opvallend..later vandaag zijn de verkiezingen...De oppositie heeft al gesteld dat , indien ze aan de macht komen, de 1300 Spaanse troepen zullen terughalen uit Iraq...AlQaeda lijkt hierop te hebben ingespeeld ..

Het zou een catastrofe zijn indien die troepen worden weggehaald. In feite komt het erop neer dat Al Qaeda dan de verkiezingen van een democratisch land beïnvloedt. Ik was tegen de oorlog in Irak, maar in het licht van die aanslagen zou ik voor de Aznar stemmen gewoon om Al Qaeda te dwarsbomen. Wat zal ze anders weerhouden om in Frankrijk bv. voor de verkiezingen een gelijkaardige aanslag te plegen wegens de hoofddoeken?

Bovendien is het probleem van Irak juist dat men, éénmaal binnen, niet zomaar naar buiten kan zonder een risiko op chaos en burgeroorlog. Dat is precies wat die Al Qaeda smeerlappen willen. Die mensen geven geen grein om Iraakse burgerslachtoffers, zij doden zelf Irakis met honderden tegelijk (denk maar aan de aanslagen tegen de Shi'iten). Voor hen is Irak slechts een voorwendsel.

We mogen zeker niet veralgemenen en alle Islamieten over dezelfde kam scheren. Wat wel moet gebeuren - en dat is in Europa mi nog altijd niet gebeurd - is een duidelijk onderscheid maken tussen gematigden en fundamentalisten, de fundamentalisten isoleren en met alle middelen bevechten. Dat bv. België in haar moslimexecutieve fundamentalisten heeft toegelaten is alvast geen goed begin. En dat is nu net waar een cordon écht nodig is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Het zou een catastrofe zijn indien die troepen worden weggehaald. In feite komt het erop neer dat Al Qaeda dan de verkiezingen van een democratisch land beïnvloedt. Ik was tegen de oorlog in Irak, maar in het licht van die aanslagen zou ik voor de Aznar stemmen gewoon om Al Qaeda te dwarsbomen. Wat zal ze anders weerhouden om in Frankrijk bv. voor de verkiezingen een gelijkaardige aanslag te plegen wegens de hoofddoeken?

Doet men het ene of doet men het andere, het maakt eigenlijk niet veel uit. De westerse wereld heeft zich in grote mate vergist toen men de zionisten in Palestina toeliet. Op dat ogenblik heeft men de slapende Arabische reus wakker gemaakt. Daar ligt de bron van alle ellende.

Al Qaeda dwarsbomen? U vergist zich wel in de kracht van die organisatie. Al staan er honderd Aznars op, toch zal het geweld blijven voortduren zolang de Amerikanen verder hun interventiepolitiek in de Arabische wereld verderzetten.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

De timing is opvallend..later vandaag zijn de verkiezingen...De oppositie heeft al gesteld dat , indien ze aan de macht komen, de 1300 Spaanse troepen zullen terughalen uit Iraq...AlQaeda lijkt hierop te hebben ingespeeld ..

Qua lafheid en recuperatie kan dit ook tellen ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Qua lafheid en recuperatie kan dit ook tellen ...

Misschien is het laf, maar voor zover we kunnen nagaan stond de Spaanse burger niet achter Aznars plannen om met de VS mee te doen. We zullen aan de uitslag zien in hoeverre de bevolking Aznar steunde en steunt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien is het laf, maar voor zover we kunnen nagaan stond de Spaanse burger niet achter Aznars plannen om met de VS mee te doen. We zullen aan de uitslag zien in hoeverre de bevolking Aznar steunde en steunt.

Moeten we dan in juni ons stemgedrag laten afhangen van wat Al Quaida wil?
Alles wat kritiek heeft op de "umma" is dus een foute keuze!

leuke vooruitzichten. Bijna dhimmi status ?

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

We mogen zeker niet veralgemenen en alle Islamieten over dezelfde kam scheren. Wat wel moet gebeuren - en dat is in Europa mi nog altijd niet gebeurd - is een duidelijk onderscheid maken tussen gematigden en fundamentalisten, de fundamentalisten isoleren en met alle middelen bevechten. Dat bv. België in haar moslimexecutieve fundamentalisten heeft toegelaten is alvast geen goed begin. En dat is nu net waar een cordon écht nodig is.

Wat jij beweert kan niet worden uitgevoerd.

ELKE moslim gelooft dat dit het woord van God is :

[size=5]de joden en de christenen zullen u nooit welgezind zijn [/size]

[size=5]O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.[/size]

En als zij de Torah en het Evangelie en hetgeen hun van hun Heer is neergezonden, in acht hadden genomen, zouden zij zeker van wat boven hen is en van hetgeen onder hun voeten is, hebben gegeten. Onder hen is een groep die matig is, [size=5]maar de handelwijze van velen hunner is slecht[/size].


Al wie zich moslim noemt of openlijk toont dat hij moslim is, is dus per definitie voor Europeanen een slechte en gevaarlijke mens.

Er bestaat enkel een gradueel verschil tussen wie zich gematigd moslim noemt en een lid van Al Quaida.

Bovendien vormen de moslimmassa's in Europa de ideale basis vanwaaruit de meer extremistische elementen kunnen opereren, en waarop ze steeds kunnen terugvallen, zoals bij de microterreur die we dagelijks kunnen meemaken, en waaraan zowat elke moslimfamilie in Europa zich schuldig maakt.

[Joriske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Doet men het ene of doet men het andere, het maakt eigenlijk niet veel uit. De westerse wereld heeft zich in grote mate vergist toen men de zionisten in Palestina toeliet. Op dat ogenblik heeft men de slapende Arabische reus wakker gemaakt. Daar ligt de bron van alle ellende.

Al Qaeda dwarsbomen? U vergist zich wel in de kracht van die organisatie. Al staan er honderd Aznars op, toch zal het geweld blijven voortduren zolang de Amerikanen verder hun interventiepolitiek in de Arabische wereld verderzetten.

Het geweld zal voortduren zolang het Westen niet naar de pijpen van die moslimextremisten danst. Eerst was de eis het terugtrekken van de VS uit Saudi Arabië (en dat is nu gebeurd). Nu is de eis de volledige kapitulatie van niet-Moslims in ieder conflict met Moslims over heel de wereld. De interventiepolitiek van de VS is slechts een voorwendsel, het uiteindelijke doel is het stichten van een Islamitische wereldmacht onder een Kalifaat, en de onderwerping van het Westen en zijn gedachtengoed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Het geweld zal voortduren zolang het Westen niet naar de pijpen van die moslimextremisten danst. Eerst was de eis het terugtrekken van de VS uit Saudi Arabië (en dat is nu gebeurd). Nu is de eis de volledige kapitulatie van niet-Moslims in ieder conflict met Moslims over heel de wereld. De interventiepolitiek van de VS is slechts een voorwendsel, het uiteindelijke doel is het stichten van een Islamitische wereldmacht onder een Kalifaat, en de onderwerping van het Westen en zijn gedachtengoed.

Volgens mij zijn de Amerikaanse troepen nog steeds in Saoedi-Arabië, wat voor de radicale en vele niet-radicale moslims nog altijd een doorn in het oog is.

Het grote probleem blijft Israël: daar zit de kat gebonden en dat blijft de bron van alle ergernis in heel de Arabische wereld.

[Vlaanderen Boven]

Dit was zowat het domste dat Al-Qaeda kon doen (als ze het gedaan hebben).

Denken ze nu echt dat hiermee de steun voor war against terrorism gaat verminderd worden? NEEN, het wordt momenteel zelfs al gerecupereerd door Bush en co. en Aznar zelf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Denken ze nu echt dat hiermee de steun voor war against terrorism gaat verminderd worden? NEEN, het wordt momenteel zelfs al gerecupereerd door Bush en co. en Aznar zelf.

Ik ben benieuwd hoe de Spaanse bevolking zal reageren: wordt het Aznar die als overwinnaar uit de bus komt, dan kiest de bevolking voor de harde lijn; of wordt Aznar met de vinger gewezen en wil de bevolking een andere strategie. Afspraak vanavond na het bekendmaken van de resultaten!

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dit was zowat het domste dat Al-Qaeda kon doen (als ze het gedaan hebben).

Denken ze nu echt dat hiermee de steun voor war against terrorism gaat verminderd worden? NEEN, het wordt momenteel zelfs al gerecupereerd door Bush en co. en Aznar zelf.

Denk jij nu echt dat Al-Qaeda enige sympathie zoekt ? En ik vraag me af wie nu eigenlijk met een ei in zijn broek zit , Al-Qaeda of Aznar ?
Als ge met de grote jongens mee te oorlog trekt moet je niet verwachten dat je zonder slag of stoot hier vanaf komt.

[Mustapha]

de joden en de christenen zullen u nooit welgezind zijn

O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.

Héhé prachtig! Dit bewijst meteen de goddelijkheid!

Is het soms niet waar?
Staan de joden positief tegenover de moslims? Neen!
Staan de christenen positief tegen de moslims? Neen!
Zijn de rechtsconservatieve christenen (bush) en ultazionistische joden (sharon) geen vrienden van elkaar? jawel!
Hebben de arabische leiders niet als vrienden de rechtsconservatieve en ultrazionistische genomen? jawel!

Voila, wat u daar neerpent is PURE waarheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Zijn de rechtsconservatieve christenen (bush) en ultazionistische joden (sharon) geen vrienden van elkaar? jawel!

Veralgemening die niet opgaat: als belijdend christen en rechts geïnspireerd voel ik mij op geen enkele wijze verbonden met de zionisten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Staan de joden positief tegenover de moslims? Neen!
Staan de christenen positief tegen de moslims? Neen!

Dat kan ook moeilijk: we hebben immers gezien tot welke gruweldaden de moslims in staat zijn en op welke wijze ze andersgelovigen vernederen (het beruchte dhimmi-statuut dat tot in de 19e eeuw gold in het Ottomaanse Rijk en in de andere landen waar de moslims de plak zwaaiden).

[Joriske]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Héhé prachtig! Dit bewijst meteen de goddelijkheid!

Is het soms niet waar?
Staan de joden positief tegenover de moslims? Neen!
Staan de christenen positief tegen de moslims? Neen!
Zijn de rechtsconservatieve christenen (bush) en ultazionistische joden (sharon) geen vrienden van elkaar? jawel!
Hebben de arabische leiders niet als vrienden de rechtsconservatieve en ultrazionistische genomen? jawel!

Voila, wat u daar neerpent is PURE waarheid.

Dit is een domme veralgemening. Is God dom?

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Dit is een domme veralgemening. Is God dom?

Dat is geen domme veralgemening Joriske.

Dat is wat God aan Mohammed als boodschap verkondigd heeft.

Elke goede moslim dient dit zonder kritiek te aanvaarden.

Iedere moslim die een Europeaan (christene of jood) als vriend neemt is een zondige moslim. Zo staat het in de Koran, het woord van God.

[illwill]

Iemand die echt geloofd in een god vind ik ook niet echt van de slimste. Ik begrijp dat er mensen hu leven kunnen veranderen en dergelijke door ergens in te geloven en ik zal ze dit ook niet verbieden maar ik vind het gek dat mensen echt geloven in een oppermachtig goed wezen dat dan ook nog op een mens lijkt. Alsof wij zoveel voorstellen in een universum waarvan de grootte te groot is om een idee van te krijgen.
Indien zulk oppermachtig wezen zou kunnen bestaan kun je ook aannemen dat er een superman zou kunnen zijn, een hulk misschien ook wel, aliens zoals in de film, om over marsmannetjes nog maar te zwijgen.