FDF burgemeesters bedreigen Leterme I

lomeanor · 10 april 2008, 08:17

Een interessante ontwikkeling in de régimecrisis:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=2G1QFM0T

Citaat:

Drie burgemeesters leggen tijdbom onder Leterme I
En ook begroting baart premier kopzorgen

Met hun eis om alsnog benoemd te worden, maken de drie Franstalige burgemeesters uit de Vlaamse randgemeenten rond Brussel de politieke situatie nog wat hopelozer. En ook de begroting wordt stilaan een gigantisch probleem voor Leterme I.
Benoem onze drie kandidaat-burgemeesters, of anders kunt u een staatshervorming op uw buik schrijven, zegt het FDF tegen de Vlamingen. De partij van Olivier Maingain maakt deel uit van de MR van vice-premier Didier Reynders, en is dus wel een factor van belang. Maar aan Vlaamse kant is minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (Open VLD) nog altijd niet van plan op die eis in te gaan, beklemtoonde hij gisteren in het Vlaams parlement. Een patstelling heet zoiets. En vooral een verontrustend voorteken dat we tegen 15juli, de deadline voor de staatshervorming, alweer afstevenen op een pijnlijke confrontatie tussen Vlamingen en Franstaligen. Dit is voor ons inderdaad een crisis waard, bevestigde Vlaams parlementslid Eric Van Rompuy (CD&V) gisteren.

De drie Franstalige kandidaat-burgemeesters uit de Vlaamse faciliteitengemeenten Wezembeek-Oppem, Kraainem en Linkebeek werden eind vorig jaar afgewezen door Vlaams minister Marino Keulen omdat ze de oproepingsbrieven voor de verkiezingen in het Frans hadden rondgestuurd. Dat is flagrant in tegenspraak met de Vlaamse wetgeving. Bovendien hebben ze later ook toegestaan dat er tijdens gemeenteraadszittingen Frans werd gesproken, wat al evenzeer tegen alle taalregels indruist.

Maar de Franstaligen leggen zich niet zomaar bij die weigering neer, en kondigen aan dat ze dezelfde kandidaten een tweede maal gaan voordragen voor de burgemeesterssjerp. En minister Keulen gaat dat dus alweer weigeren. Waarna de kandidaat-burgemeesters desnoods nog een aantal keren voorgedragen kunnen worden, en minister Keulen even zoveel keren kan weigeren. Dan krijgen we een carrousel die onzalige herinneringen oproept aan de jaren tachtig, toen José Happart almaar opnieuw werd voorgedragen als burgemeester van Voeren.

Om uit die mallemolen te geraken beschikt Keulen maar over één mogelijkheid: iemand benoemen die geen lid is van de gemeenteraad. Al ziet hij dat pas als 'allerlaatste piste'. Maar ook op dat vlak is de ervaring uit Voeren leerrijk: in 1986 liet toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Charles-Ferdinand Nothomb koning Boudewijn de benoeming van ene Roger Wynants tot Voerens burgemeester ondertekenen. De man werd meteen belaagd door heel Franstalig België en trok zich al snel terug, met het ontslag van Nothomb als gevolg. Conclusie: ook dat denkspoor biedt geen uitweg.

Als het FDF zijn dreigement hard kan maken en de MR zover krijgt dat ze zonder die drie benoemingen alle communautaire onderhandelingen boycot, ligt onder Leterme I nu al een flinke tijdbom te tikken. Zonder betekenisvolle tweede stap in de staatshervorming heeft Leterme geen regering meer. Niet alleen kartelpartner N-VA haakt dan af, maar zelfs zijn eigen CD&V.

En dan heeft de eerste minister met de ontsporende begroting nog een tweede heikele kwestie op te lossen. Het budget 2008 is opgemaakt met een verwachte economische groei van 1,9procent, terwijl het IMF intussen maar 1,4procent verwacht. Besparen is dus de boodschap. En dat terwijl de regering Leterme I net wat belastingverlagingen en pensioenverhogingen wil doorvoeren. Daarvoor de nodige centen vinden zal veel creativiteit vergen.

Het ziet er naar uit dat de crisis weer gaat opflakkeren. Franstalig belgie chanteert de Vlaamse regering. Dit is ontoelaatbaar: Vlaanderen is soeverein in de bevoegdheden van de Vlaamse deelstaat. Deze chantage op het federale niveau is een brug te ver.

De patsstelling lijkt compleet: de Vlaamse regering/Marino Keulen kunnen niet op de eis ingaan omwille van twee redenen:
1: dan lijkt de Vlaamse regering ondergeschikt aan het federale niveau, terwijl dit niet zo is: beiden zijn soeverein in hun eigen bevoegdheden.
2: Volgend jaar zijn het reeds Vlaamse verkiezingen. Nu zo een flater begaan kan electorale zelfmoord betekenen voor Keulen, maar ook voor de Vlaamse coalitiepartners.

Ook olivier maingain en het FDF zie ik over dit onderwerp niet snel van idee veranderen...

Het wordt nog interessant.

Garry · 10 april 2008, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Een interessante ontwikkeling in de régimecrisis:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=2G1QFM0T

Het ziet er naar uit dat de crisis weer gaat opflakkeren. Franstalig belgie chanteert de Vlaamse regering. Dit is ontoelaatbaar: Vlaanderen is soeverein in de bevoegdheden van de Vlaamse deelstaat. Deze chantage op het federale niveau is een brug te ver.

De patsstelling lijkt compleet: de Vlaamse regering/Marino Keulen kunnen niet op de eis ingaan omwille van twee redenen:
1: dan lijkt de Vlaamse regering ondergeschikt aan het federale niveau, terwijl dit niet zo is: beiden zijn soeverein in hun eigen bevoegdheden.
2: Volgend jaar zijn het reeds Vlaamse verkiezingen. Nu zo een flater begaan kan electorale zelfmoord betekenen voor Keulen, maar ook voor de Vlaamse coalitiepartners.

Ook olivier maingain en het FDF zie ik over dit onderwerp niet snel van idee veranderen...

Het wordt nog interessant.

Tot Alberreke weer eens met het vingertje gaat zwaaien en dan plooien al die Vlaamse lakeien weer als een zakmes.

lomeanor · 10 april 2008, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Tot Alberreke weer eens met het vingertje gaat zwaaien en dan plooien al die Vlaamse lakeien weer als een zakmes.

Als keulen nu plooit als een zakmes pleegt die electorale zelfmoord. Van die burgemeesters heeft hij het laatste jaar een erezaak gemaakt. Daar kan hij niet op terugkomen, zeker geen jaar voor de verkiezingen.

Jan Meuleman · 10 april 2008, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Als keulen nu plooit als een zakmes pleegt die electorale zelfmoord. Van die burgemeesters heeft hij het laatste jaar een erezaak gemaakt. Daar kan hij niet op terugkomen, zeker geen jaar voor de verkiezingen.

Vlamingen plooien altijd. Reeds 177 jaar.

Vette Pois(s)on · 10 april 2008, 09:10

spannend spannend spannend

lomeanor · 10 april 2008, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Vlamingen plooien altijd. Reeds 177 jaar.

En daar zijn ze goed in, dat is waar.
Probleem is nu dat ze al zoveel geplooid zijn dat ze niet verder meer kunnen. Als ze nu nog meer plooien, dan breken ze hun rug.

Don Quichote · 10 april 2008, 09:39

En zo zal het blijven duren.
Duidelijke en bindende afspraken maken lukt niet in dit heerlijke koninkrijk.

Ondertussen (van oudsher) wordt er een pak energie (en tijd en geld) verloren.
Dit is eigenlijk de bron van het inefficiente Belgique.
Er zijn erg weinig punten waar er eensgezindheid is tussen Vlamingen en Walen.

Slecht bestuur is het gevolg.

Er wordt in Vlaanderen wat afgeklaagd over de stijgende levensduurte.
( Voeding, huizen, energie...)
Algemeen gezien heb ik het vermoeden dat een groot gedeelte van die klagers, de partijen blijft steunen die dit onland in stand houden.

Rare jongens.

Stef Leeuwenhart · 10 april 2008, 09:43

De staatshervorming wordt op federaal niveau afgehandeld, de drie burgemeesters in kwestie zijn niet benoemd door het Vlaams niveau (minister Keulen in het Vlaams parlement). Leterme kan dus onmogelijk ingaan op dat belachelijke dreigement. Een beetje amateuristisch van het FDF...

Stef Leeuwenhart · 10 april 2008, 09:45

FDF wil sowieso geen staatshervorming dus eigenlijk verandert er niks aan de zaak.

Knuppel · 10 april 2008, 09:45

Citaat:

Als ze nu nog meer plooien, dan breken ze hun rug.

Dan breken ze toch gewoon hun rug? De 'Vlamingen' die het voor het zeggen hebben? Dat leert hen persé franstalige partijen in de" regering te willen om toch maar niet het premierschap mis te lopen. De Franstaligen kunnen Leterme niet hard genoeg kl*ten.

Volgens mij IS de rug van Leterme trouwens allang gebroken en zit hij al bijna een jaar machteloos in een rolstoel. Medelijden verdient hij echter niet daar hij, na een containerpark vol stoere praatjes, zélf voor de rolstoel koos.

Don Quichote · 10 april 2008, 09:54

Welke praatjes zou Leterme/Cdv/Nva nu aan het uitdenken zijn, om in juli alles te kunnen uitstellen en aan de macht de blijven?

Ben erg nieuwsgierig.

JP Coen · 10 april 2008, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

En zo zal het blijven duren.
Duidelijke en bindende afspraken maken lukt niet in dit heerlijke koninkrijk.

Ondertussen (van oudsher) wordt er een pak energie (en tijd en geld) verloren.
Dit is eigenlijk de bron van het inefficiente Belgique.
Er zijn erg weinig punten waar er eensgezindheid is tussen Vlamingen en Walen.

Slecht bestuur is het gevolg.

Er wordt in Vlaanderen wat afgeklaagd over de stijgende levensduurte.
( Voeding, huizen, energie...)
Algemeen gezien heb ik het vermoeden dat een groot gedeelte van die klagers, de partijen blijft steunen die dit onland in stand houden.

Rare jongens.

Het wordt tijd voor nieuwe verkiezingen.
Laten de burgers maar zeggen hoe het verder moet met Belgie.

lomeanor · 10 april 2008, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

De staatshervorming wordt op federaal niveau afgehandeld, de drie burgemeesters in kwestie zijn niet benoemd door het Vlaams niveau (minister Keulen in het Vlaams parlement). Leterme kan dus onmogelijk ingaan op dat belachelijke dreigement. Een beetje amateuristisch van het FDF...

Vandaar dat ik zeg: chantage die onmogelijk kan ingelost worden. Dat zou teken zijn dat het Vlaamse niveau ondergeschikt is aan het federale.

lomeanor · 10 april 2008, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Het wordt tijd voor nieuwe verkiezingen.
Laten de burgers maar zeggen hoe het verder moet met Belgie.

Aan verkiezingen geeft het régime toch steeds een draai. Met een bollekenskermis kan je dit corrupte koninkrijk niet doen eindigen. Wat nodig is, is een crisis die niet meer kán opgelost worden. Enkel dan kan belgique barsten. Via verkiezingen kan je belgique niet doen barsten omdat belgique met de democratie geen rekening houdt.

JP Coen · 10 april 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vandaar dat ik zeg: chantage die onmogelijk kan ingelost worden. Dat zou teken zijn dat het Vlaamse niveau ondergeschikt is aan het federale.

De Vlaamse bevoegdheid begint en eindigt toch bij zaken die de Vlaamse deelstaat betreffen?
Alleen zaken die beide deelstaten aangaan ,vallen toch onder de federale bevoegdheid.
of heb ik het mis?

JP Coen · 10 april 2008, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vandaar dat ik zeg: chantage die onmogelijk kan ingelost worden. Dat zou teken zijn dat het Vlaamse niveau ondergeschikt is aan het federale.

De Vlaamse bevoegdheid begint en eindigt toch bij zaken die de Vlaamse deelstaat betreffen?
Alleen zaken die beide deelstaten aangaan ,vallen toch onder de federale bevoegdheid.
of heb ik het mis?

lomeanor · 10 april 2008, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De Vlaamse bevoegdheid beginnen en eindigen toch bij zaken die de Vlaamse deelstaat betreffen?
Alleen zaken die beide deelstaten aangaan ,vallen toch onder de federale bevoegdheid.
of heb ik het mis?

De bevoegdheden zijn verdeeld en de niveaus zijn autonoom in hun eigen bevoegdheden.

Zo is bijvoorbeeld onderwijs een Vlaamse bevoegdheid. De federale staat kan daar geen eisen stellen. Justitie is echter een federale bevoegdheid, waar Vlaanderen niets in te zeggen heeft.

Het is niet zo dat Vlaanderen alle bevoegdheden deels heeft en dat de federale staat de werking tussen de deelstaten coördineert. Neen: de bevoegdheden zijn verdeeld tussen het Vlaamse en het federale niveau.

Knuppel · 10 april 2008, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vandaar dat ik zeg: chantage die onmogelijk kan ingelost worden. Dat zou teken zijn dat het Vlaamse niveau ondergeschikt is aan het federale.

Het teken dat het Vlaamse niveau ondergeschikt is aan het federale werd allang gegeven. Ook door Leterme.

Knuppel · 10 april 2008, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Het wordt tijd voor nieuwe verkiezingen.
Laten de burgers maar zeggen hoe het verder moet met Belgie.

Dat kan niet omdat de ongrondwettelijke kieskring BHV nog altijd bestaat.

JP Coen · 10 april 2008, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat kan niet omdat de ongrondwettelijke kieskring BHV nog altijd bestaat.

Het parlement heeft toch in meerderheid beslist om die kieskring te splitsen?

10 april 2008, 09:43	#8
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	De staatshervorming wordt op federaal niveau afgehandeld, de drie burgemeesters in kwestie zijn niet benoemd door het Vlaams niveau (minister Keulen in het Vlaams parlement). Leterme kan dus onmogelijk ingaan op dat belachelijke dreigement. Een beetje amateuristisch van het FDF... __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

10 april 2008, 09:45	#9
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	FDF wil sowieso geen staatshervorming dus eigenlijk verandert er niks aan de zaak. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

10 april 2008, 09:10	#5
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.767	spannend spannend spannend

10 april 2008, 09:39	#7
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	En zo zal het blijven duren. Duidelijke en bindende afspraken maken lukt niet in dit heerlijke koninkrijk. Ondertussen (van oudsher) wordt er een pak energie (en tijd en geld) verloren. Dit is eigenlijk de bron van het inefficiente Belgique. Er zijn erg weinig punten waar er eensgezindheid is tussen Vlamingen en Walen. Slecht bestuur is het gevolg. Er wordt in Vlaanderen wat afgeklaagd over de stijgende levensduurte. ( Voeding, huizen, energie...) Algemeen gezien heb ik het vermoeden dat een groot gedeelte van die klagers, de partijen blijft steunen die dit onland in stand houden. Rare jongens.

10 april 2008, 09:54	#11
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Welke praatjes zou Leterme/Cdv/Nva nu aan het uitdenken zijn, om in juli alles te kunnen uitstellen en aan de macht de blijven? Ben erg nieuwsgierig.