Ruimtevaart & veiligheid voor de Aarde ...

[Groentje-18]

Dit is dus het type nieuws waar ik altijd al voor vreesde het op een dag te moeten lezen.
(Vooral als landen met een minder goede technologie zomaar vanalles in de ruimte beginnen te schieten.)

Stuurloze Amerikaanse spionagesatelliet kan op Aarde vallen
27-1-2008

Een grote Amerikaanse spionagesatelliet is onbestuurbaar geworden en dreigt eind februari of begin maart op Aarde te crashen, meldt de Britse openbare omroep BBC op gezag van Amerikaanse regeringsfunctionarissen. Veel duidelijkheid is er niet want gezien het om een spionagesatelliet gaat, geldt er geheimhouding.

Giftige brandstof
Op voorwaarde van anonimiteit vertelden functionarissen dat de kunstmaan geen stroom en voortstuwing meer heeft en gevaarlijke materialen kan meevoeren. Mogelijk heeft de satelliet het giftige hydrazine als brandstof.

Vaker gebeurd
Volgens woordvoerder Gordon Johndroe van de Nationale Veiligheidsraad in het Witte Huis houden de betrokken overheidsdiensten de zaak in de gaten. "Er zijn de voorbije jaren al veel satellieten uit de ruimte teruggekomen en op Aarde teruggevallen zonder schade te veroorzaken. Wij bekijken alle mogelijk opties om alle mogelijke schade tegen te gaan."

Tien ton zwaar
Regeringen over de hele wereld zijn verwittigd, schrijft de Britse krant The Times, die het gewicht van de kunstmaan op 10 ton schat.
Desgevraagd wou Johndroe niet ingaan op de vraag of de kunstmaan eventueel zou worden vernietigd, mogelijk met een raket.

Geheimen te grabbel
Volgens John Pike, directeur van de defensiestudiegroep GlobalSecurity.org, kan een ongecontroleerde terugkeer naar de Aarde het risico inhouden dat Amerikaanse geheimen te grabbel gegooid worden. Normaal komen spionagesatellieten dankzij een gecontroleerde terugkeer aan hun einde door in de oceaan te ploffen, zonder dat iemand eraan kan.

Busje groot
Indien men het tuig zou neerschieten, dan zouden brokstukken ontstaan die de atmosfeer zouden induiken. Ofwel branden ze op, ofwel ploffen ze tegen de grond, aldus Pike die vermoedt dat de satelliet in kwestie zowat 9 ton weegt en de grootte van een busje heeft.

Laserwapens gebruiken
Een andere mogelijkheid is het tuig neerhalen met nieuwe laserwapens in het kader van het raketschild die momenteel aan boord van een omgebouwde Boeing 747 worden getest, aldus The Times. Volgens Jeffrey Richelson van het National Security Archive zou het wellicht om een spionagesatelliet gaan die foto's maakt. (belga/vsv)

Ik hoop dat ze het tuig een beetje gecontroleerd naar beneden krijgen zonder dat het schade berokkent. (Specialisten hier: kan het schade veroorzaken en effectief crashen, zoals een asteroïde?)

[AdrianHealey]

Het lijkt me sterk dat zo'n voorwerpje Armageddon gaat betekenen?
Enfin, als het al schade doet, is het vergelijkbaar met 'random vliegtuig' van hetzelfde gewicht en grote dat neerstort.

[Heftruck]

Paniek! We gaan allemaal dood! Het einde der tijden is nabij! Bezin u nu het nog kan!

[Tavek]

It will burn !

Ik dacht dat er van MIR brokstukken de oppervlakte hebben bereikt, maar vergeet niet dat sattelieten meestal zo licht mogelijk worden gemaakt, en bijgevolg niet echt resistent zijn tegen re-entry.

[Tavek]

LOL ik lees nu pas : 10 ton. Dat is een gigantisch monster. Envisat, ter grootte van een lijnbus, was 8 ton.

Ok er kunnen nu wel eens stukken de aarbodem halen

[L. J. Brutus]

Als dat uw grootste schrik is, prijs u gelukkig.

[evilbu]

Het ruimtestation Skylab van de NASA is in 1979 neergestort in Australië. Dit zou het grootste stuk zijn dat de aardbodem heeft bereikt :

[evilbu]

Ik weet dat bij ISS de snelheid voortdurend verminderd wordt door wrijving,waardoor de gemiddelde afstand tot de aarde steeds maar verkleint. Voortdurend moet het ISS dan ook snelheid bijkrijgen, en meestal doen Shuttles dit als ze een bezoek brengen aan het station.

Maar het ISS is dan ook erg laag (400 km), wat eigenlijk pootje baden in de atmosfeer is.
Hoe zit dit met "expendable" onbemande objecten. Tavek?

[Groentje-18]

De gevolgen zullen wel niet zo erg kunnen zijn zeker?
In de media en op dit forum wordt het iig beschouwd als een fait-divers.
In dat krantenartikel lijkt het ook een beetje alsof hetgeen wat er zal gebeuren met de informatie de grootste reden is tot bezorgdheid.

[styllo_ben]

ik hoop dat dat ding in mijn achtertuin crasht... wie weet kan ik nog pikante info recupereren die ik dan hier kan posten.

[Groentje-18]

Om die dan te verkopen op Ebay?

[Andro]

Even Apeldoorn bellen...

[Groentje-18]

Weet iemand hoe het hier precies mee zit?
Dit lijkt me toch geen faits-divers. Maar blijkbaar is het niet eens een maatschappelijke discussie waard?

Dit vond ik op global security.org:

On 26 January 2008 the Associated Press reported that the satellite would hit the Earth in late February or March, according to US government officials. "The satellite, which no longer can be controlled, could contain hazardous materials, and it is unknown where on the planet it might come down," they said. "Appropriate government agencies are monitoring the situation," said Gordon Johndroe, a spokesman for the National Security Council. "Numerous satellites over the years have come out of orbit and fallen harmlessly. We are looking at potential options to mitigate any possible damage this satellite may cause."

http://www.globalsecurity.org/space/systems/e-305.htm

[Thomas-]

Kostprijs om dat ding neer te schieten: $40-60 miljoen

The missile alone costs almost $10 million, Lt. Gen. Carter Ham said at a Pentagon briefing. He declined to give an overall cost estimate.

"I think we're working with all the parties to [find] how much did it cost to modify the missiles, the fire control, that kind of business," he said.

Pentagon officials argue the effort is worth the expense because of the slim -- but real -- chance that the satellite's unused fuel, 1,000 pounds of toxic hydrazine, could land in a populated area.

Because the super-secret spy satellite malfunctioned immediately after launch in December 2006, its fuel tank is full, and it would probably survive re-entry and disperse harmful, even potentially deadly fumes over an area the size of two football fields.

The missile will carry no warhead; the objective is to break the satellite apart through the force of impact alone, defense officials said.

One Pentagon official -- who spoke on condition of anonymity because the planning for the operation remains classified -- told CNN that since early January, a Navy team, including 200 industry experts and scientists, has been working furiously to modify its sea-based Aegis missile defense system so it can shoot down a satellite in low orbit.

Among the challenges is modifying sensors designed to detect the heat from an incoming warhead so they can spot the much-cooler satellite, which has no heat source and is warmed only by the sun's rays.

In addition, the official says, a floating X-band radar has to be modified to track the satellite's trajectory, and the "fire-control" systems on the Navy ships also needed modification.

No attempt will be made to shoot down the satellite until after the U.S. space shuttle lands next Wednesday.

"The window will open when the shuttle is on the ground," Ham said.

Pentagon officials say three missiles have been modified for the mission, so in theory, the Navy may get three shots at the satellite, although only one at a time.

"They want the period of a day or two to assess the effect of the first missile ... to probably get an orbit or two, to get an understanding of what effect the first intercept had on the satellite before launching another interceptor," Ham said.

The Aegis cruiser USS Lake Erie was chosen for the mission. It's fully equipped with sea-based missile defense systems, has long been the Navy's primary ship for the sea-based missile defense program and has the technology needed for the operation, officials said.

It will be accompanied by two destroyers --- the USS Decatur and the USS Russell -- at an undisclosed location in the Pacific Ocean north of the equator. The Decatur will feed trajectory information to the Erie, and the Russell will back up the Decatur.

Defense officials say the ships' radars and software were modified to track targets much faster than the ballistic missiles they were designed to track.

A host of ground-based radars, telescopes and sea-based radars will help determine if the satellite was hit. The Air Force also will have a plane in the air that can detect the release of hydrazine gas.

The USNS Observation Island, a ship that uses telemetry to monitor objects in space, will collect information on the satellite both before and after the missile launch.

The Navy will use its $9.5 million Standard Missile 3 in the shoot-down. The combined speed of the missile and satellite at impact is expected to be about 22,000 miles per hour.

http://www.cnn.com/2008/TECH/02/15/s...ite/index.html

[evilbu]

so it can shoot down a satellite in low orbit.

Vind ik toch een rare zin. Een satelliet die rond de aarde draait is gewoon "pure fysica", net zoals een appel die van een boom naar de grond valt. Het is niet zoals een vliegtuig of een helikopter , die neerstorten als je ze kapot maakt.

[Groentje-18]

Terugkeer spionagesatelliet rond 6 maart

De spionagesatelliet die de Amerikaanse president George Bush wil laten vernietigen duikt rond 6 maart de atmosfeer weer in zo het tuig niet wordt kapotgemaakt. Dit heeft de Amerikaanse ambassadeur bji de Ontwapeningsconferentie in Genève gezegd.

Ongecontroleerd terugkeren
"Indien de interceptie mislukt, zal de satelliet op 6 maart of daaromtrent ongecontroleerd in de aardse atmosfeer terugkeren", zei Christina Rocca. Ze kon er niet aan toevoegen waar dat precies zou gebeuren. Dit kan overal tussen 58,5 graden noorder- en 58,5 graden zuiderbreedte.

Brokstukken recupereren
Rocca zei dat de VS in ieder geval regeringen wil bijstaan om de gevolgen van het inslaan van brokstukken op hun grondgebied te verlichten. Washington zou die brokstukken ook willen recupereren op gezag van een akkoord uit 1968 over de teruggave van objecten die de ruimte zijn ingestuurd. De ambassadrice beklemtoonde dat de interceptie generlei deel uitmaakt van een programma voor een antisatellietwapen. (belga/odbs)

Bron: http://www.hln.be

Jaja, Amerika verhoogt duidelijk de veiligheid op Aarde.

[Groentje-18]

Atlantis is bijna geland, dus in de V.S. staan ze allicht te popelen om hun luchtafweergeschut te testen.

VS haalt stuurloze satelliet vannacht neer

De Verenigde Staten gaan vannacht de stuurloze spionagesatelliet met een raket neerhalen. Dat meldt CNN vandaag op gezag van militaire bronnen. Vanop de USS Erie, die ten westen van Hawaii ligt, wordt om half elf (plaatselijke tijd) een raket gelanceerd die de satelliet moet vernietigen. De vernietiging van de satelliet is omstreden.

[KrisKras]

en die brokstukken van die 'neergeschoten' satelliet, gaan die evengoed op aarde neerkomen (verloren moeite dus mijns inziens) of gaan die mooi in orbit blijven en bijgevolg een extra risico vormen voor toekomstige ruimtevluchten.

Als ik me niet vergis was de reden voor het neerschieten zogezegd de Hydrazine aan boord. Kunnen ze die niet gewoon lozen in de ruimte, zoals de shuttle dat ook doet wanneer die nog hydrazine overheeft na een de-orbit burn? Ik vraag me af of het niet eerder wat spiergerol is tegenover de Chinezen die ook recent een satelliet van hun eigen hebben neergeschoten (niet echt een toepasselijk woord hier eigenlijk). Stel je voor dat iedereen het ging doen, de ruimte zou een stuk ontoegankelijker zijn voor komende generaties met al dat rondzwevend puin.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

en die brokstukken van die 'neergeschoten' satelliet, gaan die evengoed op aarde neerkomen (verloren moeite dus mijns inziens) of gaan die mooi in orbit blijven en bijgevolg een extra risico vormen voor toekomstige ruimtevluchten.

Kleinere stukjes richten potentieel minder schade aan dan grote stukken, en zullen ook sneller in de atmosfeer opbranden, daar gaat het waarschijnlijk over.

Als ik me niet vergis was de reden voor het neerschieten zogezegd de Hydrazine aan boord. Kunnen ze die niet gewoon lozen in de ruimte, zoals de shuttle dat ook doet wanneer die nog hydrazine overheeft na een de-orbit burn?

De Space Shuttle heeft meestal nog hydrazine aan boord als ie land. Vandaar dat de astronauten altijd wat moeten wachten voor ze er uit mogen.

Ik vraag me af of het niet eerder wat spiergerol is tegenover de Chinezen die ook recent een satelliet van hun eigen hebben neergeschoten (niet echt een toepasselijk woord hier eigenlijk).

Dit is waarscijnlijk niet de hoofdreden, maar wel mooi meegenomen natuurlijk.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

en die brokstukken van die 'neergeschoten' satelliet, gaan die evengoed op aarde neerkomen (verloren moeite dus mijns inziens) of gaan die mooi in orbit blijven en bijgevolg een extra risico vormen voor toekomstige ruimtevluchten.

Neen. Als ik de persberichten mag geloven wouden ze net dat laatste (= schade aan andere ruimtetoestellen) voorkomen.
Er wordt verwacht dat de kleinere brokstukken binnen dit en enkele maanden allemaal neervallen. En er wordt gezegd dat dat voornamelijk in de oceaan zal gebeuren.
Amerika heeft wel al opgeroepen om al deze stukjes terug te bezorgen op grond van een internationaal verdrag.

Als ik me niet vergis was de reden voor het neerschieten zogezegd de Hydrazine aan boord. Kunnen ze die niet gewoon lozen in de ruimte, zoals de shuttle dat ook doet wanneer die nog hydrazine overheeft na een de-orbit burn? Ik vraag me af of het niet eerder wat spiergerol is tegenover de Chinezen die ook recent een satelliet van hun eigen hebben neergeschoten (niet echt een toepasselijk woord hier eigenlijk). Stel je voor dat iedereen het ging doen, de ruimte zou een stuk ontoegankelijker zijn voor komende generaties met al dat rondzwevend puin.

Ze konden die niet lozen omdat ze al sinds de lancering van de satelliet geen enkele controle meer over het tuig hebben.
(Volgens sommigen zou de tank wel sowieso ontploffen en opbranden bij het binnenkomen in onze dampkring, maar de V.S. wou dat risico (zogezegd?) niet nemen.)

Ik zie het al gebeuren dat Bush zich nog zal opwerpen als een soort "redder van de wereld", als de satelliet zonder al te veel schade aan te richten de grond raakt. Zo kan hij zijn 8 jaar ambtstermijn toch nog mooi afsluiten, want zoals je weet onthouden mensen nogal selectief en zijn er vooral begin- en eindeffecten.