Tentenkampen Charleroi en actie

[woolybooly]

Na drie weken tentenkampen in Charleroi zullen de daklozen en hun organisaties overgaan tot een actie op :

MAANDAG 28 APRIL, STADHUIS CHARLEROI (Hôtel de Ville)

Steeds meer worden we geconfronteerd met de manier waarop de Stad Charleroi de problematiek van de daklozen behandelt: met miskenning, misprijzen, desinformatie ?

WIST U DAT:

- Meer dan 110 daklozen ingeschreven staan op het OCMW van Charleroi met een referentieadres (en dat er nog heel wat wachtenden zijn) ?
- De afgelopen drie jaar (2006 - 2008) er in totaal 408 sociale woningen gesloten zijn wegens het ontbreken van een administratief document, zonder dat er zelfs maar sprake is van bouwvalligheid of onbewoonbaarheid of enig ander reëel gevaar voor de inwonenden), en in een aantal gevallen voor onbewoonbaarheid ?
- Dat er voor de eerste maanden van 2008 meer dan 75 woningen onderhevig waren aan dezelfde maatregelen ?
- Dat de sociale huisvestingsmaatschappij waarheen deze personen gestuurd worden niet in staat is hen allen te herlogeren ?
- Dat er al meer dan 45 verschillende mensen hun toevlucht gezocht hebben tot het tentenkamp dat vanaf 1 april werd opgesteld tegenover de nachtopvang ? Dat zij er elke dag van 8 tot 12 wachten ? Dat er al 190 slapenblijvers waren voor de eenpersoonstenten op tijd van nog geen drie weken ? Dat deze mensen allen afkomstig zijn uit Charleroi of er sinds lang vertoeven ? Zonder nog al degenen mee te rekenen die doorverwezen werden naar de sociale opvang die met dit doel voorzien werd ?

LIEVER DAN ONZE KOP IN HET ZAND TE STEKEN MOETEN WIJ ERKENNEN DAT DEZE PROBLEMEN ONS ALLEMAAL AANGAAN OF ONS ZOUDEN MOETEN AANGAAN.

Wij vragen met aandrang dat de STAD CHARLEROI:

1. Stopt met verstoppertje spelen en de feiten onder ogen ziet.
2. Stopt met het fabriceren van daklozen door woningen onbewoonbaar te verklaren zonder te voorzien in transitwoningen of andere, meer ernstige mogelijkheden van herlogering.
3. dat de gepaste oplossingen zo snel mogelijk ten uitvoer worden gebracht en dat daarbij alle betrokken beleidsniveaus aan het werk gezet worden.

VOOR AL DEZE REDENEN NODIGEN WE U UIT VOOR EEN SENSIBILISERINGSACTIE VOOR DE DAKLOZEN,
DE RONDE VAN DE TENTEN,

MAANDAG 28 APRIL,
PLACE CHARLES II,
CHARLEROI, vanaf 17.45 u, voor de gemeenteraad.

SOLIDARITES NOUVELLES, vzw ondersteund door de Permanente Dienst Opvoeding van de Waals-Brusselse gemeenschap en de Waalse Regio.

[limburger]

het is wel een schande dat in onze tijd nog mensen in tenten logeren

en dan zijn er nog die durven beweren dat ons geld naar de walen gaat, waarom slapen die mensen dan buiten ?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door limburger

het is wel een schande dat in onze tijd nog mensen in tenten logeren

en dan zijn er nog die durven beweren dat ons geld naar de walen gaat, waarom slapen die mensen dan buiten ?

Het geld zal verdwijnen in de zakken van de Waalse volkvertegenwoordigers, van corrupte ambtenaren, en aan allochtonen uitgedeeld, om toch vooral op de "juiste" personen te stemmen...

[woolybooly]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Het geld zal verdwijnen in de zakken van de Waalse volkvertegenwoordigers, van corrupte ambtenaren, en aan allochtonen uitgedeeld, om toch vooral op de "juiste" personen te stemmen...

Hee, wat een leuk spook hier

Ik denk ook dat het geld eerder zal verdwijnen in de zakken van rijken en niet in de zakken van daklozen (als ze nog zakken zouden hebben zonder gaten in). Daar heb je dus zeker gelijk in.

Wat de 'allochtonen' betreft, ik denk dat zij ook veelal in armoede leven. En mensen zonder papieren mogen zowiezo niet gaan stemmen.

Ik denk ook dat het een fabeltje is dat de vreemdelingen in ons land allemaal op Di Rupo zouden stemmen. Er staan immers ook massa's vreemdelingen op lijsten van CD&V/CDH, SP.A/PS, NVA/FDF, MR/VLD en andere partijen.

ze zijn zowat verdeeld over het hele politieke spectrum, van radicaal rechts tot en met radicaal links, en ook alles wat ertussen ligt.

[maddox]

Ik vind het al bijna spijtig dat je geen tent mag hebben als permanente verblijfplaats.

't is niet ideaal, maar met de huidige prijzen van baksteen en ander bouwmateriaal is het betaalbaar, zelfs op een minimum uitkering.

[woolybooly]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vind het al bijna spijtig dat je geen tent mag hebben als permanente verblijfplaats.

't is niet ideaal, maar met de huidige prijzen van baksteen en ander bouwmateriaal is het betaalbaar, zelfs op een minimum uitkering.

Je slaat de nagel op zijn kop Maddox, daarom dat verenigingen in Wallonië, zoals Solidarités Nouvelles, er ook voor pleiten om mensen het recht te geven om hun adres op een camping te zetten. Dat zou al veel daklozen kunnen helpen, en ook andere mensen natuurlijk, zoals de zigeuners. Goede opmerking.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door woolybooly

Hee, wat een leuk spook hier

Ik denk ook dat het geld eerder zal verdwijnen in de zakken van rijken en niet in de zakken van daklozen (als ze nog zakken zouden hebben zonder gaten in). Daar heb je dus zeker gelijk in.

Wat de 'allochtonen' betreft, ik denk dat zij ook veelal in armoede leven. En mensen zonder papieren mogen zowiezo niet gaan stemmen. Ik denk ook dat het een fabeltje is dat de vreemdelingen in ons land allemaal op Di Rupo zouden stemmen. Er staan immers ook massa's vreemdelingen op lijsten van CD&V/CDH, SP.A/PS, NVA/FDF, MR/VLD en andere partijen.

ze zijn zowat verdeeld over het hele politieke spectrum, van radicaal rechts tot en met radicaal links, en ook alles wat ertussen ligt.

zeg woolybooly, ik heb een goed idee: smijt al die allochtonen het land uit, en liefst meteen de E.U., en in al de vrijgekomen woningen kunt u dan de overgebleven daklozen huisvesten...En dan zullen er nog huizen overblijven.

[woolybooly]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

zeg woolybooly, ik heb een goed idee: smijt al die allochtonen het land uit, en liefst meteen de E.U., en in al de vrijgekomen woningen kunt u dan de overgebleven daklozen huisvesten...En dan zullen er nog huizen overblijven.

Zouden misschien ook alle VB-stemmers en liberalen uit het land kunnen gooien, dan hebben we NOG MEER woningen vrij.

[sus antigoon]

Als men de allochtonen ( medelanders ) volop
in de watten legt , alle sociale voorzieningen geeft, moet de de gemeente-
begroting min of meer sluitend zijn.

Uiteraard zijn de landgenoten de dupe die
niet assertief genoeg zijn, bejaarden, daklozen, gehandicapten,...

Wiens fout ? Niet de medelanders, wel de
lokale politici in de gemeenteraad en de
profiteurs die zetelen in de OCMW-raden
en die nietsnutters van sociaal assistenten.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door woolybooly

Zouden misschien ook alle VB-stemmers en liberalen uit het land kunnen gooien, dan hebben we NOG MEER woningen vrij.

Autochtonen mag u niet buitengooien, zélfs liberalen niet (die kan u voor mijn part doodslagen, lig ik niet van wakker), Niet-Europese vreemdelingen wél. Die moeten in feite verdwijnen, en dit, op gelijk welke manier. Kwestie van overleven...Anders vreten ze ons nog op.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Als men de allochtonen ( medelanders ) volop
in de watten legt , alle sociale voorzieningen geeft, moet de de gemeente-
begroting min of meer sluitend zijn.

Uiteraard zijn de landgenoten de dupe die
niet assertief genoeg zijn, bejaarden, daklozen, gehandicapten,...

Wiens fout ? Niet de medelanders, wel de
lokale politici in de gemeenteraad en de
profiteurs die zetelen in de OCMW-raden
en die nietsnutters van sociaal assistenten.

Medelanders ? Wasda ? Algemeen Allochtoon Vlaams ? Vlamorabisch ?

[King of beggars and fleas]

in wallonie is er meer socialisme en dus meer aanvaarding van armoede als een voldongen feit waar niks aan te doen is

het gevolg daarvan is dat men vanuit deze defaitistische houding een voor gans de economie verlammende en dus armoedeveroorzakende solidariteit is gaan opleggen aan de burger - in feite kiezen de walen dit soort toestanden dus zelf door massaal te blijven stemmen voor een systeem dat overal ter wereld ( en nu dus weer in wallonie ) bewezen heeft om enkel tot meer armoede te leiden en niet tot minder.

als we wallonie willen helpen dan kunnen we dat dus enkel doen door er het socialisme en deze bijhorende defaitischtische houding te bestrijden - als het zuiden van het land het socialisme niet wil afzweren ben ik voorstander van een zo snel mogelijke splitsing van belgie - ze moeten het daar dan zelf maar weten

het vierde wereld syndicaat wil de nood aan opgelegde solidariteit in onze maatschappij hoe dan ook niet zien verhogen - niet van rijk naar arm toe en ook niet van het noorden van het land naar het zuiden toe. Echt en structureel armoede bestrijden dat doe je enkel door de nood aan solidariteit; de nood aan armoedebstrijding zelf dus te bestrijden - een maatschappij die zich neerlegd bij deze nood legt zich immers neer bij de armoede zelf

we hopen dat de daklozen snel de mogelijkheid krijgen om zichzelf te kunnen helpen in charleroi - we hopen dat ze snel van het socialisme monster; dat hen stigmatiseerd als zijnde hulpbehoevend van nature; worden bevrijd - wat ze nodig hebben is geen solidariteit; geen vissen maar visrechten - als zij evenveel visrechten hebben dan zullen ze hun plan wel kunnen trekken en niet meer danku meneer dirupo moeten zeggen wanneer die hen wat kruimels toegooit die hij in vlaanderen heeft afgeschooit - het klopt bovendien idd dat hen de mogelijkheid geven om op een camping te domicilieren bvb in die zin een stap in de goede richting zou zijn - dat zou hun economische soevereiniteit verhogen en hen dus minder afhankelijk maken van dirupo euhm solidariteit

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door woolybooly

VOOR AL DEZE REDENEN NODIGEN WE U UIT VOOR EEN SENSIBILISERINGSACTIE VOOR DE DAKLOZEN,
DE RONDE VAN DE TENTEN,

Je zou beter een sensibiliseringscampagne doen om mensen bewust te maken dat ze verantwoordelijk zijn voor hun huis, en dat dit prioriteit heeft op hun gsm !

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Je zou beter een sensibiliseringscampagne doen om mensen bewust te maken dat ze verantwoordelijk zijn voor hun huis,!

wie geen huis heeft of kan bekomen kan daar niet verantwoordelijk voor zijn he bierke.

ik weet zeker dat de meeste daklozen dat trouwens prima zouden doen - maar dan moeten ze wel de kans krijgen om een huis te verwerven in eigendom liefst

maaja de socialisten zijn niet zo voor eigendomsrecht he - ze bouwen liever maohuisjes ( sociale woningen ) aan een tempo dat de vraag toch nooit kan bijhouden en dit met alle gevolgen vandien zoals we ook in charleroi nu weer kunnen zien.

[King of beggars and fleas]

en dat ze wel een telefoon hebben is ook geen argument want je kan die makkelijk gratis krijgen ( van iemand wegens dubbelgebruik bvb ) en een simkaart met bijhorend gsmnr is tegenwoordig ook al gratis

daklozen zijn bovendien wegens hun nomadenbestaan vaak nog meer aangewezen op een gsm om contact te kunnen houden met mensen

het zijn eigenlijk net de andere mensen die niet echt een gsm nodig hebben

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wie geen huis heeft of kan bekomen kan daar niet verantwoordelijk voor zijn he bierke.

ik weet zeker dat de meeste daklozen dat trouwens prima zouden doen - maar dan moeten ze wel de kans krijgen om een huis te verwerven in eigendom liefst

maaja de socialisten zijn niet zo voor eigendomsrecht he - ze bouwen liever maohuisjes ( sociale woningen ) aan een tempo dat de vraag toch nooit kan bijhouden en dit met alle gevolgen vandien zoals we ook in charleroi nu weer kunnen zien.

De manier waarop vele daklozen, dakloos zijn geworden zegt meer over de dakloze zelf dan over onze maatschappij. Uiteraard wordt de schuld integraal op die maatschappij afgeschoven en draagt de daklozen geen enkele schuld voor zijn situatie. Dat is om het schijt van te krijgen, dat en niets anders.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De manier waarop vele daklozen, dakloos zijn geworden zegt meer over de dakloze zelf dan over onze maatschappij. Uiteraard wordt de schuld integraal op die maatschappij afgeschoven en draagt de daklozen geen enkele schuld voor zijn situatie. Dat is om het schijt van te krijgen, dat en niets anders.

ken jij dan zoveel daklozen persoonlijk en ken je de reden waarom ze dakloos zijn geworden ?

ik ontken de persoonlijk verantwoordelijkheid niet van alle armen trouwens maar dit is een persoonlijke zaak

ontken jij de maatschappelijke verantwoordelijkheid ?

aan de verantwoordelijkheid vd maatschappij kunnen wij allemaal iets doen
aan de verantwoordelijkheid vd dakloze zelf kan enkel de dakloze zelf iets doen

het is dus niet zo zwart wit als jij het voorstelt beste en als exdakloze is dat ook om het schijt van te krijgen - dat en niet anders

[King of beggars and fleas]

moesten de daklozen maw de kans hebben gehad om een eigen huis te verwerven en ze verprutsen het dan dan is het idd hun eigen schuld

maar deze maatschappij geeft niet iedereen die kans - en we zullen pas zeker kunnen weten dat het hun eigen schuld is wanneer ze die kans wel hebben gehad

vandaar dat het vws ijvert voor een minimumpakket aan voor iedereen gelijke kansen en wat iedereen er dan van maakt van die kansen - dat is een strikt individuele zaak waar iedereen inderdaad individueel verantwoordelijk voor is.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wie geen huis heeft of kan bekomen kan daar niet verantwoordelijk voor zijn he bierke.

ik weet zeker dat de meeste daklozen dat trouwens prima zouden doen - maar dan moeten ze wel de kans krijgen om een huis te verwerven in eigendom liefst

maaja de socialisten zijn niet zo voor eigendomsrecht he - ze bouwen liever maohuisjes ( sociale woningen ) aan een tempo dat de vraag toch nooit kan bijhouden en dit met alle gevolgen vandien zoals we ook in charleroi nu weer kunnen zien.

Die sociale woningen van de sossen zijn nochtans onbetaalbaar als je niet met twee werkt of allochtoon bent.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het zijn eigenlijk net de andere mensen die niet echt een gsm nodig hebben

My point exactly !
Mensen die al een huis in afbetaling hebben kopen en kopen maar (dikwijls met de steun van de 0% credietlijnen in allerlei bedenkelijke warenhuizen) en als het allemaal teveel wordt kunnen ze hun huis niet meer op orde houden, beginnen er stroomproblemen te komen en wordt het onbewoonbaar verklaard. Mijn vraag is dan bij wie moet je nu gaan zeuren£.. toch bij die onverantwoordelijke mensen zelf zeker !