De erfgenamen van mei ‘68 hebben ons het idee aangepraat dat er geen enkel verschil.

Chipie · 4 mei 2008, 10:54

‘Mei ‘68 heeft ons het intellectuele en morele relativisme opgedrongen. De erfgenamen van mei ‘68 hebben ons het idee aangepraat dat er geen enkel verschil is tussen goed en kwaad, tussen waar of vals, tussen mooi en lelijk. Ze wilden ons doen geloven dat de leerling evenveel te zeggen had als de meester,dat je geen punten meer mocht geven om de slechte leerlingen niet te traumatiseren, dat er geen rangorde meer mocht zijn. Dat het slachtoffer minder aandacht verdiende dan de dader. Er mocht plots geen enkele waardeschaal meer bestaan.’
NICOLAS SARKOZY in een toespraak over mei ’68, 30 april 2007

Daar zit m.i. veel waarheid in...

Bron: DS 03/05/08

MaGNiFiCaT · 4 mei 2008, 13:10

Had men in die tijd geredeneerd als hij, dan had hij, als Hongaro-Fransman-mulato nooit de kansen gekregen die hij nu wel heeft gekregen.

Dat juist iemand als hij met zulke ideeën afkomt is toch wel frappant.

Bhairav · 4 mei 2008, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

‘Mei ‘68 heeft ons het intellectuele en morele relativisme opgedrongen. De erfgenamen van mei ‘68 hebben ons het idee aangepraat dat er geen enkel verschil is tussen goed en kwaad, tussen waar of vals, tussen mooi en lelijk. Ze wilden ons doen geloven dat de leerling evenveel te zeggen had als de meester,dat je geen punten meer mocht geven om de slechte leerlingen niet te traumatiseren, dat er geen rangorde meer mocht zijn. Dat het slachtoffer minder aandacht verdiende dan de dader. Er mocht plots geen enkele waardeschaal meer bestaan.’
NICOLAS SARKOZY in een toespraak over mei ’68, 30 april 2007

Daar zit m.i. veel waarheid in...

Bron: DS 03/05/08

Sukkels als gij hebben een referentiekader nodig, DAT is het.
Inderdaad, wééral "referentiekader".
Wat wilt ge dan in de plaats? Veel van uw vrijheden zijn te danken aan mei '68. En het is misschien maar een neveneffect van een overgangsfase die nog steeds aan de gang is, dat het "allemaal niet zo echt botert". Ik vind het allemaal zelfs nog wat braafjes, tenzij ge echt vanonder de kerktoren komt natuurlijk.
Ik kom niet vanonder de kerktoren.

Groentje-18 · 4 mei 2008, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

‘Mei ‘68 heeft ons het intellectuele en morele relativisme opgedrongen. De erfgenamen van mei ‘68 hebben ons het idee aangepraat dat er geen enkel verschil is tussen goed en kwaad, tussen waar of vals, tussen mooi en lelijk. Ze wilden ons doen geloven dat de leerling evenveel te zeggen had als de meester,dat je geen punten meer mocht geven om de slechte leerlingen niet te traumatiseren, dat er geen rangorde meer mocht zijn. Dat het slachtoffer minder aandacht verdiende dan de dader. Er mocht plots geen enkele waardeschaal meer bestaan.’
NICOLAS SARKOZY in een toespraak over mei ’68, 30 april 2007

Daar zit m.i. veel waarheid in...

Bron: DS 03/05/08

Ik ben het daar 100% mee eens.

In de boeken van de psychiater die onder het pseudoniem Theodore Dalrymple schrijft komen die ideeën ook tot uiting. Hij schrijft min of meer dat de hogere klasse deze ideeën in het leven geroepen heeft, om zo hun positie voor eeuwig te vrijwaren. Immers, als er geen verschil is tussen hun manier van leven en die van 'de lagere sociale klassen' en men die lagere sociale klassen niet negatief mag beoordelen, is er ook geen reden meer om vanuit die lagere sociale lagen proberen op te klimmen en eruit weg te geraken.
Als je nog een stapje verder gaat kan je zelfs zeggen dat onze sociale zekerheidsysteem dit mee in de hand werkt. (Dit stelt hij dan ook.) Wat je ook doet, je komt altijd op je pootjes terecht en als de nood hoog is staat men altijd klaar om je te helpen. Die wetenschap kan voor mensen een motivatie zijn om niets aan hun levensomstandigheden te veranderen.

born2bewild · 4 mei 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Had men in die tijd geredeneerd als hij, dan had hij, als Hongaro-Fransman-mulato nooit de kansen gekregen die hij nu wel heeft gekregen.

bron?

Havana · 4 mei 2008, 15:27

Geloven in een universele moraal thans kan erg gevaarlijk zijn. Is het misschien niet zo dat elke cultuur zijn waarden heeft?
Enfin, hij is begonnen over moreel relativisme.

C2C · 4 mei 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

‘Mei ‘68 heeft ons het intellectuele en morele relativisme opgedrongen. De erfgenamen van mei ‘68 hebben ons het idee aangepraat dat er geen enkel verschil is tussen goed en kwaad, tussen waar of vals, tussen mooi en lelijk. Ze wilden ons doen geloven dat de leerling evenveel te zeggen had als de meester,dat je geen punten meer mocht geven om de slechte leerlingen niet te traumatiseren, dat er geen rangorde meer mocht zijn. Dat het slachtoffer minder aandacht verdiende dan de dader. Er mocht plots geen enkele waardeschaal meer bestaan.’
NICOLAS SARKOZY in een toespraak over mei ’68, 30 april 2007

Daar zit m.i. veel waarheid in...

Bron: DS 03/05/08

Sarkozy als leiddraad nemen om over de filosofische consequenties van het cultuurrelativisme na te denken, is als een bouwvakker aanstellen tot ballerina-lerares. Dat werkt niet echt.

C2C · 4 mei 2008, 17:03

En inderdaad, zoals Magnificat stelt, zonder mei '68 en het alteriteitsdenken van de post-modernen, was Sarkozy nu nog altijd een obscuur advocaatje ergens in een Hongaars dorp.

HAMC · 4 mei 2008, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sarkozy als leiddraad nemen om over de filosofische consequenties van het cultuurrelativisme na te denken, is als een bouwvakker aanstellen tot ballerina-lerares. Dat werkt niet echt.

Hoe weet u dat?

Sickboy · 4 mei 2008, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ben het daar 100% mee eens.

In de boeken van de psychiater die onder het pseudoniem Theodore Dalrymple schrijft komen die ideeën ook tot uiting. Hij schrijft min of meer dat de hogere klasse deze ideeën in het leven geroepen heeft, om zo hun positie voor eeuwig te vrijwaren. Immers, als er geen verschil is tussen hun manier van leven en die van 'de lagere sociale klassen' en men die lagere sociale klassen niet negatief mag beoordelen, is er ook geen reden meer om vanuit die lagere sociale lagen proberen op te klimmen en eruit weg te geraken.
Als je nog een stapje verder gaat kan je zelfs zeggen dat onze sociale zekerheidsysteem dit mee in de hand werkt. (Dit stelt hij dan ook.) Wat je ook doet, je komt altijd op je pootjes terecht en als de nood hoog is staat men altijd klaar om je te helpen. Die wetenschap kan voor mensen een motivatie zijn om niets aan hun levensomstandigheden te veranderen.

De analyse van Dalrymple (echte naam Anthony Daniels) kan ik bijtreden,er zit m.i. zeker een kern van waarheid in.Maar op sommige vlakken balanceert hij echt op het randje van verregaand conservatisme.Ook de oplossingen die hij voorstelt zijn m.i. niet zaligmakend.
In ieder geval interresante lectuur.

L. J. Brutus · 4 mei 2008, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Geloven in een universele moraal thans kan erg gevaarlijk zijn. Is het misschien niet zo dat elke cultuur zijn waarden heeft?
Enfin, hij is begonnen over moreel relativisme.

Geloven in moraal tout court is gevaarlijk.

Karma · 4 mei 2008, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

‘Mei ‘68 heeft ons het intellectuele en morele relativisme opgedrongen. De erfgenamen van mei ‘68 hebben ons het idee aangepraat dat er geen enkel verschil is tussen goed en kwaad, tussen waar of vals, tussen mooi en lelijk. Ze wilden ons doen geloven dat de leerling evenveel te zeggen had als de meester,dat je geen punten meer mocht geven om de slechte leerlingen niet te traumatiseren, dat er geen rangorde meer mocht zijn. Dat het slachtoffer minder aandacht verdiende dan de dader. Er mocht plots geen enkele waardeschaal meer bestaan.’
NICOLAS SARKOZY in een toespraak over mei ’68, 30 april 2007

Daar zit m.i. veel waarheid in...

Bron: DS 03/05/08

Jaja, zonder de hippies van toen ........ nu geen internet. Klinkt niet logisch maar toch .... zoek het zelf maar op .....

Geert C · 4 mei 2008, 22:59

Overschatten we eigenlijk het belang van mei '68 niet?

lombas · 4 mei 2008, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

En inderdaad, zoals Magnificat stelt, zonder mei '68 en het alteriteitsdenken van de post-modernen, was Sarkozy nu nog altijd een obscuur advocaatje ergens in een Hongaars dorp.

Je moet het hem vergeven. In zijn gebrekkig Frans kan hij nu moeilijk Lyotard goed begrijpen eh.

forumspook · 5 mei 2008, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sarkozy als leiddraad nemen om over de filosofische consequenties van het cultuurrelativisme na te denken, is als een bouwvakker aanstellen tot ballerina-lerares. Dat werkt niet echt.

Als ik Sarkozy bezig hoor, vraag ik me altijd af hoe lang hij naar school geweest is. Hij komt zo een beetje over als een maffia baas(je)...Een self-made man, die het "gemaakt" heeft met over lijken te stappen...

filosoof · 5 mei 2008, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sarkozy als leiddraad nemen om over de filosofische consequenties van het cultuurrelativisme na te denken, is als een bouwvakker aanstellen tot ballerina-lerares. Dat werkt niet echt.

filosoof · 5 mei 2008, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Geloven in moraal tout court is gevaarlijk.

Geloven tout court is gevaarlijk.

L. J. Brutus · 5 mei 2008, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Geloven tout court is gevaarlijk.

Dat klinkt inderdaad nog beter.

Sjaax · 5 mei 2008, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

‘Mei ‘68 heeft ons het intellectuele en morele relativisme opgedrongen. De erfgenamen van mei ‘68 hebben ons het idee aangepraat dat er geen enkel verschil is tussen goed en kwaad, tussen waar of vals, tussen mooi en lelijk. Ze wilden ons doen geloven dat de leerling evenveel te zeggen had als de meester,dat je geen punten meer mocht geven om de slechte leerlingen niet te traumatiseren, dat er geen rangorde meer mocht zijn. Dat het slachtoffer minder aandacht verdiende dan de dader. Er mocht plots geen enkele waardeschaal meer bestaan.’
NICOLAS SARKOZY in een toespraak over mei ’68, 30 april 2007

Bron: DS 03/05/08

Dit stijgt niet uit boven het niveau van de eerste de beste cafépraat.

Maar het is wel bijzonder slim van Sarkozy. Met zulke platitudes marginaliseer je Le Pen c.s. effectief. Als je zulke stompzinnigheden kunt debiteren, dan heb je de echte stompzinnige niet nodig.
Geen wonder dat de populariteit van Sarkozy is gedaald. Hij bleek toch wat minder achterlijk dan een groot deel van rechts veronderstelde.

Trapper · 5 mei 2008, 08:13

ge moet maar naar de jeugd kijken verdomme om te zien wat er is aangericht
ze lopen der allemaal bij te paraderen me hun gel in hun haar me stukken afgeschoren en andere stukken niet! trekt toch op nikske? alsof ze ni kunnen beslissen welk kapsel, door teveel keus! vroeger was alles simpel, maar dan wast mei 68, alles moest ineens kunnen

4 mei 2008, 10:54	#1
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	De erfgenamen van mei ‘68 hebben ons het idee aangepraat dat er geen enkel verschil. ‘Mei ‘68 heeft ons het intellectuele en morele relativisme opgedrongen. De erfgenamen van mei ‘68 hebben ons het idee aangepraat dat er geen enkel verschil is tussen goed en kwaad, tussen waar of vals, tussen mooi en lelijk. Ze wilden ons doen geloven dat de leerling evenveel te zeggen had als de meester,dat je geen punten meer mocht geven om de slechte leerlingen niet te traumatiseren, dat er geen rangorde meer mocht zijn. Dat het slachtoffer minder aandacht verdiende dan de dader. Er mocht plots geen enkele waardeschaal meer bestaan.’ NICOLAS SARKOZY in een toespraak over mei ’68, 30 april 2007 Daar zit m.i. veel waarheid in... Bron: DS 03/05/08

4 mei 2008, 13:10	#2
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Had men in die tijd geredeneerd als hij, dan had hij, als Hongaro-Fransman-mulato nooit de kansen gekregen die hij nu wel heeft gekregen. Dat juist iemand als hij met zulke ideeën afkomt is toch wel frappant. __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

4 mei 2008, 22:59	#13
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Overschatten we eigenlijk het belang van mei '68 niet? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

4 mei 2008, 15:27	#6
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Geloven in een universele moraal thans kan erg gevaarlijk zijn. Is het misschien niet zo dat elke cultuur zijn waarden heeft? Enfin, hij is begonnen over moreel relativisme.

5 mei 2008, 08:13	#20
Trapper Burger Geregistreerd: 23 april 2007 Berichten: 156	ge moet maar naar de jeugd kijken verdomme om te zien wat er is aangericht ze lopen der allemaal bij te paraderen me hun gel in hun haar me stukken afgeschoren en andere stukken niet! trekt toch op nikske? alsof ze ni kunnen beslissen welk kapsel, door teveel keus! vroeger was alles simpel, maar dan wast mei 68, alles moest ineens kunnen