sociale zekerheid

[makepeace]

Hoe staat u tegenover de sociale zekerheid?

Wat vind u van het feit dat sociale uitkering( ziekte, handicap, werkloosheid) minder en minder een weergave zijn van het reële loon?

Kan u mij garanderen dat ik wanneer ik de steeds maar grotere druk van de arbeidsmarkt niet meer aankan, toch zal kunnen genieten van een "leefbaar" bestaan.


Hier zou ik graag eens een persoonlijk antwoord op krijgen, geen partijslogan graag.

groeten, makepeace

[pielewuiter]

Oorspronkelijk geplaatst door makepeace

Hoe staat u tegenover de sociale zekerheid?

Wat vind u van het feit dat sociale uitkering( ziekte, handicap, werkloosheid) minder en minder een weergave zijn van het reële loon?

Kan u mij garanderen dat ik wanneer ik de steeds maar grotere druk van de arbeidsmarkt niet meer aankan, toch zal kunnen genieten van een "leefbaar" bestaan.


Hier zou ik graag eens een persoonlijk antwoord op krijgen, geen partijslogan graag.

groeten, makepeace

u bent van het abvv !
kan u mij een kopietje bezorgen van een toetredingscontrakt
tussen een vakbondslid en een vakbond , waarin de afdwingbare rechten staan die het lid verwerft voor zijn betaalde centen

hier zou ik graag een tastbaar bewijs van krijgen , geen verwijzing naar (...)

[makepeace]

Neen, ik ben een gewoon lid zoals iedereen, en heb daartoe geen contract moeten tekenen.

Was dit geen thread om vragen aan Annemans te stellen??

[Gerolf Annemans]

Geachte Makepeace,

Neen, ik kan u niet garanderen dat u zal kunnen genieten van een 'leefbaar' bestaan indien u het slachtoffer wordt van een te grote druk op de arbeidsmarkt...

Het huidige sociale zekerheidsstelsel is op termijn namelijk niet houdbaar. Momenteel wordt de sociale zekerheid voornamelijk gefinancierd via de lasten op arbeid. Ondertussen heeft België de hoogste loonwig ter wereld; nergens anders worden lonen zo zwaar belast. Onze bedrijven gaan onder een ongeëvenaarde hoge parafiscale druk gebukt, wat natuurlijk gevolgen heeft voor de internationale competitiviteit en jobcreatie. Om uit deze vicieuze cirkel – de belasting op arbeid doodt in dit land de arbeid – te geraken zijn er slechts twee mogelijkheden: forse besparingen in de sociale zekerheid of een fundamentele hervorming van het bestaande stelsel.

Alhoewel besparingen waarschijnlijk onvermijdelijk zullen zijn, pleit ik voor de tweede mogelijkheid. Bepaalde delen van de sociale zekerheid moeten op termijn gefinancierd kunnen worden uit de algemene overheidsmiddelen. Ik denk hier bijvoorbeeld aan niet-arbeidgebonden zaken zoals de kinderbijslagen en de gezondheidszorgen. Hierdoor zou het mogelijk worden om de loonlasten sterk te verlagen wat natuurlijk een sterke stimulans zou betekenen voor de werkgelegenheid.

Keerzijde van de medaille is een stijging van de algemene middelen. De hervorming zal er in alle geval toe leiden dat de financiering van de sociale zekerheid niet langer volledig wordt afgeschoven op de loonlasten. Er zal bovendien meer inzicht ontstaan in de interregionale geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië. Misbruiken en overconsumptie zullen vlugger gedetecteerd en aangepakt worden. Maar bovenal, dergelijke hervorming is de beste garantie om onze sociale kosten betaalbaar te houden.

Dergelijke maatregelen impliceren natuurlijk een grondige mentaliteitswijziging. Iedere poging om ook maar een klein gedeelte van de sociale zekerheid te hervormen stuit steeds op een krachtig Waals veto, vooral vanuit de PS. Om de sociale zekerheid niet op de helling te zetten, zal er eerder vroeg dan laat moeten ingegrepen worden. Als België daarvoor moet verdwijnen, zij het zo. Ik zal er geen spijt van hebben!

Gerolf

[makepeace]

Bedankt voor uw antwoordt op mijn vraag Mr. Annemans

[Peace]

Makepeace,

Powered bij Renee heeft de stekker er uit getrokken en ziedaar onze goede oude makepeace.
Al stonden onze meningen in het verleden reeds lijnrecht tegenover elkaar, dit zal allicht niet veranderd zijn.
Toch heet ik je welkom bij Politics.be

Wat je vraag aan Annemans betreft, wil ik nog als aanvulling schrijven dat het nu juist de socialisten die jij zo verafgood zijn die ons sociale zekerheidsstelsel aan het ondermijnen zijn.

Ik leg uit. Zoals Gerolf reeds aanhaaldde gaan de enorme transferts naar wallonië zware gevolgen voor ons hebben.

Daarbovenop is het asielbeleid waar jullie socialisten vooral verantwoordelijk voor zijn een zeer grote boesdoener aan m.b.t. de afbraak van de sociale zekerheid.
Je kunt namelijk niet steeds meer arbeidskrachten (vreemdelingen) het land binnen halen terwijl je de mensen die hier leven al geen werk meer kunt verschaffen.
Het gevolg is dat de mensen die werk hebben, voor steeds meer mensen die geen werk hebben moeten gaan werken en een deel van hun loon afstaan. Het gratis beleid van Stevaert werkt de misstanden nog meer in de hand. Wie moet uiteindelijk het gelag betalen van dit gratis beleid. Inderdaad. Het zijn wederom de mensen die werken.

Uit alles wat ik deze socialisten zien ondernemen, kan ik enkel concluderen dat dit de meest onsociale beweging is die in ons land ooit in de regering gezeten heeft.

[Jasper]

Peace,

Jij verwart vakbond en partij;
Ik denk dat makepeace voor de vakbond spreekt.

En waarom je er altijd de vreemdelingen en asielzoekers er bij haalt is mij een raadsel.

ALLE misbruiken moeten uitgeroeid worden, en dat zal niet simpel zijn; maar beperkt dit aub niet tot een vreemdelingenprobleem.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Makepeace,

Powered bij Renee heeft de stekker er uit getrokken en ziedaar onze goede oude makepeace.
Al stonden onze meningen in het verleden reeds lijnrecht tegenover elkaar, dit zal allicht niet veranderd zijn.
Toch heet ik je welkom bij Politics.be

Wat je vraag aan Annemans betreft, wil ik nog als aanvulling schrijven dat het nu juist de socialisten die jij zo verafgood zijn die ons sociale zekerheidsstelsel aan het ondermijnen zijn.

Ik leg uit. Zoals Gerolf reeds aanhaaldde gaan de enorme transferts naar wallonië zware gevolgen voor ons hebben.

Daarbovenop is het asielbeleid waar jullie socialisten vooral verantwoordelijk voor zijn een zeer grote boesdoener aan m.b.t. de afbraak van de sociale zekerheid.
Je kunt namelijk niet steeds meer arbeidskrachten (vreemdelingen) het land binnen halen terwijl je de mensen die hier leven al geen werk meer kunt verschaffen.
Het gevolg is dat de mensen die werk hebben, voor steeds meer mensen die geen werk hebben moeten gaan werken en een deel van hun loon afstaan. Het gratis beleid van Stevaert werkt de misstanden nog meer in de hand. Wie moet uiteindelijk het gelag betalen van dit gratis beleid. Inderdaad. Het zijn wederom de mensen die werken.

Uit alles wat ik deze socialisten zien ondernemen, kan ik enkel concluderen dat dit de meest onsociale beweging is die in ons land ooit in de regering gezeten heeft.

Aansluitend hierbij:
De linkerzijde hypothekeert bovendien de toekomst.
In plaats van onze staatsschuld af te bouwen, geven ze gratis cadeautjes en bouwen ze tegen relatief lage interest een totaal ontoereikend zilverfondsje op terwijl we op die staatsschuld alleen maar de lopende interesten afbetalen tegen hoge rente. Het naar omlaag halen van die staatsschuld zou véél beter zijn.
De vergrijzing of "verzilvering" wordt niet echt ernstig genomen.
Wat de volgende generatie nog op zijn dak gaat krijgen, daar kan je ook iets meer over lezen onder de rubriek "Moet de volgende generatie onze staatsschuld afbetalen ?"

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Peace,

Jij verwart vakbond en partij;
Ik denk dat makepeace voor de vakbond spreekt.

En waarom je er altijd de vreemdelingen en asielzoekers er bij haalt is mij een raadsel.

ALLE misbruiken moeten uitgeroeid worden, en dat zal niet simpel zijn; maar beperkt dit aub niet tot een vreemdelingenprobleem.

Ik spreek over vreemdelingen en asielzoekers omdat ik kan aantonen dat zij het probleem zijn.
Of kun jij mijn stelling onderuit halen.

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door makepeace

Bedankt voor uw antwoordt op mijn vraag Mr. Annemans

Nog altijd even vriendelijk hé, Makepeace

Greetz

McDaddy

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Peace,

Jij verwart vakbond en partij;
Ik denk dat makepeace voor de vakbond spreekt.

En waarom je er altijd de vreemdelingen en asielzoekers er bij haalt is mij een raadsel.

ALLE misbruiken moeten uitgeroeid worden, en dat zal niet simpel zijn; maar beperkt dit aub niet tot een vreemdelingenprobleem.

Iedereen die bij ABVV werkt is verplicht om socialistisch te zijn
Waarschijnlijk moeten ze nog allemaal een partijkaart hebben ook.

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Iedereen die bij ABVV werkt is verplicht om socialistisch te zijn
Waarschijnlijk moeten ze nog allemaal een partijkaart hebben ook.

Maar daarom stemmen ze er niet noodzakelijk op!

[makepeace]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Iedereen die bij ABVV werkt is verplicht om socialistisch te zijn
Waarschijnlijk moeten ze nog allemaal een partijkaart hebben ook.

Ik maak nog graag voor mezelf uit voor welke partij ik stem .
Ik heb het dan nog steeds moeilijk dat bepaalde individuen vanaf het moment ze ABVV horen of lezen, meteen zich geroepen voelen om je aan de Spa te gaan linken.

Ik hoop dat dit hier ook niet weer zo zal zijn, anders ben ik snel weer de pist in moet ik zeggen.
Ik heb genoeg persoonlijkheid denk ik om te bepalen welke partij mijn stem verdiend, en die stem hebben ze uiteraard niet zomaar cadeau voor de rest van mijn leven.

Ook in een moderne vakbond denken ze er zo over, ik heb nog nooit in de cursussen die ik volgde gehoord dat ik bij de sossen moet zijn, of symphatie moet hebben voor hen om een ABvv'er te zijn.

U mag menen in een ander zijn hoofd te kunnen kijken peace, maar in het mijne raak jij niet binnen vrees ik.

vriendelijke groet, makepeace

[makepeace]

Misschien nog een bijkomende tip aan de Heer Annemans.
Het is door bepaalde mensen die zich geroepen voelen om te spreken namens het Vlaams Blok, dat jullie moeilijkheden hebben om mensen als ik te overhalen om eventueel voor uw partij te stemmen.

Het probleem van Sociale zekerheid gaan linken aan migranten is te redicuul om er dieper op in te gaan.
We zullen ze eerder nodig hebben om de vergrijzing te gaan oplossen in dit landje.

De communitaire problemen echter, daar kan ik je volgen, en heb ik ook zware problemen mee.

Een gelijke operatie kan en mag in Wallonië niet meer kosten dan in Vlaanderen, om maar een voorbeeld te geven.

Daarom vind ik het ook geen slechte keuze dat een Bourgeois de keuze gemaakt heeft om samen te gaan met Cd&v, want zo kan hij misschien iets verwezelijken op dit gebied.

makepeace

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door makepeace

Misschien nog een bijkomende tip aan de Heer Annemans.
Het is door bepaalde mensen die zich geroepen voelen om te spreken namens het Vlaams Blok, dat jullie moeilijkheden hebben om mensen als ik te overhalen om eventueel voor uw partij te stemmen.

Het probleem van Sociale zekerheid gaan linken aan migranten is te redicuul om er dieper op in te gaan.
We zullen ze eerder nodig hebben om de vergrijzing te gaan oplossen in dit landje.

De communitaire problemen echter, daar kan ik je volgen, en heb ik ook zware problemen mee.

Een gelijke operatie kan en mag in Wallonië niet meer kosten dan in Vlaanderen, om maar een voorbeeld te geven.

Daarom vind ik het ook geen slechte keuze dat een Bourgeois de keuze gemaakt heeft om samen te gaan met Cd&v, want zo kan hij misschien iets verwezelijken op dit gebied.

makepeace

Hoe je met allochtonen aan te trekken de vergrijzing gaat oplossen is mij een raadsel.
Vergeet niet dat er voor elke allochtoon die hier komt werken een meervoud meekomt die (nog) niet werkt, maar wel reeds de sociale zekerheid belast zonder er ooit voor te hebben bijgedragen.

[makepeace]

Ze worden vaak hierheen gelokt om de jobs te doen waar wij Vlamingen de neus voor opsteken, vergeet dat niet.

Ik heb er geen problemen mee dat het kaf van het koren moet worden gescheiden, maar wanneer we het over "DE" allochtonen gaan hebben, ,dan krijg ik het moeilijk.

makepeace

[Xnorf]

Beste,

er wordt vrijwel nergens gebruik gemaakt van het begrip "DE allochtonen" , meestal heeft dit nog een achtervoegsel zoals daar zijn : de allochtone criminelen , de allochtonen die weigeren te integreren , ...

er wordt dus nooit een hele bevolkingsgroep aangesproken , tenzij door een persoon die zijn eigen mening ventileert en dus niet het officiële partijstandpunt. Eigen meningen van kiezers dienen losgekoppeld te worden aan een partijstandpunt en zijn dan meestal ook iets minder genuanceerd dan een officieel standpunt. Meestal is dit te wijten aan een gebrek aan debat-ervaring waardoor men soms niet helemaal zegt wat men denkt en onmoedwillig gaat veralgemenen. Ik persoonlijk ben helemaal niet racistisch maar ben wel van mening dat men allochtone criminelen , illegalen en allochtonen die weigeren zich te integreren terug mag sturen naar land van herkomst. Want nu worden vaak rare criteria gehanteerd om mensen terug te sturen.
Gezinnen die perfect nederlands spreken en zich volledig geintegreerd hebben in onze samenleving worden , samen met hun kinderen die hier hun vrienden hebben en goede resultaten behalen op school , terug gestuurd naar land van herkomst. Terwijl men allochtone criminelen gewoon opsluit in onze eigen gevangenis , mensen die niet willen integreren hier laat wonen , enz..

Deze praktijken vind ik niet kunnen en ik vind dat er dan ook nood is aan duidelijke criteria om hier te mogen komen wonen.


Samenvatting :
- een visie op een partij kan moeilijk gebaseerd zijn op de uitlatingen van zijn sympathisanten
- de meeste sympathisanten van het Blok zijn menselijker dan men denkt, hoewel ze soms voorgesteld worden als beesten die de wereld willen veroveren en het blanke ras als superieur zien , dit is een fabel en een propagandaverzinsel van onze huidige politieke onderdrukkers. Er worden in het proces tegen het Blok zelfs verzinsels gebruikt , of hoever men kan gaan om de democratie toch maar te verhinderen...

[makepeace]

xnorf schreef

een officieel standpunt. Meestal is dit te wijten aan een gebrek aan debat-ervaring waardoor men soms niet helemaal zegt wat men denkt en onmoedwillig gaat veralgemenen.

Of net wel helemaal zegt wat men denkt dor gebrek aan ervaring.
Ik stel vast dat het Blok inderdaad de hoekjes al wat eraf heeft gevijld, maar bij vele symphatisanten is die klik niet gemaakt, waardoor je in debatten die weinig met allochtonen van doen hebben, dit toch steeds weer de nek opsteekt.

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door makepeace

Misschien nog een bijkomende tip aan de Heer Annemans.
Het is door bepaalde mensen die zich geroepen voelen om te spreken namens het Vlaams Blok, dat jullie moeilijkheden hebben om mensen als ik te overhalen om eventueel voor uw partij te stemmen.

Het probleem van Sociale zekerheid gaan linken aan migranten is te redicuul om er dieper op in te gaan.
We zullen ze eerder nodig hebben om de vergrijzing te gaan oplossen in dit landje.

De communitaire problemen echter, daar kan ik je volgen, en heb ik ook zware problemen mee.

Een gelijke operatie kan en mag in Wallonië niet meer kosten dan in Vlaanderen, om maar een voorbeeld te geven.

Daarom vind ik het ook geen slechte keuze dat een Bourgeois de keuze gemaakt heeft om samen te gaan met Cd&v, want zo kan hij misschien iets verwezelijken op dit gebied.

makepeace

Eigenlijk wel hé. Het echte probleem van de sociale zekerheid zijn de socialisten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door makepeace

Ze worden vaak hierheen gelokt om de jobs te doen waar wij Vlamingen de neus voor opsteken, vergeet dat niet.

Ik heb er geen problemen mee dat het kaf van het koren moet worden gescheiden, maar wanneer we het over "DE" allochtonen gaan hebben, ,dan krijg ik het moeilijk.

makepeace

Dan wordt het tijd die jobs ook voor Vlamingen aantrekkelijk gemaakt worden.
Allochtonen zijn geen bevolkingsgroep nog een ras.
Dat zijn gewoon mensen die niet autochtoon zijn, ik zie niet in wat er mis is aan die term.