Het schandaal van Fortis

De schoofzak · 31 maart 2008, 18:00

Kijk maar naar het artikel hieronder.
En besef goed: het gaat om een bonus.

Wie geeft mij ongelijk?

http://www.trends.be/nl/economie/men...etcrisis-.html

Fortis-topman krijgt hogere bonus in jaar van kredietcrisis

31/03/2008 12:00

Jean-Paul Votron, de Belgische CEO van Fortis, krijgt voor zijn prestaties in 2007 een jaarbonus van 2,5 miljoen euro uitbetaald, zo meldt het jaarverslag.

Dit is een half miljoen euro meer dan in 2006 het geval was. Opmerkelijk, want 2007 was een jaar waarin de bankwereld zware waardeverminderingen moest boeken omwille van de kredietcrisis. Zo schreef Fortis 1,8 miljoen euro af.

De raad van bestuur van Fortis wijst als reden voor zijn hogere jaarbonus op "de voorbeeldige leiding van de heer Votron in een jaar waarin Fortis een echte transformatie onderging". In totaal zal de Fortis-topman een bezoldiging ontvangen van 3,9 miljoen euro in cash (namelijk zijn basissalaris, jaarbonus, pensioenkosten en long term incentive) plus een pakket van 49.655 opties en 41.775 Fortis-aandelen.

Ter vergelijking. Michel Tilmant, topman van bankverzekeraar ING, verdiende vorig jaar 500.000 euro minder dan in 2006. Zijn totaalbezoldiging lag op 4,81 miljoen euro. ING keerde Tilmant bijna 300.000 euro minder uit aan bonussen. Het basissalaris van de ING-topman lag wel hoger dan dat van Votron.

Dit laatste zal nu veranderen. Voor het boekjaar 2008 zal het basissalaris van Votron worden verhoogd van 750.000 tot 1,3 miljoen euro. "Om het beter te laten aansluiten bij de aanzienlijk hogere basissalarissen die met Fortis vergelijkbare bedrijven aan hun CEO betalen", zo meldt het jaarverslag. Als gevolg hiervan wordt de ontslagvergoeding van Votron wel verminderd naar "één jaar van zijn basissalaris" in plaats van twee jaar.

Maar de Fortis-topman heeft dit jaar ook nog zicht op een extraatje van minstens 1 miljoen euro. Die is afkomstig van het beëindigen van zijn (eerste) contracttermijn op 31 mei. Deze uitkering was afhankelijk van de prestaties van het Fortisaandeel, zo stond in het jaarverslag van vorig jaar te lezen. Aangezien de koers van Fortis door de kredietcrisis is gedaald tot ongeveer 15 euro (of lager dan het koersniveau bij Votron's aantreden in 2004), wordt verwacht dat hij het laagste bedrag binnen een vork van 1 tot 2,75 miljoen euro zal ontvangen.

Maar, zo voegt Fortis er aan toe: "de heer Votron zal geen nieuwe 'Stock Appreciation Rights' ontvangen". Dat wil zeggen, hij zal bij het einde van zijn nieuwe contracttermijn - die loop van 2008 in 2011 - geen automatische uitkering meer uitbetaald krijgen.

Chipie · 31 maart 2008, 18:10

Sloebers hebben nooit genoeg...

Sfax · 31 maart 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kijk maar naar het artikel hieronder.
En besef goed: het gaat om een bonus.

Wie geeft mij ongelijk?

Waarom zou jij gelijk hebben?
Als Fortis in die kredietcrisis maar 1,8M€ is kwijtgeraakt, dan verdien hij die bonus dubbel en dik.

1,8M is letterlijk niets...

liberalist_NL · 31 maart 2008, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kijk maar naar het artikel hieronder.
En besef goed: het gaat om een bonus.

Wie geeft mij ongelijk?

http://www.trends.be/nl/economie/men...etcrisis-.html

Fortis-topman krijgt hogere bonus in jaar van kredietcrisis

31/03/2008 12:00

Jean-Paul Votron, de Belgische CEO van Fortis, krijgt voor zijn prestaties in 2007 een jaarbonus van 2,5 miljoen euro uitbetaald, zo meldt het jaarverslag.

Dit is een half miljoen euro meer dan in 2006 het geval was. Opmerkelijk, want 2007 was een jaar waarin de bankwereld zware waardeverminderingen moest boeken omwille van de kredietcrisis. Zo schreef Fortis 1,8 miljoen euro af.

De raad van bestuur van Fortis wijst als reden voor zijn hogere jaarbonus op "de voorbeeldige leiding van de heer Votron in een jaar waarin Fortis een echte transformatie onderging". In totaal zal de Fortis-topman een bezoldiging ontvangen van 3,9 miljoen euro in cash (namelijk zijn basissalaris, jaarbonus, pensioenkosten en long term incentive) plus een pakket van 49.655 opties en 41.775 Fortis-aandelen.

Ter vergelijking. Michel Tilmant, topman van bankverzekeraar ING, verdiende vorig jaar 500.000 euro minder dan in 2006. Zijn totaalbezoldiging lag op 4,81 miljoen euro. ING keerde Tilmant bijna 300.000 euro minder uit aan bonussen. Het basissalaris van de ING-topman lag wel hoger dan dat van Votron.

Dit laatste zal nu veranderen. Voor het boekjaar 2008 zal het basissalaris van Votron worden verhoogd van 750.000 tot 1,3 miljoen euro. "Om het beter te laten aansluiten bij de aanzienlijk hogere basissalarissen die met Fortis vergelijkbare bedrijven aan hun CEO betalen", zo meldt het jaarverslag. Als gevolg hiervan wordt de ontslagvergoeding van Votron wel verminderd naar "één jaar van zijn basissalaris" in plaats van twee jaar.

Maar de Fortis-topman heeft dit jaar ook nog zicht op een extraatje van minstens 1 miljoen euro. Die is afkomstig van het beëindigen van zijn (eerste) contracttermijn op 31 mei. Deze uitkering was afhankelijk van de prestaties van het Fortisaandeel, zo stond in het jaarverslag van vorig jaar te lezen. Aangezien de koers van Fortis door de kredietcrisis is gedaald tot ongeveer 15 euro (of lager dan het koersniveau bij Votron's aantreden in 2004), wordt verwacht dat hij het laagste bedrag binnen een vork van 1 tot 2,75 miljoen euro zal ontvangen.

Maar, zo voegt Fortis er aan toe: "de heer Votron zal geen nieuwe 'Stock Appreciation Rights' ontvangen". Dat wil zeggen, hij zal bij het einde van zijn nieuwe contracttermijn - die loop van 2008 in 2011 - geen automatische uitkering meer uitbetaald krijgen.

Het is een beloning voor het goed runnen van het bedrijf. Als hij het niet goed doet, wordt hij ontslagen. Vraag en aanbod, bonus is er om ze te laten blijven.

Gargamel · 31 maart 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is een beloning voor het goed runnen van het bedrijf. Als hij het niet goed doet, wordt hij ontslagen. Vraag en aanbod, bonus is er om ze te laten blijven.

Dat geloof je toch zelf niet,die vent zit aan de top beslissers.

Of bent u ook door de ratten gebeten ?

De schoofzak · 31 maart 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom zou jij gelijk hebben?
Als Fortis in die kredietcrisis maar 1,8M€ is kwijtgeraakt, dan verdien hij die bonus dubbel en dik.

1,8M is letterlijk niets...

Zo'n bonus ...
't moet zijn dat gij en ik in een andere wereld leven.

Ik werk niet bij Fortis, maar in hun plaats zou ik me al beginnen opwarmen ...

liberalist_NL · 31 maart 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Dat geloof je toch zelf niet,die vent zit aan de top beslissers.

Of bent u ook door de ratten gebeten ?

Zolang de aandeelhouders vinden dat de bestuurders het goed doen, gebeurt er helemaal niets. Verder moet je niet zeuren, zij bezitten het bedrijf niet jij. Hou je er gewoon buiten.

Sfax · 31 maart 2008, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo'n bonus ...
't moet zijn dat gij en ik in een andere wereld leven.

Ja, zo'n bonus, what about it?

Groentje-18 · 31 maart 2008, 21:07

Zoiets mag je hier niet zeggen...
Zie: http://forum.politics.be/showthread.php?t=103086

Sfax · 31 maart 2008, 21:12

Flauwe opmerking groentje; die kerel leidt zijn bedrijf zoals het hoort, doorstaat een zwaar jaar met crisis en slaagt er blijkbaar in de schade te beperken tot 1,8M (niets dus).

Zijn werkgevers besluiten hem daarvoor te belonen. Wat kan je daar nu in godsnaam tegen hebben? ga je nu ook stellen dat je beter weet dan een ander hoe zij zich moeten gedragen en wat ze moeten doen?

Bob · 31 maart 2008, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Flauwe opmerking groentje; die kerel leidt zijn bedrijf zoals het hoort, doorstaat een zwaar jaar met crisis en slaagt er blijkbaar in de schade te beperken tot 1,8M (niets dus).

Zijn werkgevers besluiten hem daarvoor te belonen. Wat kan je daar nu in godsnaam tegen hebben? ga je nu ook stellen dat je beter weet dan een ander hoe zij zich moeten gedragen en wat ze moeten doen?

Had zijn bedrijf helemaal niet belegd in amerikaanse rommelobligaties, dan was de schade beperkt tot 0M (en waren ze short gegaan in amerikaanse rommelobligaties, gelijk sommige banken hebben gedaan, dan hadden ze er zelfs nog flink wat winst uit gehaald).
Maw vind nu niet dat Fortis het zo fantastisch heeft gedaan, en vraag mij af, wat er zou zijn gebeurd indien de chinezen geen 5% (met een streefdoel van 7%) hadden opgekocht.

Kallikles · 31 maart 2008, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zolang de aandeelhouders vinden dat de bestuurders het goed doen, gebeurt er helemaal niets. Verder moet je niet zeuren, zij bezitten het bedrijf niet jij. Hou je er gewoon buiten.

Je kennis van de economie is wel erg beperkt.

the_special_one · 31 maart 2008, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie geeft mij ongelijk?

Ik

Kallikles · 31 maart 2008, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Ik

Maar wie ben jij?

the_special_one · 31 maart 2008, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar wie ben jij?

Ne speciale allicht

Savatage · 31 maart 2008, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je kennis van de economie is wel erg beperkt.

Wat is er dan mis met die stelling? De aandeelhouders blijven de baas van het bedrijf.

Bob · 31 maart 2008, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom zou jij gelijk hebben?
Als Fortis in die kredietcrisis maar 1,8M€ is kwijtgeraakt, dan verdien hij die bonus dubbel en dik.

1,8M is letterlijk niets...

Btw de 1,8M is wel 1,8miljard (biljon), doch wel het een en 't ander.

Savatage · 31 maart 2008, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Had zijn bedrijf helemaal niet belegd in amerikaanse rommelobligaties, dan was de schade beperkt tot 0M (en waren ze short gegaan in amerikaanse rommelobligaties, gelijk sommige banken hebben gedaan, dan hadden ze er zelfs nog flink wat winst uit gehaald).
Maw vind nu niet dat Fortis het zo fantastisch heeft gedaan, en vraag mij af, wat er zou zijn gebeurd indien de chinezen geen 5% (met een streefdoel van 7%) hadden opgekocht.

Aan geld ontbreekt het hun precies niet, zelfs na hun aankoop van ABN Ambro.

Bob · 31 maart 2008, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Aan geld ontbreekt het hun precies niet, zelfs na hun aankoop van ABN Ambro.

Is maar schijn. Moesten de Chinezen niet ter hulp zijn geschoten, dan zouden ze er slecht voorstaan (de premie voor Votron, was misschien enkel de beloning om de Chinezen binnen te halen - dat de werknemers van Fortis maar al Chinees beginnen te leren

).

santos · 1 april 2008, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo'n bonus ...
't moet zijn dat gij en ik in een andere wereld leven.

Ik werk niet bij Fortis, maar in hun plaats zou ik me al beginnen opwarmen ...

Geef eens 1 reden waarom men zou staken?
Omdat gij jaloers zijt en vind dat het niet kan?

31 maart 2008, 18:00	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Mocht ik bij Fortis werken: vette opslag of staking Kijk maar naar het artikel hieronder. En besef goed: het gaat om een bonus. Wie geeft mij ongelijk? http://www.trends.be/nl/economie/men...etcrisis-.html Fortis-topman krijgt hogere bonus in jaar van kredietcrisis 31/03/2008 12:00 Jean-Paul Votron, de Belgische CEO van Fortis, krijgt voor zijn prestaties in 2007 een jaarbonus van 2,5 miljoen euro uitbetaald, zo meldt het jaarverslag. Dit is een half miljoen euro meer dan in 2006 het geval was. Opmerkelijk, want 2007 was een jaar waarin de bankwereld zware waardeverminderingen moest boeken omwille van de kredietcrisis. Zo schreef Fortis 1,8 miljoen euro af. De raad van bestuur van Fortis wijst als reden voor zijn hogere jaarbonus op "de voorbeeldige leiding van de heer Votron in een jaar waarin Fortis een echte transformatie onderging". In totaal zal de Fortis-topman een bezoldiging ontvangen van 3,9 miljoen euro in cash (namelijk zijn basissalaris, jaarbonus, pensioenkosten en long term incentive) plus een pakket van 49.655 opties en 41.775 Fortis-aandelen. Ter vergelijking. Michel Tilmant, topman van bankverzekeraar ING, verdiende vorig jaar 500.000 euro minder dan in 2006. Zijn totaalbezoldiging lag op 4,81 miljoen euro. ING keerde Tilmant bijna 300.000 euro minder uit aan bonussen. Het basissalaris van de ING-topman lag wel hoger dan dat van Votron. Dit laatste zal nu veranderen. Voor het boekjaar 2008 zal het basissalaris van Votron worden verhoogd van 750.000 tot 1,3 miljoen euro. "Om het beter te laten aansluiten bij de aanzienlijk hogere basissalarissen die met Fortis vergelijkbare bedrijven aan hun CEO betalen", zo meldt het jaarverslag. Als gevolg hiervan wordt de ontslagvergoeding van Votron wel verminderd naar "één jaar van zijn basissalaris" in plaats van twee jaar. Maar de Fortis-topman heeft dit jaar ook nog zicht op een extraatje van minstens 1 miljoen euro. Die is afkomstig van het beëindigen van zijn (eerste) contracttermijn op 31 mei. Deze uitkering was afhankelijk van de prestaties van het Fortisaandeel, zo stond in het jaarverslag van vorig jaar te lezen. Aangezien de koers van Fortis door de kredietcrisis is gedaald tot ongeveer 15 euro (of lager dan het koersniveau bij Votron's aantreden in 2004), wordt verwacht dat hij het laagste bedrag binnen een vork van 1 tot 2,75 miljoen euro zal ontvangen. Maar, zo voegt Fortis er aan toe: "de heer Votron zal geen nieuwe 'Stock Appreciation Rights' ontvangen". Dat wil zeggen, hij zal bij het einde van zijn nieuwe contracttermijn - die loop van 2008 in 2011 - geen automatische uitkering meer uitbetaald krijgen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

31 maart 2008, 21:07	#9
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Zoiets mag je hier niet zeggen... Zie: http://forum.politics.be/showthread.php?t=103086 __________________ Bedankt!

31 maart 2008, 18:10	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Sloebers hebben nooit genoeg...

31 maart 2008, 21:12	#10
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	Flauwe opmerking groentje; die kerel leidt zijn bedrijf zoals het hoort, doorstaat een zwaar jaar met crisis en slaagt er blijkbaar in de schade te beperken tot 1,8M (niets dus). Zijn werkgevers besluiten hem daarvoor te belonen. Wat kan je daar nu in godsnaam tegen hebben? ga je nu ook stellen dat je beter weet dan een ander hoe zij zich moeten gedragen en wat ze moeten doen?