Welk standpunt over de VS

[GC]

Ik las dat Roeland Raes, voormalig ondervoorzitter van het Vlaams Blok, nogal uitvalt tegenover de koers van de partij op vlak van haar steun aan de VS.

In het Blok-blad "Vérités Bruxelloises" had Colen geschreven dat het voor jongeren goed is om te emigreren naar de VS en dat de VS een positieve rol speelt op wereldvlak. Roeland Raes kan het amper geloven: "Verbazend en meer nog, ergerlijk". Zo omschrijft hij de stelling van Colen. En nog: "Ik vrees dat het citaat hierboven geen uitschuiver is vanwege Dr. Colen maar een uiting van een welbepaalde planning. We lezen de laatste tijd in tijdschriften van "onze" strekking toch wel meer stellingnamen en uitspraken, waaruit je kan opmaken de V.S. zowel het wereldgeweten als het intellectuele wereldcentrum zijn, het luilekkerland ook voor jonge Vlamingen."

Raes is kwaad omdat deze Atlantistische stelling ingaat tegen de "Europa derdemacht-opvatting" die hij verdedigt. Raes: "Wat mijzelf betreft, leerde ik dit politiek basisbeginsel bij mensen als Maurice Bardèche ("L'Europe entre Washington et Moscou") een halve eeuw geleden…"

Is het standpunt van Roeland Raes verenigbaar met het partijstandpunt van het Vlaams Blok?

[wb]

Ja, wat is nu eigenlijk het Vlaams-Blok standpunt?

Een gerelateerde kwestie: wat vindt het Vlaams Blok van de oorlog in Irak?
Filip Dewinter steunt Bush en de oorlog blijkbaar, maar wat vindt Gerolf Annemans er van?

[zarathustra]

Als ik me niet vergis was Annemans voor en Anke Vandermeersch was tegen.

Zulks zeiden beiden toch toen ze samen in het ondertussen terzielen gegane Zwart/wit van J. Verstrepen zaten.

[Volksstormer]

Ik vermoed dat Gerolf eerder Atlantistisch denkt. In elk geval is onze "positionering" een zorg voor later - en bovendien geen Vlaamse maar een Europese aangelegenheid.