Spreekt het Vlaams Belang met dubbele tong?

[Pavolini]

Naar aanleiding van de voorstellen gelanceerd door minister van Migratie en Asielbeleid Turtelboom heeft het VB op 23 april jongsleden een persbericht verstuurd om te protesteren tegen de stellingen van de minister. De Open-VLD-minister beweerde in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken dat een nieuwe golf van slimme immigratie goed zou zijn voor een daling in de werkeloosheidscijfers.

Volgens deze liberale extremiste staat de invoer van 50 000 nieuwe arbeidskrachten gelijk aan een daling van de werkeloosheid met 0,15% en zou de werkzaamheidgraad stijgen met 0,25%. De logica van deze redenering laten we nu even in het midden. Al is het misschien voer voor breinspecialisten om eens uit te zoeken welke stoffen in de hersenen ervoor verantwoordelijk zijn dat iemand tot zo een absurde stelling kan komen.

Het is een bijna Orwelliaanse redenering: meer leidt tot minder en minder leidt tot meer. Maar wat ons vooral interesseert, is het persbericht van het VB zelf. Daarin wordt gesteld dat de partij geen nieuwe migranten wil toelaten. Niet omdat ze daar principieel tegen is, want het bericht begint met de stelling: “Het VB zeer goed de hardnekkigheid begrijpt waarmee liberale partijen als Open VLD en LDD bepaalde patroons van dienst willen zijn, maar dat er heel wat fouten in hun redenering zitten”. Het VB is dus niet principieel tegen immigratie om bepaalde patroons tevreden te stellen. Neen, er zitten alleen een paar fouten in de toepassing blijkbaar.

De opsomming van de foute redenering die de andere liberale partijen maken volgens Valkeniers zijn klassiek en iedereen kent ze onderhand wel. Het feit dat er nog 500 000 werklozen in het land zijn, is er een van (in feite krijgen meer dan één miljoen mensen een uitkering van de RVA). Het VB herinnert aan de vrijmaking van het verkeer van werknemers uit de nieuwe EU-lidstaten vanaf 2009 en het uitgeven van arbeidskaarten, zelfs aan illegalen. Maar het interessantste argument dat het VB aanhaalt om tegen slimme immigratie te ageren is gelegen in het feit dat het VB stelt dat minister Turtelboom en het liberale uitbuiterscrapuul zedig zwijgen over de volgmigratie die het gevolg zal zijn van deze slimme immigratie. Het VB stelt terecht in haar persbericht dat het verleden ons heeft geleerd welke torenhoge maatschappelijke kostprijs deze volgmigratie heeft gegenereerd. Zware belasting van ons sociale zekerheidsbeleid en ondermijning van de sociale cohesie in onze steden met zware criminaliteit tot gevolg.

Onze eerste opmerking geldt het feit dat het VB zich heeft neergelegd bij de bestaande toestand van massale immigratie en bij de aanvaarding van de Europese regels voor vrij verkeer van arbeidskrachten uit de Europese Unie. Het VB stelt dat de huidige immigratiegevolgen zonder meer vernietigend zijn voor ons eigen volk en voor onze eigen gesalarieerden, maar verbindt daar geen oplossingen meer aan. Het is nog wel aanpassen of opkrassen – vooral bedoeld voor de eigen achterban – maar zelf stelt de partij niet meer de remigratie als noodzakelijke voorwaarde om onze arbeidsmarkt los te rukken uit de ultraliberale winstlogica die verantwoordelijk is voor en aan de basis ligt van de massa-immigratie. En daar knelt het schoentje bij de VB-redenering natuurlijk. In het begin van het persbericht staat immers duidelijk dat het VB wel best begrijpt waarom men meer mensen wil invoeren.

Het VB begrijpt de liberalen zo goed, omdat grote delen van de partijnomenclatuur fervente aanhangers zijn van het liberale marktdenken. Hoe valt anders te verklaren dat de nieuwe voorzitter van de partij Bruno Valkeniers op een meeting in Oostende op 2 mei jongsleden verdedigde - en dat vol vuur - dat er inderdaad beperkte slimme immigratie mogelijk moet zijn. Zijn redenering was dat deze soort immigranten (met tijdelijke vergunningen) voor een meerwaarde zouden zorgen. Hoe kan men 7 dagen nadat men in een persbericht de gevolgen van slimme immigratie (en volgmigratie) aanklaagt en men met een rapport van het Britse House of Lords in de hand veel vraagtekens zet bij de winst van immigratie, gewoonweg op een meeting voor eigen volk die gevolgen onbenoemd laten en dus eigenlijk meegaan met de eisen van minister Turtelboom.

Zoiets kan alleen maar, omdat men eigenlijk de liberale agenda voor verdere immigratie begrijpt en in stilte goedkeurt, omdat het past in het liberale economische concept van de partij. Dat men afgeeft op diegenen die als overschot op de arbeidsmarkt dienen, is niet ingegeven door antimulticulturalisme, want dan zou je ook lijst Dedecker in dat plaatje moeten zien. Maar Dedecker zegt zelf dat hij niet tegen gemengde culturen is. Hij is alleen maar tegen gemengde economische concepten en is alleen maar voor een monocultuur als het gaat om het behoud van het liberalisme en de wilde vrije markt.

Als men geen afstand neemt van roofkapitalisme en extremistisch liberalisme, dan kan men ook geen afstand nemen van immigratie. Immigratie – of het nu om slimme of domme mensen gaat – is altijd bedoeld om geld van de gemeenschap naar de begunstigden van deze immigratie te sluizen. En deze begunstigden zijn uiteindelijk niet het eigen volk of de ingevoerde mensen, maar het op consumptieve groei gerichte kapitaal dat met de woekerwinsten gaat lopen. De afvalproducten van immigratie zoals werkeloosheid, uitputting van sociale zekerheidsstelsels en criminaliteit zullen altijd betaald worden door de gesalarieerde bevolkingsgroepen.

Als mijnheer de voorzitter van het Vlaams Belang dus pleit voor beperkte immigratie in plaats van massa-immigratie zoals de andere liberale partijen, dan is dat ingegeven door de noodzaak om de eigen achterban op het handje te kunnen houden. Want één ding hebben alle politici gemeen: ze willen zo lang mogelijk door de belgische staat betaald worden. Hun haat of afkeer van deze staat is niet zo groot of zo principieel dat ze dat zouden willen missen. Mijnheer Valkeniers zal echter moeten opletten. Hij zou beter moeten onthouden welke standpunten hij inneemt in persberichten. Want misschien zitten er wel militanten in de zaal die de flagrante tegenspraak in zijn uitlatingen en standpunten op een goede dag op zijn bord zullen leggen. Het zal dan voor onze partijmanager slikken worden.

Wij als solidaristen zullen de druk die van onze overtuiging uitgaat en die de nationalistische jeugd meer en meer aanspreekt opdrijven. Echte nationale bevrijding is de bevrijding uit de machtsgreep van de liberale machtskaste die zich via de belgische staat onnoemelijk verrijkt en ons volk onderdrukt om die winsten blijvend veilig te kunnen blijven stellen. Als mijnheer de voorzitter van het VB dat eens op zijn meetings duidelijk zou willen maken!

Bron: http://nsalternatief.wordpress.com/


Inderdaad een merkwaardige bedoening. Enerzijds zeggen dat je tegen nieuwe migratie bent maar anderzijds bepaalde aspecten van de globalisering goedkeuren (woorden van Valkeniers), (weliswaar beperkte) Europese arbeidsmigratie goedkeuren, assimilatie van vreemdelingen goedkeuren, de vrije marktwerking als principe aanvaarden en promoten, het "Westen" als onze maatschappij en beschaving gaan verdedigen ("het Westen" = liberaal en multicultureel, niet gelijk aan Europese beschaving met volksculturen...)

Is het VB nog een integraal-nationalistische partij? Wij denken het niet! Het VB is een flamigantische rechtse conservatief-liberale partij geworden.

[sus antigoon]

Vlaanderen sterft , de vergrijzing neemt toe , de grote steden lopen leeg , een kwart van de Vlamingen

zit met een gezondheidsprobleem ...... iemand toch moet al die doden en die vergrijzing opvangen he

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Vlaanderen sterft , de vergrijzing neemt toe , de grote steden lopen leeg , een kwart van de Vlamingen

zit met een gezondheidsprobleem ...... iemand toch moet al die doden en die vergrijzing opvangen he

Welnee, de bevolking van Europa (en dus ook Vlaanderen) is gewoon te hoog.
Alle vreemdelingen terug naar hun landen van herkomst en de vergrijzing is een zegen omdat onze bevolking daalt. Superioriteit van onze beschaving staat boven de kwantiteit van "kinderen". Het zijn konijnen die veel jongen moeten werpen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Vlaanderen sterft , de vergrijzing neemt toe , de grote steden lopen leeg , een kwart van de Vlamingen

zit met een gezondheidsprobleem ...... iemand toch moet al die doden en die vergrijzing opvangen he

WTF?

Laat ons hopen dat Vlaanderen maar snel een kwart van de bevolking kwijt raakt. Het is het meest dichtbevolkte stukje Europa na de Randstad in Nederland. Nee joh... laat het hier maar rustiger worden. En overenergetische arabische snotjongeren die niet naar school willen kunnen we absoluut niet gebruiken want die gaan onze ouderen niet kunnen vervangen.

En ik denk stilaan in de voetstappen van Rikske te stappen. Vroeg of laat het politiek zieke belgique te verlaten zodat de uitkeringstrekkers elkaar moeten gaan opvreten om nog zonder te werken voedsel te krijgen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

WTF?

Laat ons hopen dat Vlaanderen maar snel een kwart van de bevolking kwijt raakt. Het is het meest dichtbevolkte stukje Europa na de Randstad in Nederland. Nee joh... laat het hier maar rustiger worden. En overenergetische arabische snotjongeren die niet naar school willen kunnen we absoluut niet gebruiken want die gaan onze ouderen niet kunnen vervangen.

En ik denk stilaan in de voetstappen van Rikske te stappen. Vroeg of laat het politiek zieke belgique te verlaten zodat de uitkeringstrekkers elkaar moeten gaan opvreten om nog zonder te werken voedsel te krijgen.

welja, trap het af.
als een echte laffe landverrader.
lekker aan uzelf denken.
met een jointje erbij.
is mode.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Vlaanderen sterft , de vergrijzing neemt toe , de grote steden lopen leeg , een kwart van de Vlamingen

zit met een gezondheidsprobleem ...... iemand toch moet al die doden en die vergrijzing opvangen he

Nochthans neemt de bevolking jaar op jaar toe. Tegen 2050 zouden we in België (kans dat dat tegen dan bestaat even buiten beschouwing gelaten)
met 12.5 miljoen zijn. Ik vind dat an sich al waanzinnig veel voor het kleine stukje land dat dit is.

Het klopt wel dat het 'vlaamse' (net zoals het 'waalse' trouwens) deel van de bevolking verder zal afnemen.

[Herr Oberst]

Er ooit al eens over nagedacht dat deze zin "Het Vlaams Belang begrijpt enigszins de hardnekkigheid waarmee liberale partijen als Open Vld en LDD bepaalde patroons van dienst willen zijn, maar stelt dat er heel wat fouten zitten in de redenering." ironisch bedoeld is? Men 'begrijpt' de hardnekkigheid van de regering om patroons ten dienste te zijn, net omdat het om liberalen gaat, en omdat die enkel aan de belangen van de patroons denken. Allesbehalve een goedkeuring, dus. De tekst is overigens van Filip De Man afkomstig, als ik me niet vergis, en zo'n ironische stijl is typerend voor hem.
Daarmee kan uw betoogje grotendeels naar de prullenmand verwezen worden.

Nu ja, den Eddy moet iets hebben om over te leuteren, hé. Persoonlijk heb ik veel sympathie voor het gedachtegoed van het N-SA, maar de wijze waarop men steeds het VB probeert te pakken op verkeerd geïnterpreteerde details stoort me mateloos... men doet wat men niet laten kan.

[Brecht dS]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De tekst is overigens van Filip De Man afkomstig, als ik me niet vergis, en zo'n ironische stijl is typerend voor hem.
Daarmee kan uw betoogje grotendeels naar de prullenmand verwezen worden.

Als er bij het Belang éne cryptoliberale bazenpoeper is, dan is het wel De Man...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

welja, trap het af.
als een echte laffe landverrader.
lekker aan uzelf denken.
met een jointje erbij.
is mode.

Belgique verraadt mij. Dus waarom zou ik meewerken? Enne een jointje, daar ben je toch niet tegen? Enfin... ik kan me niet indenken dat je daar tegen bent.

Maar ja... ik verhuis waarschijnlijk vroeg of laat naar een ander land. Als Vlaanderen niet los kan komen van de brusselse bourgeoisie waarmee je je zo verwant voelt dan ben ik weg naar een ander land. Is dat zulks groot probleem voor je? Je wil toch de chaos en dergelijke? Chaos en grootstad en verval... dat is toch waar je vroeger zo om hebt zitten roepen?

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Welnee, de bevolking van Europa (en dus ook Vlaanderen) is gewoon te hoog.
Alle vreemdelingen terug naar hun landen van herkomst en de vergrijzing is een zegen omdat onze bevolking daalt. Superioriteit van onze beschaving staat boven de kwantiteit van "kinderen". Het zijn konijnen die veel jongen moeten werpen.

Misschien kan de NSA deelnemen aan de volgende verkiezingen en bovenstaande tekst op een officieel en massaal te verspreiden verkiezingspamflet drukken.

Enkel nog een verantwoordelijke uitgever vinden. Succes !

Geef mij maar het huidige Vlaams Belang, die voelen tenminste nog een beetje aan wat er leeft bij de bevolking. Discussiëren over punten en comma's is voor professoren en kantoorklerken, niet voor politici met een visie die noodzakelijkerwijze moeten rekening houden met de maatschappij zoals die nu is. Van daaruit moet je vertrekken en dan kun je discussiëren over waar je naartoe wil en wat het hoogste haalbare is. Dat is politiek.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Belgique verraadt mij. Dus waarom zou ik meewerken? Enne een jointje, daar ben je toch niet tegen? Enfin... ik kan me niet indenken dat je daar tegen bent.

Maar ja... ik verhuis waarschijnlijk vroeg of laat naar een ander land. Als Vlaanderen niet los kan komen van de brusselse bourgeoisie waarmee je je zo verwant voelt dan ben ik weg naar een ander land. Is dat zulks groot probleem voor je? Je wil toch de chaos en dergelijke? Chaos en grootstad en verval... dat is toch waar je vroeger zo om hebt zitten roepen?

ik denk persoonlijk niet dat het vertrek van 1 jazekertje de grote chaos en apocalyps gaat veroorzaken.
ik denk dat ons land, zij het belgie of vlaanderen, die schok nog net te boven kan komen.

enne... 'belgië verraadt mij' klinkt nogal drama queen-achtig.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Misschien kan de NSA deelnemen aan de volgende verkiezingen en bovenstaande tekst op een officieel en massaal te verspreiden verkiezingspamflet drukken.

Enkel nog een verantwoordelijke uitgever vinden. Succes !

Verkiezingen zijn onbelangrijk wegens geen kans op fundamentele veranderingen in de maatschappij. Kijk naar VB: 1 miljoen kiezers, nog slechts een handvol militanten ondertussen, geen enkele invloed op beleid en mogelijke veranderingen. En ondertussen haken militante VB'ers van het eerste uur ontgoocheld af... Bij ons op lokaal vlak bestond de militantenkern van het VB 15 jaar geleden uit ongeveer 20 jongeren, vandaag bestaat VBJ er niet meer en zijn de VB-militanten 4 (vier!) gepensioneerden.

Ten andere, het is al ver gekomen dat ge uw standpunten zou afwegen aan de kansen op electoraal succes. Wat zal het dan morgen zijn? Morgen scheren we gratis?

Geef mij maar het huidige Vlaams Belang, die voelen tenminste nog een beetje aan wat er leeft bij de bevolking. Discussiëren over punten en comma's is voor professoren en kantoorklerken, niet voor politici met een visie die noodzakelijkerwijze moeten rekening houden met de maatschappij zoals die nu is. Van daaruit moet je vertrekken en dan kun je discussiëren over waar je naartoe wil en wat het hoogste haalbare is. Dat is politiek.

Het gaat helemaal niet over punten en komma's maar over een zéér belangrijke, fundamentele kwestie: ben je bereid de oorzaken van het verval van Europa te leggen bij het liberalisme, kapitalistische globalisering en verwestersing (waar multicul een deel van is) of niet? Maar ja, als je al op voorhand uitgaat van "wat het hoogst haalbare" is of zou kunnen zijn, dan heb je al verloren op voorhand.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Er ooit al eens over nagedacht dat deze zin "Het Vlaams Belang begrijpt enigszins de hardnekkigheid waarmee liberale partijen als Open Vld en LDD bepaalde patroons van dienst willen zijn, maar stelt dat er heel wat fouten zitten in de redenering." ironisch bedoeld is? Men 'begrijpt' de hardnekkigheid van de regering om patroons ten dienste te zijn, net omdat het om liberalen gaat, en omdat die enkel aan de belangen van de patroons denken. Allesbehalve een goedkeuring, dus. De tekst is overigens van Filip De Man afkomstig, als ik me niet vergis, en zo'n ironische stijl is typerend voor hem.
Daarmee kan uw betoogje grotendeels naar de prullenmand verwezen worden.

Kan best zijn dat het ironisch bedoeld is, maar daar is en blijft het economisch programma van het VB. En dat is zeker niet solidaristisch, wel conservatief-liberaal. En dus in verregaande mate tegemoetkomend aan de wensen van het patronaat en niet die van de kleine man.

Trouwens, was Filip De Man niet diegene die strengere milieuwetgeving enige tijd nog weglachte omwille van typische, klassiek-rechtse standpunten? Terwijl een nationalistische partij oordeelt: "Naturschutz ist Heimatschutz" (NPD).

Nu ja, den Eddy moet iets hebben om over te leuteren, hé. Persoonlijk heb ik veel sympathie voor het gedachtegoed van het N-SA, maar de wijze waarop men steeds het VB probeert te pakken op verkeerd geïnterpreteerde details stoort me mateloos... men doet wat men niet laten kan.

Mij stoort eerder het spreken met een dubbele tong: de traditionele achterban wijsmaken dat niets veranderd is, dat men nog steeds een partij van en voor de kleine man is,... terwijl men in de programmaboekjes die door 90% van die traditionele achterban niet gelezen worden (zij lezen en horen in de eerste plaats de propaganda) een ander verhaal naar boven komt: goedkeuring van bepaalde aspecten van globalisering, goedkeuring van slimme arbeidsmigratie (met werkkaarten),...

Heb je al eens het economisch programma van het VB gelezen?

Maar goed, op één punt geef ik je gelijk: niet het VB op zich is onze vijand, wel het liberalisme en haar waterdragers. Misschien komt dat niet altijd duidelijk over, maar N-SA publiceert en zegt nog veel zaken die niet over het VB gaan. Gelukkig maar...

[PollyCorrect]

::::::

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Geef mij maar het huidige Vlaams Belang, die voelen tenminste nog een beetje aan wat er leeft bij de bevolking. Discussiëren over punten en comma's is voor professoren en kantoorklerken, niet voor politici met een visie die noodzakelijkerwijze moeten rekening houden met de maatschappij zoals die nu is. Van daaruit moet je vertrekken en dan kun je discussiëren over waar je naartoe wil en wat het hoogste haalbare is. Dat is politiek.

Zoals Pavolini eerder schreef; het gaat hier niet over punten of comma's maar over fundamentele zaken.
Vroeger pleiten voor apartheid (gescheiden onderwijs...) en voor een terugkeerbeleid, en er nu voor pleiten om honderduizenden negers en Noord-Afrikanen te "assimileren".
Daarenboven heeft het VB zich nog nooit 100 %duidelijk uitgesproken tegen economische immigratie.
Zowel de laagopgeleide berber als de "hoogopgeleide" Indiër horen hier niet thuis.
Een volksnationalistische partij dient te kijken naar de belangen van het volk en niet naar de belangen van het patronaat !

[sus antigoon]

Het Joods Belang zijn een stelletje verraders met een neoliberale agenda en enkel achterlijken stemmen nog op die partij

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Het Joods Belang zijn een stelletje verraders met een neoliberale agenda en enkel achterlijken stemmen nog op die partij

Wel, dat ze het dan samen met de moslims afstappen. Met u voorop...

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Maar ja, als je al op voorhand uitgaat van "wat het hoogst haalbare" is of zou kunnen zijn, dan heb je al verloren op voorhand.

Een mandataris die openlijk zou twijfelen aan programmapunt nr 1, de Vlaamse onafhankelijkheid, mag zich ook vandaag aan de vriendelijke maar unanieme reactie verwachten dat hij eigenlijk in onze partij niet thuishoort.
Op dat punt zal er nooit een toegeving zijn, haalbaar of niet. Dat lijkt me al een schitterende illustratie van rechtlijnigheid. De economie is een variabel gegeven, tenzij je zoals NSA voor nationaliseringen bent, maar ben ik persoonlijk tegenstander van. Over economie kan gediscussieerd worden binnen de partij en dat gebeurt ook. Een partijprogramma over economie is ook een richtlijn, een basisvisie, geen dogmatische bijbel.

Ik voel wantrouwen als er gefixeerd wordt op één puntje dat NSA niet leuk vind en voorbijgegaan wordt aan het goede. Bruno Valkeniers heeft toch al meermaals gezegd meer vewantschap te voelen met de N-VA dan met de LDD (of VLD) ? En gezegd dat het VB géén liberale partij is ? Waarom dan focussen op het negatieve ? Uit vooringenomenheid ? Vooral als de tekst geschreven zou zijn door Eddy Hermy, die al vele jaren een persoonlijke vete heeft met de partij (en daar jaren geleden Lucien Decoorne en Marleen Denecker als medestander in aanvaardde), versterkt dat alleen maar het vermoeden van vooringenomenheid bij het opmaken van de tekst.

Het doel van een politieke partij is ook niet om militanten te hebben puur omwille van het (leuke) militantisme, maar om samen met de militanten de partij uit te bouwen en de partijdoelstellingen na te streven. Dat is politiek en wie die mening niet deelt zoekt best zijn weg in de Beweging, waar hij zich beter kan thuisvoelen, meestal in veel kleinere kring. Het is spijtig als er partijmilitanten weer afhaken, maar dit is hun eigen keuze, die ik meestal maar zwakjes vind, maar het is nu eenmaal hun persoonlijke keuze en recht.
Ik respecteer die keuze en oordeel er verder niet over.

[brother paul]

De wiskund

10M belgen en 5M werkt - 1M werkloos = 50% tewerkstellingsgraad en 10% werkloosheid of 16% werkloosheid tov aktieve bevolking

1M arbeiders importeren

11M belgen incl import en 6M werkt en 1M werkloos = 54% tewerkstellingsgraad en 9% werkloosheid en 14% werkloosheid tov aktieve bevolking

Dus inderdaad alles wordt beter.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Zoals Pavolini eerder schreef; het gaat hier niet over punten of comma's maar over fundamentele zaken.
Vroeger pleiten voor apartheid (gescheiden onderwijs...) en voor een terugkeerbeleid, en er nu voor pleiten om honderduizenden negers en Noord-Afrikanen te "assimileren".

... of terugkeren.

Daarenboven heeft het VB zich nog nooit 100 %duidelijk uitgesproken tegen economische immigratie.
Zowel de laagopgeleide berber als de "hoogopgeleide" Indiër horen hier niet thuis.
Een volksnationalistische partij dient te kijken naar de belangen van het volk en niet naar de belangen van het patronaat !

Waar zegt het VB dat Indiërs hier wel thuishoren? Lees dit dossier maar eens: http://www.vlaamsbelang.be/3/15/ - nota bene van látere datum dan het Economische manifest.