Waarom U best BUB stemt

Bruno* · 13 maart 2004, 00:10

Ik ben royalist en belgicist, een onverdachte bron dus. Degenen die mij op dit forum kennen, kunnen me moeilijk betichten van de minste sympathie voor de flaminganten, en dat is nog zeer zacht uitgedrukt. Ondanks mijn grootste respect voor Bob, treed ik zijn oproep niét bij. Een stem op de B.U.B. is een verloren stem. Bij die partij zitten twee mensen die intellectueel bekwaam zijn: Hans Van De Cauter, maar diens intellectueel denkwerk en teksten zijn omgekeerd evenredig aan zijn "leiderskwaliteiten" en hij komt niet over, en Bob Vangeel, die het wél allemaal heeft, maar nog niet verkiesbaar is. Voor de rest zitten er nog wat goede Belgen in de partij, vooral (en bijna uitsluitend) in Antwerpen en in Brussel. Maar wat hoerapatriottisme volstaat niet om een valabel Belgisch alternatief te bieden. Ikzelf koester vandaag geen politieke ambities, ik ben ondervoorzitter geweest bij de B.U.B. (ik ken het huis dus toch een beetje), en ik ken mijn eigen zwaktes. Los daarvan is het uiteraard niet "slecht" om voor de B.U.B. te stemmen, het zijn tenslotte unitaristen en dat kan ik enkel maar toejuichen. Maar als je als Belgische partij (twee woorden die aanhalingstekens verdienen

) slechts opkomt in Brussel en Antwerpen en op je laatste "nationaal congres" (

) 8 aanwezigen had, dan kun je het geheel bezwaarlijk geloofwaardig noemen. Misschien brengt Bob verandering? Laat het ons hopen.

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

... op je laatste "nationaal congres" (

) 8 aanwezigen had ...

Daarom mochten we niets weten over die "nationale congressen". De aap komt uit de mouw.

Of zoals ik vele maanden geleden al stelde: een "nationaal congres" van de Blubberclub is een tafeltje in een Brusselse eetcafé.

Bruno* · 13 maart 2004, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

... op je laatste "nationaal congres" (

) 8 aanwezigen had ...

Daarom mochten we niets weten over die "nationale congressen". De aap komt uit de mouw.

Of zoals ik vele maanden geleden al stelde: een "nationaal congres" van de Blubberclub is een tafeltje in een Brusselse eetcafé.

Te weten: dit congres was na de collaps van de partij. Voor de rest stopt u best met uw 'blubberzever', ik spreek toch ook niet over het 'bruinblok'. Of bent u tegen de vrijheid van vergadering?

UNIE · 13 maart 2004, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

... op je laatste "nationaal congres" (

) 8 aanwezigen had ...

Daarom mochten we niets weten over die "nationale congressen". De aap komt uit de mouw.

Of zoals ik vele maanden geleden al stelde: een "nationaal congres" van de Blubberclub is een tafeltje in een Brusselse eetcafé.

Op deze nationale vergadering (geen congres) waren 16 (geen acht) aanwezigen, en dit was nét na het schisma binnen de partij. Op eerdere vergaderingen was er rond 30 man. Vandaag echter staat de BUB sterker dan toen. De partij is sterker geworden, en leden die toen een verkeerde keuze maakten, worden nu weer lid. Daar ben ik blij om. Allen samen, zij aan zij, strijden wij voor een Unitair Vaderland. Sterker dan ooit.

The Paulus Experience · 13 maart 2004, 00:29

De Bub, is dat een duiventil?

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Op deze nationale vergadering (geen congres) waren 16 (geen acht) aanwezigen, en dit was nét na het schisma binnen de partij. Op eerdere vergaderingen was er rond 30 man. Vandaag echter staat de BUB sterker dan toen. De partij is sterker geworden, en leden die toen een verkeerde keuze maakten, worden nu weer lid. Daar ben ik blij om. Allen samen, zij aan zij, strijden wij voor een Unitair Vaderland. Sterker dan ooit.

Het unitair gebral is weer niet uit de lucht

Sterker geworden. Sterker dan toen. Plotseling zijn de voormalige leden nu weer lid (waarschijnlijk heeft u het over uzelf). Kortom, de Blubberclub heeft plotseling een enorm ledenaantal.

Allemaal weinig geloofwaardig om dit nu te horen uit de mond van iemand die enkele maanden geleden die club de rug toekeerde en de kritiek toen niet spaarde. Is er substantieel iets in de Blubberclub veranderd?

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

De Bub, is dat een duiventil?

Blijkbaar. Komen en gaan.

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

... na het schisma binnen de partij.

Eerder las ik nochtans - naar het alwetend woord van jullie doorluchtige leider en voorzitter voor het leven - dat er maar enkele mensen waren vertrokken. Nu gaat het al om een "schisma".

Distel · 13 maart 2004, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Voor de rest stopt u best met uw 'blubberzever', ik spreek toch ook niet over het 'bruinblok'.

Neen. U linkt de N-VA aan een bende terroristen.

UNIE · 13 maart 2004, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

... na het schisma binnen de partij.

Eerder las ik nochtans - naar het alwetend woord van jullie doorluchtige leider en voorzitter voor het leven - dat er maar enkele mensen waren vertrokken. Nu gaat het al om een "schisma".

Het schisma is ondertussen wel voltooid verleden tijd

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Het schisma is ondertussen wel voltooid verleden tijd

Met z'n achten weer nederig en onderdanig verenigd rond de hoogste leider en voorzitter voor het leven, Hans I de Grote!

Blijkbaar hebben de dissidenten "vergiffenis" gevraagd zoals Hans I de Grote hier op dit forum enkele maanden geleden nog eiste.

Distel · 13 maart 2004, 00:44

Wanneer zijn er trouwens eindelijk verkiezingen voor de positie van BUB-partijvoorzitter?

Bruno* · 13 maart 2004, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom mochten we niets weten over die "nationale congressen". De aap komt uit de mouw.

Of zoals ik vele maanden geleden al stelde: een "nationaal congres" van de Blubberclub is een tafeltje in een Brusselse eetcafé.

Op deze nationale vergadering (geen congres) waren 16 (geen acht) aanwezigen, en dit was nét na het schisma binnen de partij. Op eerdere vergaderingen was er rond 30 man. Vandaag echter staat de BUB sterker dan toen. De partij is sterker geworden, en leden die toen een verkeerde keuze maakten, worden nu weer lid. Daar ben ik blij om. Allen samen, zij aan zij, strijden wij voor een Unitair Vaderland. Sterker dan ooit.

Het hoogste aantal dat ik ooit heb geweten is 18 man (en ik was elke keer in Brussel). Hoedanook, ik vrees niet voor de eenheid van België, en de BUB zal daar niets aan veranderen, niet ten goede en niet ten kwade.

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wanneer zijn er trouwens eindelijk verkiezingen voor de positie van BUB-partijvoorzitter?

Nooit. Hans I is de verlichte despoot die België (liefst dan nog Grootbelgië) weer naar de unitaire schaapsstal leidt.

Bruno* · 13 maart 2004, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Het schisma is ondertussen wel voltooid verleden tijd

Met z'n achten weer nederig en onderdanig verenigd rond de hoogste leider en voorzitter voor het leven, Hans I de Grote!

Blijkbaar hebben de dissidenten "vergiffenis" gevraagd zoals Hans I de Grote hier op dit forum enkele maanden geleden nog eiste.

Dat is inderdaad vreemd genoeg de indruk die ik ook heb. Deze poppenkast is zelfs voor mij onbegrijpelijk, en ik ken toch nogal wat Belgischgezinden en Belgischgezinde bewegingen. Maar opnieuw kruipen door het stof ter meerdere eer en glorie van Hans (en niét van België), dat nooit.

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Het hoogste aantal dat ik ooit heb geweten is 18 man (en ik was elke keer in Brussel). Hoedanook, ik vrees niet voor de eenheid van België, en de BUB zal daar niets aan veranderen, niet ten goede en niet ten kwade.

Conclusie: de Blubberclub is totaal overbodig, een wat uit de hand gelopen grap na het drinken van liters Franse wijn en Waalse bieren...

Hans1 · 13 maart 2004, 11:15

Het probleem ligt niet bij de B.U.B. Deze is zoals ze is en weigert geen kandidaat-leden als zij ons programma onderschrijven. Het probleem ligt bij de andere partijen die geen alternatief kunnen bieden. Het is dus niet aan de B.U.B. dat men moet verwijten dat er mensen naar terug komen. De B.U.B. is gewoon wél een alternatief.

Bob Vangeel is op eigen initiatief teruggekomen en is nu voorlopig gewoon lid. Accessoir houdt hij zich bezig met de jongerenwerking, maar hij zit niet in de Raad van Bestuur.

Hij is uiteraard welkom, maar heeft beloofd naar de toekomst toe iedereen te respecteren en in de eerste plaats natuurlijk de B.U.B. zelf. Wat edelmoedig is aan hem, is dat hij zijn fouten openlijk heeft toegegeven en daarin onderscheidt hij zich van vele andere politici.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat hij de flaminganten als babietjes gaat behandelen, wel dat hij overbodig kwetsend taalgebruik achterwege gaat laten. Hij is één van onze jongste leden, dus hij verdient zeker wat krediet. Bovendien is hij dynamisch en verstandig en in elk geval een heel stuk minder koppig dan Bruno Yammine.

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bob Vangeel is op eigen initiatief teruggekomen en is nu voorlopig gewoon lid. Accessoir houdt hij zich bezig met de jongerenwerking.

Voorlopig... Tot hij nog dieper voor zijne doorluchtigheid Hans I de Grote heeft gebogen en zich voor hem in het stof heeft gewenteld. Ongetwijfeld doet Bob Vangeel nu boete voor zijn verschrikkelijke misdaden tegen de Opperblubber. Na deze quarantaine zal Hans I zijn kroonraad bijeen roepen om over het lot van voormalig dissident en nu berouwvolle zondaar Vangeel te oordelen.

Hans' Fransdolheid kwam even weer boven: "accessoir..." Staat Bob Vangeel in voor peutertuin misschien?

Luddo · 13 maart 2004, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het probleem ligt niet bij de B.U.B. Deze is zoals ze is en weigert geen kandidaat-leden als zij ons programma onderschrijven. Het probleem ligt bij de andere partijen die geen alternatief kunnen bieden. Het is dus niet aan de B.U.B. dat men moet verwijten dat er mensen naar terug komen. De B.U.B. is gewoon wél een alternatief.

Bob Vangeel is op eigen initiatief teruggekomen en is nu voorlopig gewoon lid. Accessoir houdt hij zich bezig met de jongerenwerking, maar hij zit niet in de Raad van Bestuur.

Hij is uiteraard welkom, maar heeft beloofd naar de toekomst toe iedereen te respecteren en in de eerste plaats natuurlijk de B.U.B. zelf. Wat edelmoedig is aan hem, is dat hij zijn fouten openlijk heeft toegegeven [size=6]en daarin onderscheidt hij zich van vele andere politici[/size].

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat hij de flaminganten als babietjes gaat behandelen, wel dat hij overbodig kwetsend taalgebruik achterwege gaat laten. Hij is één van onze jongste leden, dus hij verdient zeker wat krediet. Bovendien is hij dynamisch en verstandig en in elk geval een heel stuk minder koppig dan Bruno Yammine.

Waw, wat moet je eigenlijk doen om tot de "politici" gerekend te worden? Ik kan het mij al voorstellen binnen een paar jaar: Topoverleg tussen de president van de VS, de eerste minister van Groot-Brittannië en namens België: Bob Vangeel!!

12 maart 2004, 23:58	#1
UNIE Burgemeester Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 508	__________________

13 maart 2004, 00:44	#13
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Wanneer zijn er trouwens eindelijk verkiezingen voor de positie van BUB-partijvoorzitter? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

13 maart 2004, 00:10	#2
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ik ben royalist en belgicist, een onverdachte bron dus. Degenen die mij op dit forum kennen, kunnen me moeilijk betichten van de minste sympathie voor de flaminganten, en dat is nog zeer zacht uitgedrukt. Ondanks mijn grootste respect voor Bob, treed ik zijn oproep niét bij. Een stem op de B.U.B. is een verloren stem. Bij die partij zitten twee mensen die intellectueel bekwaam zijn: Hans Van De Cauter, maar diens intellectueel denkwerk en teksten zijn omgekeerd evenredig aan zijn "leiderskwaliteiten" en hij komt niet over, en Bob Vangeel, die het wél allemaal heeft, maar nog niet verkiesbaar is. Voor de rest zitten er nog wat goede Belgen in de partij, vooral (en bijna uitsluitend) in Antwerpen en in Brussel. Maar wat hoerapatriottisme volstaat niet om een valabel Belgisch alternatief te bieden. Ikzelf koester vandaag geen politieke ambities, ik ben ondervoorzitter geweest bij de B.U.B. (ik ken het huis dus toch een beetje), en ik ken mijn eigen zwaktes. Los daarvan is het uiteraard niet "slecht" om voor de B.U.B. te stemmen, het zijn tenslotte unitaristen en dat kan ik enkel maar toejuichen. Maar als je als Belgische partij (twee woorden die aanhalingstekens verdienen ) slechts opkomt in Brussel en Antwerpen en op je laatste "nationaal congres" ( ) 8 aanwezigen had, dan kun je het geheel bezwaarlijk geloofwaardig noemen. Misschien brengt Bob verandering? Laat het ons hopen.

13 maart 2004, 00:29	#6
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.201	De Bub, is dat een duiventil?

13 maart 2004, 11:15	#18
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Het probleem ligt niet bij de B.U.B. Deze is zoals ze is en weigert geen kandidaat-leden als zij ons programma onderschrijven. Het probleem ligt bij de andere partijen die geen alternatief kunnen bieden. Het is dus niet aan de B.U.B. dat men moet verwijten dat er mensen naar terug komen. De B.U.B. is gewoon wél een alternatief. Bob Vangeel is op eigen initiatief teruggekomen en is nu voorlopig gewoon lid. Accessoir houdt hij zich bezig met de jongerenwerking, maar hij zit niet in de Raad van Bestuur. Hij is uiteraard welkom, maar heeft beloofd naar de toekomst toe iedereen te respecteren en in de eerste plaats natuurlijk de B.U.B. zelf. Wat edelmoedig is aan hem, is dat hij zijn fouten openlijk heeft toegegeven en daarin onderscheidt hij zich van vele andere politici. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat hij de flaminganten als babietjes gaat behandelen, wel dat hij overbodig kwetsend taalgebruik achterwege gaat laten. Hij is één van onze jongste leden, dus hij verdient zeker wat krediet. Bovendien is hij dynamisch en verstandig en in elk geval een heel stuk minder koppig dan Bruno Yammine.