Wat is een gepaste straf voor minderjarige verkrachters?

[Rechtvaardigheid]

Een berisping?
Herstelbemiddeling?
Excuses aanbieden?
Beschermingsmaatregelen?
Gemeenschapswerk?
Psychologische begeleiding?

En nog een hoop van die belachelijke pedagogische maatregelen die niet helpen?

[Kazan]

Heropvoedingskampen zoals in Nederland.

[Fieseler]

nederlands leren?

[Unie der Provinciën]

Sluit ze een jaartje op 50 op en laat ze iedere dag bezoeken door 50 man/jongen-onvriendelijke nymphomanes als die een zware dag gehad hebben en die uit zijn op wraak. Vervolgens stuur je er een colonne zwaargeschapen negers op af en dan kijken of ze het ooit nog in een hoofd halen om nog een keer aan zoiets te denken. En tussendoor castreren! Dat lijkt me ook wel handig. ZONDER VERDOVING!

maar dat is alleen maar mijn mening.

[L. J. Brutus]

Doodstraf tiens.

[dirk001]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...tml#reageerTag

Gaat het over dit artikel ?


Ik vind ook dat men moet ophouden met die softe aanpak. Dat heeft nog nooit geholpen en zal ook nu niet helpen. De enige aanpak die werkt is een strenge bestraffing en een herinvoering van de doodstraf voor een reeks zware misdaden.

Er zou wat mij betreft geen verschil meer mogen zijn tussen een 13 jarige en een volwassene. Vanaf 10 jaar iedereen voor een volwassen rechtbank en daaronder opsluiten tot 21 met mogelijke verlenging indien nodig.

Men gaat er veel te licht overheen over dit soort dingen. Stel u eens voor dat het uw dochter is of uw zus of iemand die je kent ... .

Ik vraag me af waarom men tegen de meerderheid in voor een softe aanpak blijft kiezen, het is toch al lang duidelijk dat de bevolking een harde aanpak wenst en zelfs de doodstraf meot terug ingevoerd worden !!

Wat men ook steeds vergeet is dat door niet op te treden tegen dit soort feiten men deze personen aanmoedigt om steeds verder te gaan ... .

[perf]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...tml#reageerTag

Gaat het over dit artikel ?


Ik vind ook dat men moet ophouden met die softe aanpak. Dat heeft nog nooit geholpen en zal ook nu niet helpen. De enige aanpak die werkt is een strenge bestraffing en een herinvoering van de doodstraf voor een reeks zware misdaden.

Er zou wat mij betreft geen verschil meer mogen zijn tussen een 13 jarige en een volwassene. Vanaf 10 jaar iedereen voor een volwassen rechtbank en daaronder opsluiten tot 21 met mogelijke verlenging indien nodig.

Men gaat er veel te licht overheen over dit soort dingen. Stel u eens voor dat het uw dochter is of uw zus of iemand die je kent ... .

Ik vraag me af waarom men tegen de meerderheid in voor een softe aanpak blijft kiezen, het is toch al lang duidelijk dat de bevolking een harde aanpak wenst en zelfs de doodstraf meot terug ingevoerd worden !!

Wat men ook steeds vergeet is dat door niet op te treden tegen dit soort feiten men deze personen aanmoedigt om steeds verder te gaan ... .

Volledig mee akkoord. Tegenwoordig willen de kindjes allemaal zo snel volwassen zijn, laten we ze dan ook als volwassenen berechten. Niets beter dan een harde hand me dunkt. Als ik vroeger wat misdeed kreeg ik een klets, bijgevolg deed ik het dan ook niet meer. Gooi die pamperaanpak maar de prullenmand in.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door perf

Als ik vroeger wat misdeed kreeg ik een klets, bijgevolg deed ik het dan ook niet meer.

Zo ziet men dat mensen verschillend zijn, na mijn kletsen zorgde ik dat ik niet meer gepakt werd.

Mijn ouders zijn dus in wezen schuldig aan het feit dat ik een gangster ben.

[Rechtvaardigheid]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...tml#reageerTag

Gaat het over dit artikel ?


Ik vind ook dat men moet ophouden met die softe aanpak. Dat heeft nog nooit geholpen en zal ook nu niet helpen. De enige aanpak die werkt is een strenge bestraffing en een herinvoering van de doodstraf voor een reeks zware misdaden.

Er zou wat mij betreft geen verschil meer mogen zijn tussen een 13 jarige en een volwassene. Vanaf 10 jaar iedereen voor een volwassen rechtbank en daaronder opsluiten tot 21 met mogelijke verlenging indien nodig.

Men gaat er veel te licht overheen over dit soort dingen. Stel u eens voor dat het uw dochter is of uw zus of iemand die je kent ... .

Ik vraag me af waarom men tegen de meerderheid in voor een softe aanpak blijft kiezen, het is toch al lang duidelijk dat de bevolking een harde aanpak wenst en zelfs de doodstraf meot terug ingevoerd worden !!

Wat men ook steeds vergeet is dat door niet op te treden tegen dit soort feiten men deze personen aanmoedigt om steeds verder te gaan ... .

Inderdaad. Dank u om de verwijzing te posten.

Een alternatief dat nog niet vermeld is, is de Singaporese aanpak. Effectief zweepslagen. Een drastische maatregel, maar wat moet je doen als al de rest geen indruk maakt om criminelen?

Een ander voorstel is om minderjarigen zwaarder te straffen. Stel je krijgt 4 jaar effectief voor een verkrachting (wat in België nooit het geval zal zijn want ze worden toch vroeger vrijgelaten). Een zestienjarige komt op zijn twintigste vrij en heeft nog heel zijn leven voor zich. Zijn slachtoffer heeft een levenslang trauma. Daarom zou men bijvoorbeeld minderjarige zware criminelen langer kunnen opsluiten. Dus bijvoorbeeld zes of acht jaar i.p.v. de vier jaar voor volwassen (de jaren dienen louter als voorbeeld).

[FDM]

13 weken lang een concert van the voice van Ertvelde bijwonen

het afschrikeffect is bij jongeren belanrijker dan de straf

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zo ziet men dat mensen verschillend zijn, na mijn kletsen zorgde ik dat ik niet meer gepakt werd.

Mijn ouders zijn dus in wezen schuldig aan het feit dat ik een gangster ben.

Ik kreeg niet gewoon een pak slaag, ik kreeg twee pakken slaag, en daar bovenop nog een preek, waaruit overduidelijk bleek dat ze me graag zagen. Ik vond dat laatste nog het ergste (niet dat ze me graag zagen hé, die preek, dat vond ik nog het ergste ...)
Met mij is het toch goed gekomen. Denk ik toch.

Mijn kinderen kregen ook wel wat lappen. Maar wonderwel was dat niet meer nodig vanaf ze .. weet ik veel zoiets van 12 of 13 jaar waren. Dan was dreigen met wat uitleg al voldoende. (1)
En het is met hen goed gekomen. Denk ik toch. Of neen, ik ben er zeker van.

(1) ik hield me wel veel, zeer veel, bezig met mijn kinderen. Van leren zwemmen en leren fietsen tot leren autorijden. Naar de voetbal, mee gaan fietsen, gaan kamperen ... jij noemt het, wij deden het.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kreeg niet gewoon een pak slaag, ik kreeg twee pakken slaag, en daar bovenop nog een preek, waaruit overduidelijk bleek dat ze me graag zagen. Ik vond dat laatste nog het ergste (niet dat ze me graag zagen hé, die preek, dat vond ik nog het ergste ...)
Met mij is het toch goed gekomen. Denk ik toch.

Ik kreeg alle dagen stampen en slaag, om van het verbranden en hondenbeten enzo nog maar te zwijgen. Dus in wezen maakte het bij mij niet veel uit of ik stopte of niet. Waarschijnlijk ben ik net daarom niet gestopt met schurkestreken.

Mijn kinderen kregen ook wel wat lappen. Maar wonderwel was dat niet meer nodig vanaf ze .. weet ik veel zoiets van 12 of 13 jaar waren. Dan was dreigen met wat uitleg al voldoende.
En het is met hen goed gekomen. Denk ik toch. Of neen, ik ben er zeker van.

Mijn kinderen hebben nog nooit lappen gekregen, tenzij men zoon, die heeft eens een klets op zijn pamper gekregen toen hij het uithing, ene keer.

[Rechtvaardigheid]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik kreeg alle dagen stampen en slaag, om van het verbranden en hondenbeten enzo nog maar te zwijgen. Dus in wezen maakte het bij mij niet veel uit of ik stopte of niet. Waarschijnlijk ben ik net daarom niet gestopt met schurkestreken.

Teveel slaag is ook niet goed natuurlijk. Verbranden en hondenbeten lijkt me al vrij marginaal.


Mijn kinderen hebben nog nooit lappen gekregen, tenzij men zoon, die heeft eens een klets op zijn pamper gekregen toen hij het uithing, ene keer.

Ge hebt straf en ge hebt mishandeling.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

Een berisping?
Herstelbemiddeling?
Excuses aanbieden?
Beschermingsmaatregelen?
Gemeenschapswerk?
Psychologische begeleiding?

En nog een hoop van die belachelijke pedagogische maatregelen die niet helpen?

Eén ding is zeker.
Die minderjarige, zelfs al is hij een verkrachter, heeft recht op duidelijke taal vanwege de gemeenschap.
Hij heeft het recht dat hem duidelijk gemaakt wordt dat dit niet meer mag gebeuren. En dat "duidelijk gemaakt worden", moet duidelijk en effektief zijn.

Een verblijf in een heropvoedingsinstelling, morele (en andere) schadevergoeding te betalen door de ouders van de verkrachter, psichologische begeleiding, verhuizen naar een streek zodat kontakt met slachtoffer kwasi uitgesloten zal zijn enz. enz. moeten er meestal bijzijn.


(maar ge moet niet komen zeveren hé, een 17 jarige (m/v) die zijn 15 jarig liefjej (m/v) met zijn/haar instemming in de 7° hemel brengt, dat is geen verkrachting hé)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik kreeg alle dagen stampen en slaag, om van het verbranden en hondenbeten enzo nog maar te zwijgen. Dus in wezen maakte het bij mij niet veel uit of ik stopte of niet. Waarschijnlijk ben ik net daarom niet gestopt met schurkestreken.



Mijn kinderen hebben nog nooit lappen gekregen, tenzij men zoon, die heeft eens een klets op zijn pamper gekregen toen hij het uithing, ene keer.

Ge beseft zelf wel dat d�*t de norm helemaal niet is.
En ge beseft ook wel dat helemaal het omgekeerde al evenmin de norm is.

Als uwe kleine van twee jaar naar de brandende openhaard (de hete oven in de keuken, te dicht bij de rand van de vijver met de eendjes ...kies maar) loopt, en ge zegt hem overduidelijk dat dat "ai" gaat doen, en hij doet het een tweede of zelfs een derde keer, dan zijt ge als ouder verplicht om iets te doen dat diene kleine verstaat op zijn nivo van begrijpen.

Enfin, al kontent dat gijzelf tot een beter normenbesef gekomen zijt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge beseft zelf wel dat d�*t de norm helemaal niet is.
En ge beseft ook wel dat helemaal het omgekeerde al evenmin de norm is.

Als uwe kleine van twee jaar naar de brandende openhaard (de hete oven in de keuken, te dicht bij de rand van de vijver met de eendjes ...kies maar) loopt, en ge zegt hem overduidelijk dat dat "ai" gaat doen, en hij doet het een tweede of zelfs een derde keer, dan zijt ge als ouder verplicht om iets te doen dat diene kleine verstaat op zijn nivo van begrijpen.

Ja, die dingen begrijp ik wel, alleen heeft dat nooit nodig geweest. Ik heb geluk gehad met mijn kinderen mag ik stellen.

Enfin, al kontent dat gijzelf tot een beter normenbesef gekomen zijt.

Hahah, dat is me nog niet veel gezegd, nog nooit eigenlijk.

[filosoof]

edit

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En is 't waarop je zat te wachten omdat 't eindelijk zo is?

Ik weet niet zeker ofdat ik wat u daar zegt wel tenvolle in alle aspecten begrijp.

Kan u het is anders zeggen om vergissingen en misverstanden te vermijden?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

Een berisping?
Herstelbemiddeling?
Excuses aanbieden?
Beschermingsmaatregelen?
Gemeenschapswerk?
Psychologische begeleiding?

En nog een hoop van die belachelijke pedagogische maatregelen die niet helpen?

je vergeet
- chemische castratie
- fysische castratie
- medicamenteuse castratie
- RFID chip implant
- heropvoedingskamp
- bioplantage in Congo, japhora's kweken
- loonbeslag voor terugbetaling van verzekeringskosten

[MaGNiFiCaT]

Voor mij moeten ze zo veel mogelijk afgezonderd blijven van andere criminelen, om zo geen kennis op te doen omtrent het misdaadwereldje. Trouwens er is geen plaats in gevangenissen ed.

Daarom zou het mij niet slecht lijken om ze te begeleiden, vele weken-maanden lang, indien nodig, nadat ze een korte straf kregen van bv 10 zweepslagen. Of een 2 weken in quarantaine. Ik denk dat deze straffen wel zouden doen afschrikken, en toch nog niet barbaars of primitief zijn.