'de redactie'

morgen · 24 mei 2008, 18:04

wat een achteruitgang, tegenover vrtnieuws.net

- filmpjes zonder ondertitteling of met amper zinvolle uitleg
- tittels die groot uitgesmeerd zijn over fotos zodat daar soms niks meer van te zien is
- de tittels links zijn altijd maar half leesbaar
- irritatante rotsite die meer bandbreedte nodig heeft dan ze waard is

=> 'de redactie' is amateuristisch en hun poging tot vooruitgang is een achteruitgang

Of niet soms?

circe · 24 mei 2008, 18:06

heb je dat nu nog maar in de gaten gekregen?

morgen · 24 mei 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heb je dat nu nog maar in de gaten gekregen?

Nee, maar in het begin dacht ik dat ze dat nog wel gingen verbeteren (maar blijkbaar blijft het zo

).
Ik ga mss overschakelen op de BBC ofzo, is gelijk goed voor men engels.

evilbu · 24 mei 2008, 19:24

Ik vind dat heel dat journaal iets amateuristisch en sensationeels over zich heeft.

In het begin en op het einde worden er nodeloos wat beelden getoond die je soms amper kan plaatsen, die je later nog in de juiste context ziet (alsof het een soap is of zo)

Soms vind ik dat de journalisten verrevan objectief zijn

Jazeker · 25 mei 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Soms vind ik dat de journalisten verrevan objectief zijn

Soms???

Bekijk resultaten enquête: qq tu pense?
De redactie is een achteruitgang tegenover vrtnieuws.net	17	77,27%
De redactie is een vooruitgang tegenover vrtnieuws.net	2	9,09%
ik haat de vrt sowieso	8	36,36%
ik volg alternatieve media, nl:	5	22,73%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 mei 2008, 18:04	#1
morgen Schepen Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 452	'de redactie' wat een achteruitgang, tegenover vrtnieuws.net - filmpjes zonder ondertitteling of met amper zinvolle uitleg - tittels die groot uitgesmeerd zijn over fotos zodat daar soms niks meer van te zien is - de tittels links zijn altijd maar half leesbaar - irritatante rotsite die meer bandbreedte nodig heeft dan ze waard is => 'de redactie' is amateuristisch en hun poging tot vooruitgang is een achteruitgang Of niet soms?

24 mei 2008, 18:06	#2
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	heb je dat nu nog maar in de gaten gekregen? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

24 mei 2008, 19:24	#4
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Ik vind dat heel dat journaal iets amateuristisch en sensationeels over zich heeft. In het begin en op het einde worden er nodeloos wat beelden getoond die je soms amper kan plaatsen, die je later nog in de juiste context ziet (alsof het een soap is of zo) Soms vind ik dat de journalisten verrevan objectief zijn __________________ Steun Oranje-Blauw!