Defensie

[Joriske]

Hoe ziet U het defensiebeleid? Is defensie voor U in de eerste plaats een nationale of Europese doelstelling? Is Europa voldoende voorbereid op de onstabiele wereld van de 21e eeuw? Schenken we voldoende aandacht aan onze legers?

[Gerolf Annemans]

Beste Joriske,

Er zijn verschillende oorzaken voor de afwezigheid van een Europese defensie. Eén van de oorzaken is de weigering van vele Europese landen om defensie, volgens hen een typisch element van nationale soevereiniteit, naar het Europese niveau over te hevelen. Een andere oorzaak is de afwezigheid van efficiënte beslissingsstructuren, zeker wat betreft een gevoelige materie als defensie. Dan is er natuurlijk nog het feitelijke Amerikaanse leiderschap van de NAVO. Amerika trekt Europa dat - misschien gelukkig - geen echte leider heeft, mee. Een andere zaak is dat een Europese defensie vooral geloofwaardig moet zijn om aantrekkelijk te zijn. Het Vlaams Blok vreest dat de Europeanen - die haast zestig jaar onder de paraplu van de Amerikaanse defensie hebben geleefd - een zekere laksheid hebben aangekweekt of ten onrechte ervan overtuigd zijn geraakt dat defensie een overbodige luxe is. Dat is jammer, want ik denk dat de EU tot veel meer in staat is. Hoewel we meer inwoners hebben dan de VS en een groter economisch draagvlak, hebben we op militair vlak een technologische achterstand van verscheidene decennia. De Europese landen kunnen momenteel met moeite hun NAVO-verplichtingen nakomen. Hun defensiebudgetten bedragen gemiddeld 1,8% van het BNP.

Een gemeenschappelijk buitenlands beleid mist elke geloofwaardigheid als er geen gemeenschappelijke defensie bij komt kijken. Daarom pleit het Vlaams Blok voor de uitbouw van een echte Europese defensiepeiler en voor een ver doorgedreven samenwerking tussen de verschillende Europese landen op het vlak van bewapening, militaire technologie, opleiding, organisatie en communicatie. Het doel van dit gemeenschappelijke beleid moet zijn dat de EU in staat is om het grondgebied van haar lidstaten te verdedigen, conflicten in haar achtertuin kan beheersen en haar belangen zelfstandig kan vrijwaren. Het Vlaams Blok is bereid het budget te verhogen om van deze strategische opties haalbare kaarten te maken. Wij vinden dat de EU en de VS als gelijkwaardige partners tal van gemeenschappelijke belangen hebben en dat een verregaande samenwerking noodzakelijk is. Zo zijn er de gevaren van de proliferatie van nucleaire, chemische en biologische wapentechnologie. Er is het oprukkende terrorisme en islamfundamentalisme, dat elke rechtgeaarde vrijheidslievende democraat ernstig zorgen zou moeten baren. Europa moet onafhankelijk van andere instanties kunnen optreden, indien haar belangen die zouden vereisen. Het huidige multilateralisme betekent in de praktijk verstoppertje spelen achter de rug van de Verenigde Naties (VN), waar een meerderheid (!) van ondemocratrische landen in zetelen.

In plaats van de verankering in een Europese Grondwet pleit het Vlaams Blok voor een intergouvernementeel verdrag dat vastlegt dat de lidstaten van de EU elkaar moeten bijstaan, indien één van hen wordt aangevallen. De NAVO en de West-Europese Unie (WEU) bevatten al een clausule tot gemeenschappelijke verdediging. De coördinatie van die wederzijdse EU-defensie mag niet plaatsvinden in de schoot van de NAVO, zoals de kaarten nu liggen. De versterkte Europese militaire planningscel te Brussel, waar nu al een strategische planningsgroep gevestigd is, moet meer armslag krijgen. Voor neutrale EU-landen, zoals Finland en Oostenrijk, kan dit immers problematisch zijn. Een nauwere defensiesamenwerking vergt de goedkeuring van een meerderheid van alle lidstaten. Deze landen kunnen dan vervolgens hun legerinspanningen op elkaar afstemmen. De strijdkrachten van het onafhankelijke Vlaanderen zullen deel uitmaken van de Europese defensiegemeenschap. Zolang we niet bereid zijn de nodige inspanningen te doen om een geloofwaardig en aantrekkelijk defensiesysteem te ontwikkelen, zullen de landen van Midden- en Oost-Europa zich tot de grote broer blijven wenden, tot degene van wie ze duidelijke garanties inzake onafhankelijkheid kunnen krijgen: de VS.

In afwachting van de Vlaamse staat wil ik in het Belgisch leger een evenredige vertegenwoordiging van Vlamingen en Walen. De huidige voor Vlaanderen nadelige territoriale spreiding van militaire bases en de sluiting van Vlaamse kazernes moet stoppen. Verder laakt het Vlaams Blok de systematische benadeling van Vlaamse belangen door het ministerie van Landsverdediging. Terwijl de kustmijnenvegers en de Europese Joint Strike Fighter (de JSF) eraan moesten geloven, besliste de regering wél om het transportvliegtuig C-130 te vervangen, omdat daar voornamelijk Waalse bedrijven van profiteren. Ook zouden nu de M-109 houwitsers plots aan modernisering toe zijn. Het Vlaams Blok is van oordeel dat in de huidige toestand het Belgische leger best de tering naar de nering zet. In afwachting van de splitsing van het land - en de broodnodige budgettaire ruimte in een Vlaamse staat - tracht het leger maar beter een efficiënte structuur op poten te zetten en zich zo goed en kwaad als mogelijk in een Europese defensiegemeenschap te integreren. Het spreekt tot slot voor zich dat rekruten zonder de Belgische nationaliteit voor het Vlaams Blok niet kunnen. Wij verwerpen de huidige Belgische wetgeving die EU-staatsburgers toestaat te dienen in het Belgisch leger. Het Vlaams Blok volgt de Europese afspraak die het vanzelfsprekend vindt dat lidstaten beroepssoldaten slechts werven onder de eigen staatsburgers. Dat moet gebeuren tegen aantrekkelijke financiële voorwaarden.

Gerolf