Minister van ecologie in de clinch met 'linkse' populistische zeiker Lula

Nr.10 · 4 juni 2008, 21:50

C2C · 5 juni 2008, 20:40

Tja, moeilijke discussie. Marina Silva heeft te radicaal de kaart van de conservatie gekozen, terwijl de andere leden van de Lula regering toch ook oog hebben voor economische en sociale ontwikkeling.

Wij hier in Europa hebben makkelijk praten over 'duurzame ontwikkeling', maar in landen waar dat concept effectief in al zijn contradicties wordt uitgeprobeerd lijkt dat toch een minder eenvoudig concept dat wij denken.

Waarom vind je Lula een zeikerd? Die man heeft meer mensen uit de armoede geholpen dan eender welke andere leider die de laatste 10 jaar op deze planeet heeft geregeerd.

Nr.10 · 6 juni 2008, 01:34

Dat er mensen uit de armoede gehaald worden, dat is de evidentie zelve.
Dat is het minimum dat de politiek verwacht wordt te faciliteren.
Het absolute minimum.

Lula heeft er in 2002 de verkiezingen mee gewonnen. Hij beloofde de
economie te laten groeien en de kloof tussen arm en rijk te verkleinen.

Doet Lula dat wel?
Deze gini-index is zeer recent (UN Human Development Report 2007/2008)
De gini-index geeft de kloof tussen arm en rijk weer.

Rio alleen al zou 752 favela's tellen.
Daar wonen meer dan 1,5 miljoen mensen.
In Sao Paulo leeft zo'n een op de zes mensen in een krottenwijk.
Recent zou er wel geinvesteerd worden in deze sloppenwijken.
Zie: Artikel

Waarom is Lula een populistische zeiker? Lula kan nauwelijks lezen en schrijven. Hij verliet de school in de vierde klas. Is in de politiek gekomen via de vakbond. OK, goed. En dan? De weg lag open voor een links politicus in Brazilië, ook zonder Lula. Nu zitten ze daar opgescheept met de straatjongen, de populist. Die kiest voor de makkelijkste weg, dat doen populisten, altijd en overal.

Lula maakt verkeerde keuzes.
De minister van ecologie was op de juiste weg.

C2C · 6 juni 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat er mensen uit de armoede gehaald worden, dat is de evidentie zelve.
Dat is het minimum dat de politiek verwacht wordt te faciliteren.
Het absolute minimum.

Goed, maar dat is een verwachting. Kijk eens naar verwezenlijkingen.

Kan je één politicus noemen die sinds 2000 méér mensen uit de armoede heeft gehaald dan Lula? Ik ken er geen.

Liever een populist die slaagt in goede doelstellingen, dan een eurocraat of een brave diplomaat die grandioos faalt.

4 juni 2008, 21:50	#1
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.517	Minister van ecologie in de clinch met 'linkse' populistische zeiker Lula Zie: Artikel __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

6 juni 2008, 01:34	#3
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.517	Dat er mensen uit de armoede gehaald worden, dat is de evidentie zelve. Dat is het minimum dat de politiek verwacht wordt te faciliteren. Het absolute minimum. Lula heeft er in 2002 de verkiezingen mee gewonnen. Hij beloofde de economie te laten groeien en de kloof tussen arm en rijk te verkleinen. Doet Lula dat wel? Deze gini-index is zeer recent (UN Human Development Report 2007/2008) De gini-index geeft de kloof tussen arm en rijk weer. Rio alleen al zou 752 favela's tellen. Daar wonen meer dan 1,5 miljoen mensen. In Sao Paulo leeft zo'n een op de zes mensen in een krottenwijk. Recent zou er wel geinvesteerd worden in deze sloppenwijken. Zie: Artikel Waarom is Lula een populistische zeiker? Lula kan nauwelijks lezen en schrijven. Hij verliet de school in de vierde klas. Is in de politiek gekomen via de vakbond. OK, goed. En dan? De weg lag open voor een links politicus in Brazilië, ook zonder Lula. Nu zitten ze daar opgescheept met de straatjongen, de populist. Die kiest voor de makkelijkste weg, dat doen populisten, altijd en overal. Lula maakt verkeerde keuzes. De minister van ecologie was op de juiste weg. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)