De berichtgeving van radio1 (K.Cools)over de steunmeeting voor de 3 burgemeesters...

[Chipie]

Volgens Kathleen Cools ('de ochtend' op radio1) was het 'een gemoedelijke bijeenkomst, met humor en gezang. En met een Vlaamse tegenbetoging natuurlijk'...

---

De Standaard:
Een opgewonden Maingain besloot met een laatste uithaal. ‘Het gaat hier niet om een juridisch probleem met kiesbrieven in de verkeerde taal. Het gaat om een politieke zaak Ze hebben jullie niet benoemd omdat jullie de stem zijn van het verzet.’

Tijdens de steunmeeting van de drie niet-benoemde burgemeesters werd er duchtig met de Vlamingen gelachen.
Bron: DS

---

Als dit een meeting van het N-VA zou geweest zijn, dan zou het met aan 100% grenzende waarschijnlijkheid wel iets anders geweest zijn... Dan zou het zijn 'het N-VA gijzelt het land', 'Het N-VA schoffeert de Franstaligen' enz...

En verder liet Kathleentje een interview horen met een Vlaamse inwoonster, die 'natuurlijk' de 3 burgemeesters kwam steunen en de beslissing om die niet te benoemen schandalig vond... en die de Raad van Europa uiteraard gelijk gaf...

Moest het een meeting van de N-VA geweest zijn, gegarandeerd kwam men met een Nederlandstalige inwoonster boven die de N-VA verantwoordelijk stellen voor de splitsing van het land...
Nu wordt rept Kathleentje daar met geen woord over...

Hier te beluisteren
----------------------------------------

Waarom men Kathleen Cools 'de ochtend' (van 6-9 uur) laat presenteren is me een raadsel...
Elke zin kapt ze in stukjes... Om hoofdpijn van te krijgen...

Misschien is het feit dat bijna niemand meer dan zij het nieuws kan maken/kleuren wel de reden...
(trouwens de andere dames van 'Terzake' presenteren 'de ochtend' ook volgens een beurtrol... Waarom?)...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als dit een meeting van het N-VA zou geweest zijn, dan zou het met aan 100% grenzende waarschijnlijkheid wel iets anders geweest zijn... Dan zou het zijn 'het N-VA gijzelt het land', 'Het N-VA schoffeert de Franstaligen' enz...

En verder liet Kathleentje een interview horen met een Vlaamse inwoonster, die 'natuurlijk' de 3 burgemeesters kwam steunen en de beslissing om die niet te benoemen schandalig vond... en die de Raad van Europa uiteraard gelijk gaf...

Moest het een meeting van de N-VA geweest zijn, gegarandeerd kwam men met een Nederlandstalige inwoonster boven die de N-VA verantwoordelijk stellen voor de splitsing van het land...
Nu wordt rept Kathleentje daar met geen woord over...

Je hebt enigszins gelijk, als puntje bij paaltje komt, desinformeert vrt over de n-va.
Maar dan begrijp ik niet het masochisme van Geert Bourgeois die het nodig vond om de vrt zo een veertig miljoen euro extra toe te steken.
De vrt is een vd meest belangrijke organisaties of instellingen die ageren tegen meer Vlaamse autonomie en de politieke impact ervan is minstens even belangrijk als van unitaristisch gezinde ziekenfondsen of vakbonden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je hebt enigszins gelijk, als puntje bij paaltje komt, desinformeert vrt over de n-va.
Maar dan begrijp ik niet het masochisme van Geert Bourgeois die het nodig vond om de vrt zo een veertig miljoen euro extra toe te steken.
De vrt is een vd meest belangrijke organisaties of instellingen die ageren tegen meer Vlaamse autonomie en de politieke impact ervan is minstens even belangrijk als van unitaristisch gezinde ziekenfondsen of vakbonden.

I second that...

[Knuppel]

De Standaard:
Een opgewonden Maingain besloot met een laatste uithaal. ‘Het gaat hier niet om een juridisch probleem met kiesbrieven in de verkeerde taal. Het gaat om een politieke zaak Ze hebben jullie niet benoemd omdat jullie de stem zijn van het verzet.’

Tijdens de steunmeeting van de drie niet-benoemde burgemeesters werd er duchtig met de Vlamingen gelachen.
Bron: DS

Vannacht kon je ook al op radioI Didier Reynders horen die de Franstalige eisen kracht bijzette. Hij riep Leterme om met �*lle Belgen rekening te houden. Hij bedoelde natuurlijk alleen met de Franstalige Belgen en dit, zoals altijd, ten koste van de Vlamingen.

[Knuppel]

Ach...Geert Bourgeois.
Dat is allang een gewillige regimeslaaf.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je hebt enigszins gelijk, als puntje bij paaltje komt, desinformeert vrt over de n-va.
Maar dan begrijp ik niet het masochisme van Geert Bourgeois die het nodig vond om de vrt zo een veertig miljoen euro extra toe te steken.
De vrt is een vd meest belangrijke organisaties of instellingen die ageren tegen meer Vlaamse autonomie en de politieke impact ervan is minstens even belangrijk als van unitaristisch gezinde ziekenfondsen of vakbonden.

De zet om de vrt meer geld te geven van Bourgeois is veel doordachter dan je zou denken.
N-VA is een partij die buiten het CS van het VB staat en zit mee in de Vlaamse regering en heeft heeft binnen de federale regering de CD&V in haar macht.

Het komt voor de N-VA dus goed uit dat de vrt haar afschilderd als het monster dat een keiharde strijd voert voor de zelfstandigheid van Vlaanderen en zelfs niet schuw is voor het dreigen met het opblazen van het concept België in zijn huidige vorm.
Maar tegelijk laat hij hierdoor zien dat de N-VA niet tegen België is en best wil praten over het oplossen van de problemen in België.

Maar ook veroorzaakt hij hiermee tegenstrijdige gevoelens bij de tegenstander. Hij laat dus zien aan de andere Vlaamse partijen dat het niet de N-VA is die moeilijk doet, maar de andere.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar ook veroorzaakt hij hiermee tegenstrijdige gevoelens bij de tegenstander. Hij laat dus zien aan de andere Vlaamse partijen dat het niet de N-VA is die moeilijk doet, maar de andere.

Ik vrees dat de tegenstander dit niet doorheeft hoor

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De vrt is een vd meest belangrijke organisaties of instellingen die ageren tegen meer Vlaamse autonomie en de politieke impact ervan is minstens even belangrijk als van unitaristisch gezinde ziekenfondsen of vakbonden.

Het is wel ten zeerste de vraag wat schaamteloos het FDF naar de mond praten nog überhaupt te maken heeft met ageren tegen meer Vlaamse autonomie.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vannacht kon je ook al op radioI Didier Reynders horen die de Franstalige eisen kracht bijzette. Hij riep Leterme om met �*lle Belgen rekening te houden. Hij bedoelde natuurlijk alleen met de Franstalige Belgen en dit, zoals altijd, ten koste van de Vlamingen.

Zo kennen we ze alweer,iedere keer komen verklaren dat bij elk vlaams voorstel er de garantie moet zijn dat wallonië en zijn inwoners er beter van moeten worden...over de vlamingen wordt inderdaad nooit gesproken....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Ik vrees dat de tegenstander dit niet doorheeft hoor

Ik denk dat de bedoelde tegenstanders maar heel goed hebben begrepen dat hij hen weer eens voor schut heeft gezet.
Het is juist daarom dat zij zich zo agressief tegen zijn partij opstellen.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De zet om de vrt meer geld te geven van Bourgeois is veel doordachter dan je zou denken.
N-VA is een partij die buiten het CS van het VB staat en zit mee in de Vlaamse regering en heeft heeft binnen de federale regering de CD&V in haar macht.

Het komt voor de N-VA dus goed uit dat de vrt haar afschilderd als het monster dat een keiharde strijd voert voor de zelfstandigheid van Vlaanderen en zelfs niet schuw is voor het dreigen met het opblazen van het concept België in zijn huidige vorm.
Maar tegelijk laat hij hierdoor zien dat de N-VA niet tegen België is en best wil praten over het oplossen van de problemen in België.

Maar ook veroorzaakt hij hiermee tegenstrijdige gevoelens bij de tegenstander. Hij laat dus zien aan de andere Vlaamse partijen dat het niet de N-VA is die moeilijk doet, maar de andere.

tja...dat noem ik niet echt doordacht.
Eerder iemand die recht wil praten wat krom is.
Bourgeouis had de VRT op zwart zaad moeten zetten en ze langzaam laten doodbloeden.

[Gun]

Zowat alle berichtgeving over de correcte houding van een aantal Vlaamse politici of over de BH van Vilvoorde wordt via zowat alle informatiekanalen enorm negatief benaderd. Zowel de Journaals, de Terzakes, de Kathleen Coolsen op Radio 1 als de Peter Van der Meerschen in de Standaard verwoorden ten allentijde een pejoratieve subjectieve bijklank wanneer er aan enige communautaire berichtgeving wordt gedaan. Zelfs een bericht in de krant met positieve boodschap voor de ‘Vlaamse zaak’ wordt steeds van een titel voorzien waar de negatieve subjectiviteit van af druipt.

Naast Ring TV en Radio 2 zijn er geen informatiekanalen die de berichtgeving objectief benarderen. Het is een absolute schande dat nog geen enkel nationaal informatiekanaal de moeite heeft gedaan om op een eenvoudige manier het huidige ondemocratische probleem van de BH van Vilvoorde uit de doeken te doen.

De oorzaak van deze houding lijkt me overduidelijk, maar het zou ons veel te ver drijven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

tja...dat noem ik niet echt doordacht.
Eerder iemand die recht wil praten wat krom is.
Bourgeouis had de VRT op zwart zaad moeten zetten en ze langzaam laten doodbloeden.

Dat is nu net iets dat hij zeker niet mag en kan doen.
De vrt op zwart zaad zetten zou veel banen kosten in de media en amusementswereld.
Maar tegelijk zou hij de media en vooral de Franstalige media hiermee de kans geven om dit als een bewijs voor het separatisme van de N-VA aan te voeren.

Het snoert dan immers de mond van de enige staatsinstelling die hem kan en mag tegenspreken.

Het was dus onmogelijk voor Bourgeouis om deze verhoging voor de vrt te weigeren.
Moest hij ze hebben geweigerd dan had de rest van de media in Belgie hem afgeschilderd als een tiran die de media monddood wil maken.
Door de vrt deze verhogingen te geven, moet hij dus enkel met devrt afrekenen en niet met de rest van de media.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is nu net iets dat hij zeker niet mag en kan doen.
De vrt op zwart zaad zetten zou veel banen kosten in de media en amusementswereld.
Maar tegelijk zou hij de media en vooral de Franstalige media hiermee de kans geven om dit als een bewijs voor het separatisme van de N-VA aan te voeren.

Het snoert dan immers de mond van de enige staatsinstelling die hem kan en mag tegenspreken.

Het was dus onmogelijk voor Bourgeouis om deze verhoging voor de vrt te weigeren.
Moest hij ze hebben geweigerd dan had de rest van de media in Belgie hem afgeschilderd als een tiran die de media monddood wil maken.
Door de vrt deze verhogingen te geven, moet hij dus enkel met devrt afrekenen en niet met de rest van de media.

Sorry hoor, maar vind je die redenering niet bijzonder ver gezocht ???
De Franstalig media gaan ALTIJD negatief spreken over Vlaams-nationalisten.
Het is van een onuitsprekelijke domheid om anders te denken !

Mijn mening; als je macht hebt moet je ze gebruiken !
Dat heeft Bourgeouis niet gedaan. Jammer !

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Sorry hoor, maar vind je die redenering niet bijzonder ver gezocht ???
De Franstalig media gaan ALTIJD negatief spreken over Vlaams-nationalisten.
Het is van een onuitsprekelijke domheid om anders te denken !

Mijn mening; als je macht hebt moet je ze gebruiken !
Dat heeft Bourgeouis niet gedaan. Jammer !

Het gaat niet enkel om de Franstalige media, maar om de media over heel de wereld.

je moet je eens voorstellen hoe hij als Vlaamse minister verantwoordelijk voor de Vlaamse staatszender zou afgeschilderd worden als een dictator in de wereldpers, als hij een staatszender laat fait gaan, dit enkel omdat deze hem afschilderd als een separatist.

Hij zou gewoon worden afgeschilderd als iemand die zijn macht misbruikt om de media monddood te maken en de persvrijheid in te perken.


Hij had dus gewoon geen andere mogelijkheid dan het geld geven aan de vrt.

Moest een VLDer of SP.a'er in zijn plaats hebben moeten beslissen, dan zou het idd stom geweest zijn om het goed te keuren.

Want die zouden het verwijt krijgen dat ze Vlaamse belastingsgeld laten verspillen zonder enige controle of toezicht, maar een N-VA'er of CD&V'er moest het geld dus toezeggen omniet als dictator te worden bestempeld.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vannacht kon je ook al op radioI Didier Reynders horen die de Franstalige eisen kracht bijzette. Hij riep Leterme om met �*lle Belgen rekening te houden. Hij bedoelde natuurlijk alleen met de Franstalige Belgen en dit, zoals altijd, ten koste van de Vlamingen.

Bijna een jaar na de verkiezingen blijft de bevolking verstomd toekijken op de politieke vaudeville. In een periode waarin steeds meer mensen er niet meer in slagen hun levensstandaard te behouden, barstte in mei de ruzie rond BHV weer los. Wat is er met het kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde dat het zulke emoties doet oplaaien? Het is een symbooldossier, waarin de “grote nationalistische principes” spelen. Het is een reëel bestaande situatie met reële gevolgen als je een verandering in de structuur aanbrengt. Het is een “technische” kwestie, gezien BHV sinds de invoering van provinciale kieskringen een uitzondering is geworden.



De huidige opstoot gaat terug op de historische verkiezingsnederlaag van de CVP in 1999. De beleidspartij bij uitstek werd oppositiepartij, met slechts weinig ruimte daartoe. Ze kon zich niet verzetten tegen de neoliberale politiek van paars wegens ongeloofwaardig (behalve om te zeggen dat het niet genoeg was). Ze probeerde, zoals ze dat in het verleden meermaals heeft gedaan, haar Vlaams nationalistische stemreserve aan te spreken door de verscherping van haar communautaire eisen en het kartel met de NVA.

Aan de andere kant van de taalgrens speelt de BHV-carroussel zich af temidden van een machtstrijd tussen PS en MR. Iedereen zal zich nog de triomftocht van MR-leider Reynders na 10 juni herinneren, toen zijn partij ondanks stemmenverlies toch groter werd dan de PS, sinds 1987 “incontournable”. De splitsing van BHV zou de MR niet enkel flink wat stemmen doen verliezen, maar het zou ook interne problemen veroorzaken met de FDF-groep. Ook de PS ent zich op het communautaire omdat - na 20 jaar deelname aan neoliberale regeringen - haar geloofwaardigheid op het sociale vlak sterk is ondermijnd.

Aan beide zijden van de taalgrens hebben de partijen zich door communautair opbod laten vast rijden. Wie gezien wordt als te toegeeflijk, zal door de anderen worden afgeschilderd als “verrader” van de eigen taalgemeenschap. Anderzijds zal wie door overdreven hardlijnigheid het land in chaos stort door nieuwe verkiezingen uit te lokken, daar ook een electorale prijs voor betalen. De bevolking is het immers beu en dat overal in het land.

Er zijn problemen in Brussel-Halle-Vilvoorde, zoals de enorme prijzen die je er betaalt voor huisvesting of de problemen voor minderheden om diensten in eigen taal te verkrijgen. Er zijn wederzijdse pesterijen maar noch de splitsing van BHV (de optie van de Vlaamse partijen), noch de uitbreiding van Brussel (de optie van de Franstalige partijen) lossen die problemen op. Geen enkele institutionele maatregel zal de Brusselse rand betaalbaar maken, enkel een massale ontwikkeling van sociale huisvesting kan dat. Ondertussen stapelen de voldongen feiten en de verbale provocaties zich op. De enige manier om deze vicieus geworden cirkel te doorbreken, is door de gezamenlijke strijd voor welomschreven rechten voor de volledige werkende bevolking en hun gezinnen, met voorop het recht op werk en diensten in eigen taal.

De enige groep in de bevolking die dit probleem kan oplossen – omdat ze de meerderheid van de bevolking niet wil overheersen en dus ook niet hoeft te verdelen – is de arbeidersklasse, de grote meerderheid van de inwoners van België die werken of leven van een uitkering. Maar die klasse kan haar kracht om sociale vooruitgang teweeg te brengen enkel ten volle inzetten indien ze verenigd is. Het is vandaar noodzakelijk dat Vlaamse arbeiders zich verzetten tegen de Vlaams-nationalistische asociale politici die beweren in hun naam te spreken. Het is evengoed noodzakelijk dat de Franstalige arbeiders de Vlaamse arbeiders niet vereenzelvigen met de Vlaamse politici en organisaties als Voka of Unizo.

De vakbonden spelen daar met hun standpunt rond de eenheid van het sociale overleg, de sociale zekerheid en de arbeidsmarktpolitiek een belangrijke rol in. Maar voor het uitwerken van een echt onafhankelijk standpunt van de arbeidersbeweging is een arbeiderspartij, waarin een onafhankelijk arbeidersstandpunt democratisch kan bepaald worden, noodzakelijk. De reden waarom alle partijen in het land alles communautair bekijken, is omdat geen enkele partij de belangen van de arbeidersklasse verdedigt en ze in tegendeel alle belang hebben bij verdeeldheid onder de werkende bevolking, zeker nu ons door het inzetten van de economische crisis grote aanvallen op de brede bevolking te wachten staan.

[Paracelsus]

Heb je Kathleentje vanmorgen bezig gehoord tegen prof. De Vos van de Koninklijke Militaire Academie? Haar betweterij en haar opgedrongen stellingname in allerhande zaken komt me zo stilaan de strot uit. Op dat vlak gaat zij dagelijks haar boekje te buiten. Koen Meulenaere schreef het onlangs (april) nog in zijn rubriek Bladwijzer in Knack, de VRT gaat tegenwoordig écht haar boekje te buiten aan politiek gekleurde propaganda. Het is overduidelijk dat de wind uit de richting van de SP-A komt.

Daarom, chipie, kan ik uw eenmanskruistocht tegen Kathleen Cools enkel ondersteunen.

[Donar]

Snap de heisa niet, Vlamingen hebben in Wallonië toch ook geen faciliteiten.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Waarom men Kathleen Cools 'de ochtend' (van 6-9 uur) laat presenteren is me een raadsel ... Om hoofdpijn van te krijgen...

Al eens Q-music geprobeerd? Of 4FM? Studio Brussel of Radio Antigel? Radio 2, Klara, Scorpio, centraal, Radio Contact?
Niemand is verplicht om naar een zender te luisteren waar hij hoofdpijn van krijgt, Chipie. Het is (tot nader order) een vrij land.
Heel goed is 'La Première' op 96.10 FM. Informatie op niveau (maar misschien niet dat van u).

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Heb je Kathleentje vanmorgen bezig gehoord ... Haar betweterij en haar opgedrongen stellingname in allerhande zaken komt me zo stilaan de strot uit.

Gewoon aan dat knopje draaien en een zender kiezen die u bevalt.