Inburgering en Wooncode: de praktijk!

[dont believe da hype]

Allemaal heel mooi, die Inburgering en de Wooncode.
Echter, het lijkt erop dat ze goed hebben nagedacht, maar toch zijn er heel wat hiaten in deze regelgeving.

Belangrijkste hiaat is de combinatie inburgering en tewerkstelling. De heren in Brussel hebben een aangepaste regeling voorzien voor nieuwkomers met een vast contract. Deze kunnen deelnamen aan avond- of weekendlessen of krijgen een aangepaste aanwezigheidsregeling.
Maar wat de heren in Brussel niet door hebben is de realiteit van de inburgeraar. Welke nieuwkomer krijgt in België meteen een vast contract van minimum 3 maanden in de schoot geworpen? Helaas zijn de steenkoolmijnen gesloten, anders had het nog gekund.
Niet veel dus, inburgeraars die werken hebben interimcontracten, plukkaarten en werken met allerlei posten die onmogelijk te combineren zijn met een inburgeringstraject (zeker zonder enige aanpassing).
Ik hoor ze in Brussel al zeggen: "er worden lessen georganiseerd in de avond en weekend", maar in de praktijk is dat lang niet zo veelvoorkomend als zij denken.
Een concreet voorbeeld: inburgeraar woont in Genk, werkt in het dorpje As zou met het openbaar vervoer tot in Sint Truiden moeten bussen om daar avondcursussen Nederlands bij basiseducatie te volgen. Helaas is het onmogelijk om tijdig na het werk daar te geraken en al helemaal onmogelijk om nog terug thuiswaarts te keren. Met later aankomen en vroeger vertrekken zou hij nog niet in orde zijn met aanwezigheden, zelfs al komt hij iedere keer naar de les...

Wat kan zo'n inburgeraar dan doen? Er zijn maar 2 opties, ofwel kiest de inburgeraar ervoor om zijn inburgeringstraject af te ronden en leeft hij van OCMW (op onze kap dan, maar deze keer wel verplicht door de heren in Brussel en niet owv eigen keuze) ofwel kiest hij ervoor om te blijven werken en het inburgeringstraject niet succesvol af te ronden, wat hem uiteindelijk een boete bezorgd die kan oplopen tot 5000€ (maw hij heeft voor niks gewerkt). Als ze dan nog in een sociale woning leven, worden ze daarenboven ook nog buitengesjot, dankzij de nieuwe wooncode.

Een tussenweg bestaat niet in dit geval!

Doorgaans duurt een inburgeringstraject een jaar, maar in sommige gevallen (doorgaans bij laaggeschoolden - die meestal met interimwerk en dergelijke zitten) kan het nog langer duren.

Maw de heren van Brussel maken van nieuwkomers steuntrekkers!
Waar ze helemaal vergeten zijn, is dat tewerkstelling ook al voor inburgering zorgt! Zowel op vlak van taalvaardigheid als op vlak van integratie in de maatschappij.
Op zich is heel de inburgeringtraject enkel maar toe te juichen, maar dan moet er wel nauwkeurig en met de nodige toets met de realiteit over nagedacht zijn!



Diezelfde mensen hebben de wooncode in elkaar gestoken. Nog zo'n huzarenstukje van de Vlaamse bureaucratie...
Iedereen - maar dan ook echt IEDEREEN - moet een bewijs voorleggen dat ze nederlands spreken. Jij ook, moest je een sociale woning willen. Het idee erachter - los van het eigenlijk doel, met name de franstaligen in de Brusselse rand pesten, waar ik me bewust niet over uitlaat - is mooi. Door de taal zal iedereen integreren. Beetje naief en optimistisch, maar goed, we geven ze het voordeel van de twijfel. Beter als niks, toch?
Echter zo goed als iedere geboren Vlaming die door de huisvestingsmaatschappijen hierover wordt aangesproken, is geïrriteerd en begrijpt dit pronkstuk van onze bureaucratie niet. Spijtig voor de heer Marino Keulen, maar veel stemmen wint hij hiermee niet, integendeel!
Zo zijn er geboren Vlaamse bejaarden van over de 80 (!) die hun diploma nog moeten opvragen ofwel een taalvaardigheidstest moeten afleggen. Hierbij zijn onder andere gepensioneerde leerkrachten Nederlands terug te vinden. Ook zij moeten een testje nederlands afleggen... Kafka zou in een deuk liggen!

Wie bereiken ze uiteindelijk met de regel van wooncode? De nieuwkomers niet, want zij worden al verplicht dankzij de inburgeringsregels. Sommige oudkomers inderdaad, maar zij worden ook al door VDAB of OCMW naar hier doorverwezen om aan de inburgering deel te nemen.
Uiteindelijk is de overgrote groep die de taalvaardigheidstest aflegd, de hier geboren en getogen Vlaming die zich weer eens door de Vlaamse bureaucratische molen geperst voelt. Ah ja, natuurlijk ook de franstalige Belg, die zich vooral situeert in de rand rond Brussel. Niet alle franstalige Belgen hé, enkel de sukkerlaars die een sociale woning nodig hebben. Met een beetje cash achter de hand, zijn de andere franstalige Belgen buiten schot! Diegene waarvoor het uiteindelijk allemaal is opgezet, wordt zelfs maar gedeelte bereikt dus. En de pineut van deze Vlaamse regel zijn wij zelf, alleen maar dankzij onszelf en onze eigen Vlaamse regering!

[Bart Wolput]

Iedereen verplicht Nederlands laten leren in Vlaanderen? Akkoord!
Een taalcertificaat afgeven om een sociale woning te krijgen? Niet akkoord.

Een sociale woning moet geleverd worden naar nood en inkomen. Iemand die hier werkt en woont heeft dus ten volle het recht op een fatsoenlijke huisvesting, wat is dat nu.

[Isabelle Van Laethem]

Het systeem van toepassing in Zaventem op de verkoop van sociale verkavelingen lijkt me toch een stuk beter. Hier wordt enkel het engagement van de koper gevraagd om Nederlands op korte termijn aan te leren. Daarmee zorg je niet alleen voor een betere communicatie tussen de verschillende inwoners van de stad/dorp, maar ook voor een betere integratie van de anderstalige.

Ik heb begrip voor de argumentatie van Vilvoorde om hun beslissing te verantwoorden. Echter is het een mes dat aan twee kanten snijdt. Los van wat de franstaligen denken, bekomt Vlaanderen hierdoor namelijk een heel slecht imago in de rest van de wereld. Wanneer we ons met Vlaanderen internationaal willen blijven op de kaart zetten... vrees ik dat we met zo'n attitude teveel afbreuk doen aan onze internationale troeven...

[brother paul]

de heren van brussel kunnen die gast geen laptop huren en een webadres voor een dosis gezond verstand elearning. Eventueel maandelijks een motivatiecursusje

Ecologisch verantwoord, economisch efficient, op maat van de gebruiker.

[dont believe da hype]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem

Het systeem van toepassing in Zaventem op de verkoop van sociale verkavelingen lijkt me toch een stuk beter. Hier wordt enkel het engagement van de koper gevraagd om Nederlands op korte termijn aan te leren. Daarmee zorg je niet alleen voor een betere communicatie tussen de verschillende inwoners van de stad/dorp, maar ook voor een betere integratie van de anderstalige.

Ik heb begrip voor de argumentatie van Vilvoorde om hun beslissing te verantwoorden. Echter is het een mes dat aan twee kanten snijdt. Los van wat de franstaligen denken, bekomt Vlaanderen hierdoor namelijk een heel slecht imago in de rest van de wereld. Wanneer we ons met Vlaanderen internationaal willen blijven op de kaart zetten... vrees ik dat we met zo'n attitude teveel afbreuk doen aan onze internationale troeven...

Ik kan me gedeeltelijk terugvinden in het voorstel van vilvoorde, al lijkt het sterk op een spierballenvoorstel (verwachte kennis Nederlands is nog ontzettend laag + het treft enkel het 'klootjesvolk').
Maar dat is eigenlijk niet echt hetgeen ik bedoelde met de openingspost.

Mijn vraag richt zich op 2 punten:

* een inburgeraar die verplicht is lessen te volgen, kan dat soms moeilijk combineren met (interim)-tewerkstelling. Dit is een duidelijke hiaat in de inburgeringswetgeving en zorgt in de praktijk voor verschillende problemen.

* de wooncode over heel Vlaanderen (dus niet het specifieke geval van Vilvoode) stuit bij veel mensen op protest omdat de uiteindelijke pineut die door de bureaucratische molen gedraaid wordt, uiteindelijk de hier geboren Vlaming is.

Ok, dit zijn misschien niet meteen vragen maar eerder vaststellingen uit de praktijk.

Hopelijk ben je er iets mee en kan je helpen hieraan de hiaten dicht te werken.

[Bart Wolput]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle Van Laethem

Het systeem van toepassing in Zaventem op de verkoop van sociale verkavelingen lijkt me toch een stuk beter. Hier wordt enkel het engagement van de koper gevraagd om Nederlands op korte termijn aan te leren. Daarmee zorg je niet alleen voor een betere communicatie tussen de verschillende inwoners van de stad/dorp, maar ook voor een betere integratie van de anderstalige.

Ik heb begrip voor de argumentatie van Vilvoorde om hun beslissing te verantwoorden. Echter is het een mes dat aan twee kanten snijdt. Los van wat de franstaligen denken, bekomt Vlaanderen hierdoor namelijk een heel slecht imago in de rest van de wereld. Wanneer we ons met Vlaanderen internationaal willen blijven op de kaart zetten... vrees ik dat we met zo'n attitude teveel afbreuk doen aan onze internationale troeven...

Ben ik met akkoord!