Brussel is 30ste belangrijkste zakencentrum ter wereld

[Kazan]

BRUSSEL - Brussel bezet de dertigste plaats in het klassement van de belangrijkste zakencentra ter wereld.Londen, Parijs, Frankfurt en Amsterdam vallen binnen de top tien.

Zo blijkt uit een onderzoek van MasterCard naar belangrijke zakencentra in de wereldeconomie, dat maandag gepubliceerd werd.

De index beoordeelt 75 steden op zeven punten: juridsch en politiek kader, economische stabiliteit, faciliteren van zakelijke activiteiten, financiële stroom, zakencentrum, kennisopbouw en informatiestroom en ten slotte leefbaarheid.

Londen is de meest invloedrijke stad van de wereldeconomie, gevolgd door New York en Tokio. Parijs bekleedt de zevende plaats, voor Frankfurt (8), Amsterdam (10), Madrid (11), Kopenhagen (14), Zurich (15), Stockholm (16), Milaan (20), Berlijn (23) en München (27).

Ondanks het feit dat Brussel slechts op de dertigste plaats staat, gaat ze Dublin (31), Montreal (32), Hamburg (33), Washington DC (36), Barcelona (38), Genève (40), Rome (47) en Moskou (51) vooraf.

Moskou toonde de grootste groei in feitelijke indexscore. Uit het onderzoek blijkt ook dat acht Aziatische steden een plaats in de top 25 bemachtigden en dat de rol en de concurrentiepositie van Latijns-Amerika op het wereldtoneel belangrijker worden.
wle (BELGA

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF09062008_122

Brussel is slechts 30e. Van de hoofdstad van Europa had ik toch wat meer verwacht. We staan slechts 1 plaatsje hoger dan Dublin, en o.a. München, Wenen, Stockholm, Taipei en Kopenhagen zijn belangrijker.
En vorig jaar waren we nog 29e.
Hoe zouden we omhoog geraken?


Het volledige rapport en de ranking (onderaan document) vind u hier:
http://www.mastercard.com/us/company...eport_2008.pdf

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF09062008_122

Brussel is slechts 30e. Van de hoofdstad van Europa had ik toch wat meer verwacht. We staan slechts 1 plaatsje hoger dan Dublin, en o.a. München, Wenen, Stockholm, Taipei en Kopenhagen zijn belangrijker.
En vorig jaar waren we nog 29e.
Hoe zouden we omhoog geraken?


Het volledige rapport en de ranking (onderaan document) vind u hier:
http://www.mastercard.com/us/company...eport_2008.pdf

Brussel is te Frans ,te weinig internationaal.
Als de Brusselaars geen Engels leren ,dan wordt het nooit wat.

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Brussel is te Frans ,te weinig internationaal.
Als de Brusselaars geen Engels leren ,dan wordt het nooit wat.

Zou het allemaal te herleiden zijn tot een taalprobleem? Da ziet er mij nogal gemakkelijk uit.
Het zal er misschien wel iets mee te maken hebben, maar de echte oorzaak van de achterstand zal wel elders liggen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Zou het allemaal te herleiden zijn tot een taalprobleem? Da ziet er mij nogal gemakkelijk uit.
Het zal er misschien wel iets mee te maken hebben, maar de echte oorzaak van de achterstand zal wel elders liggen.

In Brussel kun je heel slecht met Engels terecht in het openbare leven.
Logisch dat bestuurders en personeel van internationale bedrijven lievert niet daar werken.
Amsterdam is daarentegen wel erg internationaal en je kunt daar net zo makkeijk met Engels als met Nederlands werken en leven.
Dat zal zeker een rol spelen.

[Jaani_Dushman]

Brussel is de enige stad in Vlaanderen en dus haar zogenaamde "poort op de wereld". Probleem is dat het bestuur in Brussel leidt aan een extreme vorm van provincialisme en navelstaarderij.

[brother paul]

Je ziet toch ze raten 7 aspecten

Top in Brussel is:
90%
- economische stabiliteit
- leefbaarheid

dus de liberale droom als het ware

minder goed is 70%
- politiek en wettelijk framework
- gemak van zakendoen

En dan waar we punten verliezen
-financiele markten
- businesscenter
- kenniseconomie...

Waar de financiele markten, uiteraard koren op de molen is van London...
waar Dubai, London, NY,Tokyo,Singapore blijkbaar businesscentra bij uitstek zijn, zonder echter 90% te scoren
waar London, NY,Tokyo, Paris voor >50% scoren op kenniseconomie..

Laten we zeggen de ranking is bizar in die zin dat het moeilijk is een score op te stellen op die manier waar je verschillende schalen hebt voor verschillende criteria.
En de ranking is evenbizar in die zin dat er uiteindelijk een weging gebeurt, en niet voor iedereen alles even belangrijk is.
Bvb een distributiecentrum heeft geen belang bij de nabijheid van een financieel centrum.

[Fieseler]

Arabisch is de grootste taal, daarna eentalig frans en dan pas engels en nederlands in die volgorde...Als je dan ziet dat dus ongeveer 80% van de brusselse stedelingen niet de taal spreekt van de enige en kortst bijgelegen economische reddingsboei of van de natie waarin ze geografisch ligt dan vind ik de 30e plaats een blamage voor de steden die nog slechter scoren...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Arabisch is de grootste taal

En niet Berbers??

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Brussel is de enige stad in Vlaanderen en dus haar zogenaamde "poort op de wereld". Probleem is dat het bestuur in Brussel leidt aan een extreme vorm van provincialisme en navelstaarderij.

Daarom is een samengaan Nederland -Vlaanderen ook de beste optie.

In een verenigde Nederlanden hebben we genoeg steden. Rotterdam -Antwerpen- Amsterdam- Den haag - Leuven - Utrecht- Gent- Maastricht- Groningen enz.

We hebben Brussel niet perse nodig.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Daarom is een samengaan Nederland -Vlaanderen ook de beste optie.

In een verenigde Nederlanden hebben we genoeg steden. Rotterdam -Antwerpen- Amsterdam- Den haag - Leuven - Utrecht- Gent- Maastricht- Groningen enz.

We hebben Brussel niet perse nodig.

Steden zijn verstrengeld met hun hinterland. Als je Brussel losrukt uit Vlaanderen (als dat al zou gaan...), kan je dat niet zomaar vervangen door een andere stad. Brussel ligt waar het ligt, en dat is in het hart van Vlaanderen. Als Vlaanderen een eigen economisch beleid wil voeren, dan is het een vereiste dat zij politieke zeggenschap krijgt over die stad.



Wat niet wil zeggen dat ik het idee van Verenigde Nederlanden ongenegen zou zijn...

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Steden zijn verstrengeld met hun hinterland. Als je Brussel losrukt uit Vlaanderen (als dat al zou gaan...), kan je dat niet zomaar vervangen door een andere stad. Brussel ligt waar het ligt, en dat is in het hart van Vlaanderen. Als Vlaanderen een eigen economisch beleid wil voeren, dan is het een vereiste dat zij politieke zeggenschap krijgt over die stad.



Wat niet wil zeggen dat ik het idee van Verenigde Nederlanden ongenegen zou zijn...

Welke zeggenschap heeft Vlaanderen nu over die stad?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Arabisch is de grootste taal, daarna eentalig frans en dan pas engels en nederlands in die volgorde...Als je dan ziet dat dus ongeveer 80% van de brusselse stedelingen niet de taal spreekt van de enige en kortst bijgelegen economische reddingsboei of van de natie waarin ze geografisch ligt dan vind ik de 30e plaats een blamage voor de steden die nog slechter scoren...

zouden jullie niet beginnen met het rapport eens te leven, zij het diagonaal, dan ga je u minder belachelijk maken.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Welke zeggenschap heeft Vlaanderen nu over die stad?

Veel te weinig. Met als gevolg dat Brussel telkens verder naar beneden sukkelt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En niet Berbers??

Maghrebeins misschien?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zouden jullie niet beginnen met het rapport eens te leven, zij het diagonaal, dan ga je u minder belachelijk maken.

Als de boven aangehaalde feiten geen enkele indicatieve rol spelen in dat bewuste rapport dan moeten diegenen die menen zulk een rapport te maken dit maar eens uitleggen...ik hoef hun werk niet te doen hé...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als de boven aangehaalde feiten geen enkele indicatieve rol spelen in dat bewuste rapport dan moeten diegenen die menen zulk een rapport te maken dit maar eens uitleggen...ik hoef hun werk niet te doen hé...

jullie sleuren er taal en communautiare argumenten bij, en daar gaat het rapport absoluut niet over.
Het is een slecht gemaakte ranking op basis van criteria waar sommige steden dan nooit kunnen scoren (financiele centra ? )

Die ranking is gemaakt voor banken of investeringsmaatschappijen of geconsoildeerde financiele groepen bvb die willen beslissen waar ze een kantoor willen hebben, en hoe nuttig het is op verschillende lokaties een kantoor te hebben.

[roger verhiest]

Brussel staat voor Washington, Moskau... het is niet in de eerste plaats een "zakenstad" maar wel een "lobbyistenstad"...

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Brussel is te Frans ,te weinig internationaal.
Als de Brusselaars geen Engels leren ,dan wordt het nooit wat.

Dat heeft niets mee te maken hoor, alsof ze in de 29 voorgaande steden allemaal Engels kunnen. En er staan een pak steden achter Brussel waar ze beter Engels praten hoor.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Brussel is te Frans ,te weinig internationaal.
Als de Brusselaars geen Engels leren ,dan wordt het nooit wat.

Euhh... Jij hebt echt geen idee waar het over gaat hé.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Brussel is de enige stad in Vlaanderen en dus haar zogenaamde "poort op de wereld". Probleem is dat het bestuur in Brussel leidt aan een extreme vorm van provincialisme en navelstaarderij.

met dank aan de Brusselse burgerij ( voornamelijk franstalig). Ze voeren liever migrantenstemrecht in en massale migratie om het nederlands in Brussel nog wat weg te pesten.