Mijn oplossing voor België

[Heel-Nederlander]

Ik heb misschien een oplossing voor België:

Taalbeleid van Vlaanderen
Vlaanderen moet eentalig Nederlands worden. In de gemeenten Kraainem, Wezembeek-Oppem en Linkebeek moeten Franse faciliteiten blijven omdat deze gemeenten voor 70% tot 90% Franstalig zijn. Deze gemeenten moeten echter wel tot Vlaanderen blijven behoren. De faciliteiten in Wemmel, Sint-Genesius-Rode en Drogenbos moeten worden afgeschaft. In Brussel moet het Frans als de officiële taal worden aangesteld, met beschermde rechten op politiek en cultureel vlak voor de Vlaamse minderheid. Tevens moet men in het bestuur van Brussel mimimaal een Vlaamse parlementariër hebben die kan aantonen Nedelands te spreken en Vlaams te zijn. De faciliteiten buiten de Rand moeten worden afgeschaft. Nederland moet de enige erkende taal van Vlaanderen worden en blijven.

Taalbeleid in Wallonië
Wallonië zal eentalig Frans worden. De faciliteiten in de Henegouwse gemeenten Komen-Waasten, Moeskroen, Vloesberg en Edingen moeten gewoon blijven bestaan. Daarnaast moeten de Walen - als compensatie voor het erkennen van het Frans als de taal van Brussel - de gemeenten Terhulpen, Ternaaien en Blomberg faciliteiten geven. Deze worden dan door de Belgische regering in de gaten gehouden op juiste uitvoering. Het Duits moet ook in Waimes/Weismes als erkende taal worden opgegeven, terwijl de Franse faciliteiten in de Oostkantons moeten worden afgeschaft. In de Platdietse Streek moeten vrijwillige faciliteiten mogelijk zijn.

Regionale gewesten
Er moeten drie gewesten komen: Vlaanderen, Wallonië-Brussel en Oost-België. Alledrie deze gewesten hebben regionale parlementen, die overal in een enkel lichaam zijn verenigd: een Senaat. Deze Senaat word door de bevolking van het gewest gekozen, eens in de 2 jaar. Een bijzondere kanttekening hierbij is dat Wallonië-Brussel een autonome accomodatie Brussel heeft -samenvallend met het Brusselse Gewest - waar Vlaamse inwoners verzekerd moeten zijn van voldoende politieke inbreng. De Senaten staan onder curatele van de Belgische regering, die echter over de bevoegdheden van de regionale parlementen niets te zeggen heeft.

Wat denkt men hiervan?

[the_dude]

ik denk dat de politieke wereld bewoont dient te worden door mensen die in decennia denken (langer mag ook) en niet enkel tot aan de volgende verkiezingen.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik heb misschien een oplossing voor België:

Taalbeleid van Vlaanderen
Vlaanderen moet eentalig Nederlands worden. In de gemeenten Kraainem, Wezembeek-Oppem en Linkebeek moeten Franse faciliteiten blijven omdat deze gemeenten voor 70% tot 90% Franstalig zijn. Deze gemeenten moeten echter wel tot Vlaanderen blijven behoren. De faciliteiten in Wemmel, Sint-Genesius-Rode en Drogenbos moeten worden afgeschaft. In Brussel moet het Frans als de officiële taal worden aangesteld, met beschermde rechten op politiek en cultureel vlak voor de Vlaamse minderheid. Tevens moet men in het bestuur van Brussel mimimaal een Vlaamse parlementariër hebben die kan aantonen Nedelands te spreken en Vlaams te zijn. De faciliteiten buiten de Rand moeten worden afgeschaft. Nederland moet de enige erkende taal van Vlaanderen worden en blijven.

Taalbeleid in Wallonië
Wallonië zal eentalig Frans worden. De faciliteiten in de Henegouwse gemeenten Komen-Waasten, Moeskroen, Vloesberg en Edingen moeten gewoon blijven bestaan. Daarnaast moeten de Walen - als compensatie voor het erkennen van het Frans als de taal van Brussel - de gemeenten Terhulpen, Ternaaien en Blomberg faciliteiten geven. Deze worden dan door de Belgische regering in de gaten gehouden op juiste uitvoering. Het Duits moet ook in Waimes/Weismes als erkende taal worden opgegeven, terwijl de Franse faciliteiten in de Oostkantons moeten worden afgeschaft. In de Platdietse Streek moeten vrijwillige faciliteiten mogelijk zijn.

Regionale gewesten
Er moeten drie gewesten komen: Vlaanderen, Wallonië-Brussel en Oost-België. Alledrie deze gewesten hebben regionale parlementen, die overal in een enkel lichaam zijn verenigd: een Senaat. Deze Senaat word door de bevolking van het gewest gekozen, eens in de 2 jaar. Een bijzondere kanttekening hierbij is dat Wallonië-Brussel een autonome accomodatie Brussel heeft -samenvallend met het Brusselse Gewest - waar Vlaamse inwoners verzekerd moeten zijn van voldoende politieke inbreng. De Senaten staan onder curatele van de Belgische regering, die echter over de bevoegdheden van de regionale parlementen niets te zeggen heeft.

Wat denkt men hiervan?

Een oplossing voor wat?

Waarom Brussel bij Wallonie?

[Heel-Nederlander]

Brussel is nou eenmaal voor de meerderheid Franstalig. Maar wat zullen de Walen doen denk je bij het volgende senario: Brussel als gewest aan Wallonië geven met Vlaamse facilieiten, als de Vlaamse partijen een corridor via Rode weigeren en tevens Komen-Waasten, Moeskroen, Vloesberg, Edingen, Terhulpen, Ternaaien en Blomberg annexeren? Ik denk dat die Walen - die de centen niet hebben om Brussel te onderhouden, waarmee Vlaanderen alsnog de economische macht over Brussel behoud - die gemeenten niet willen afgeven?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Er moeten drie gewesten komen: Vlaanderen, Wallonië-Brussel en Oost-België.

Leg eens even uit waarom Vlaanderen haar hoofdstad aan Wallonie moet afgeven?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Brussel is nou eenmaal voor de meerderheid Franstalig. Maar wat zullen de Walen doen denk je bij het volgende senario: Brussel als gewest aan Wallonië geven met Vlaamse facilieiten, als de Vlaamse partijen een corridor via Rode weigeren en tevens Komen-Waasten, Moeskroen, Vloesberg, Edingen, Terhulpen, Ternaaien en Blomberg annexeren? Ik denk dat die Walen - die de centen niet hebben om Brussel te onderhouden, waarmee Vlaanderen alsnog de economische macht over Brussel behoud - die gemeenten niet willen afgeven?

So? Molenbeek naar Marokko?

[Anna List]

again ... dag Hansl

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

again ... dag Hansl

Heel-Nederlander? Denk het niet.

[Rechtvaardigheid Nu!]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Leg eens even uit waarom Vlaanderen haar hoofdstad aan Wallonie moet afgeven?

Eerlijk gezegd, HAMC, denk ik dat Brussel een verloren zaak is. Ik voel me daar als Vlaming totaal niet thuis (subjectief, ik weet het, maar zo is het nu éénmaal).

Brussel is reeds lang ingepalmd door de Franstaligen en de laatste jaren concentreert men zich meer op de Brusselse rand. Dat moet nu ook Franstalig gebied worden.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Eerlijk gezegd, HAMC, denk ik dat Brussel een verloren zaak is. Ik voel me daar als Vlaming totaal niet thuis (subjectief, ik weet het, maar zo is het nu éénmaal).

Brussel is reeds lang ingepalmd door de Franstaligen en de laatste jaren concentreert men zich meer op de Brusselse rand. Dat moet nu ook Franstalig gebied worden.

Er wonen nog steeds 100 000 Vlamingen in Brussel. Die gaan we heus niet in de steek laten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Heel-Nederlander? Denk het niet.

een misleidende nick ja, maar bekijk die stellingen toch eens ! ...

Hansl niet twijfelen, d'r is er maar één zo compleet wereldvreemd

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Er wonen nog steeds 100 000 Vlamingen in Brussel. Die gaan we heus niet in de steek laten.

Brusselaars zullen zelf over hun lot beslissen.

maar een enclave blijven ze.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een misleidende nick ja, maar bekijk die stellingen toch eens ! ...

Hansl niet twijfelen, d'r is er maar één zo compleet wereldvreemd

Hans ijvert voor volledige tweetaligheid over het Belgische grondgebied, hier zegt Heel-Nederlander het omgekeerde hé.

[Heel-Nederlander]

Ik vind dat Antwerpen de Vlaamse hoofdstad moet worden en Namur de Waalse, en dan Brussel bij Wallonië met een speciaal statuut dat streng gecontroleerd moet worden. De Vlamingen in Brussel zijn in hun deelstaat van Wallonië zeker van een politieke stem.

En nogmaals: wil Wallonië Brussel wel hebben als ze daarvoor tien gemeenten moeten opgeven? Die onder andere Voeren met Vlaanderen verbinden?

[Breda]

Brussel bij Wallonië ?? das het zelfde als Noord Brabant bij Zeeland of Zuid Holland voegen


dus niet he vriend

[maddox]

Brussel, geef dat aan Europa, zijn we er in 1 keer van af.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Brussel is nou eenmaal voor de meerderheid Franstalig. Maar wat zullen de Walen doen denk je bij het volgende senario: Brussel als gewest aan Wallonië geven met Vlaamse facilieiten, als de Vlaamse partijen een corridor via Rode weigeren en tevens Komen-Waasten, Moeskroen, Vloesberg, Edingen, Terhulpen, Ternaaien en Blomberg annexeren? Ik denk dat die Walen - die de centen niet hebben om Brussel te onderhouden, waarmee Vlaanderen alsnog de economische macht over Brussel behoud - die gemeenten niet willen afgeven?

België bestaat uit drie gewesten: Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Er zijn dus Vlamingen, Walen, Brusselaars. Enkel Brussel is tweetalig.
Er zijn dus in wezen in België maar 2 Officiële talen ( even het Duits eruit ). Er zijn dus voor de overheid slechts nederlandstaligen en Franstaligen. Dat neemt niet weg dat beide groepen in de 3 gewesten wonen. De officiële bestuurstaal van elk gewest ligt vast.

In Wallonië wonen dus Walen, geen franstaligen. In Vlaanderen enkel Vlamingen, geen Nederlandstaligen.

Waarom Brussel dus zomaar bij Wallonië zou moeten omdat er volgens "officiële" cijfers veel Franstaligen "zouden wonen is dan ook een raadsel. Brussel is een internationale stad en enkel dankzij haar "officiëel tweetalig" statuut een stad die zogezegd Franstalig is. Maak Brussel officiëel meertalig en je zou wel wat zien verschuiven.

Brussel is economisch, territoriaal, historisch ( Menneke Pis, c'est quoi ca en Francais ??? ) en zelf wat betreft woon-werk verkeer met Vlaanderen verbonden.
Brussel is beter af bij Vlaanderen.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik vind dat Antwerpen de Vlaamse hoofdstad moet worden en Namur de Waalse, en dan Brussel bij Wallonië met een speciaal statuut dat streng gecontroleerd moet worden. De Vlamingen in Brussel zijn in hun deelstaat van Wallonië zeker van een politieke stem.

En nogmaals: wil Wallonië Brussel wel hebben als ze daarvoor tien gemeenten moeten opgeven? Die onder andere Voeren met Vlaanderen verbinden?

Brussel ligt territoriaal IN Vlaanderen, waarom het bij Wallonië zou moeten is dan ook een raadsel ??

[Tamam]

Vlaanderen Vlaams,

Spaanderen Spaans!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Eerlijk gezegd, HAMC, denk ik dat Brussel een verloren zaak is. Ik voel me daar als Vlaming totaal niet thuis (subjectief, ik weet het, maar zo is het nu éénmaal).

Brussel is reeds lang ingepalmd door de Franstaligen en de laatste jaren concentreert men zich meer op de Brusselse rand. Dat moet nu ook Franstalig gebied worden.

Juist daarom, de enige oplossing is, België onder de sloophamer. Wanneer België nog langer blijft bestaan zullen de franstalige stelselmatig meer en meer en nog meer en nog veel meer en nog………………….inpalmen en Vlaanderen zal steeds en steeds opnieuw gedwongen worden van in te binden om de reeds lang verziekte boel toch nog maar bij elkaar te houden. Dat zal niet stoppen bij de Brusselse rand. Dat zal zelfs niet stoppen tot in heel Vlaanderen de voertaal Frans geworden zal zijn terug zoals het vroeger was , met franse straatnaamplaatjes en Franstalige scholen, alles waar destijds door de studenten voor gevochten is om eindelijk los te komen van dat Franse juk zal er terug aan moeten geloven. Het is dus veel later dan vijf voor twaalf.