Oplossing communautaire problematiek ?

[Hendrik de Stoute]

Beste allemaal,

Wat vinden jullie van volgende voorstellen in verband met de staatshervorming, de sociale zekerheid, Brussel en BHV als oplossing voor de Belgische communautaire problematiek ? Op basis van jullie reacties wil ik de tekst herschrijven om tot een uitgebalanceerde tekst te komen die kiest voor echte oplossingen in plaats van het zoveelste slechte compromis. Ik ga het ook vertalen naar het Frans en op een franstalig forum plaatsen. Op voorhand bedankt voor jullie reacties en opmerkingen.

----------------->

Oplossing voor de communautaire problematiek [werktitel]- versie 0.1

1. STAATSHERVORMING

a) Herschikking van de bevoegdheden door de gemeenschappen en gewesten
Wat ?
Vastleggen door vertegenwoordigers van de gemeenschappen en gewesten wat de gemeenschappelijke - via de federale overheid te beheren - bevoegdheden zijn. Daarbij komen de overblijvende bevoegdheden aan de gemeenschappen en gewesten toe.
Hoe?
Artikel 35 van de Grondwet werd in het kader van het Sint-Michielsakkoord ingevoegd en voorziet dat de federale overheid de haar toegewezen bevoegdheden krijgt en de gemeenschappen/gewesten de overblijvende bevoegdheden. De inwerkingtredeing van dit artikel kan nadat een uitvoeringswet is aangenomen die de specifieke bevoegdheden aan de federale overheid toewijst. Die taak voor het vastleggen kan door de federale regering gedelegeerd worden aan de deelregeringen , nml. die van onze 3 gemeenschappen en 3 gewesten. Zij vaardigen elk 2 afgevaardigden af voor een gemeenschappelijke werkgroep die via unanieme beslissing de op federaal vlak samen te beheren bevoegdheden vastlegt.

b) Hervormen van de institutionele mechaniek van het federale België
Wat?
Het hervormen van het federale België van 3 gemeenschappen en 3 gewesten in een federatie van 4 gewesten : Vlaanderen, Wallonië, Brussel en Duitstalig België.
Hoe?
Het creëren van een Duitstalige Regio die zowel regionale als de gemeenschapsmateries van de Duitstalige Gemeenschap gaat beheren. Het overhevelen van de bevoegdheden van de Franse Gemeenschap naar respectievelijk de Waalse en de Brusselse regio. Het overhevelen van de bevoegdheden van de Vlaamse Gemeenschap naar respectievelijk de Vlaamse Regio en de Brusselse Regio. Hierdoor ontstaan 4 regio’s die zowel de regionale als persoonsgebonden materies gaan beheren.


2. SOCIALE ZEKERHEID

a) Sociale solidariteit over de grenzen heen
Wat?
Een sociale zekerheid die over alle grenzen heen, zowel regionale als nationale, een sociaal vangnet uitbouwt. Met als uiteindelijke realisatie een internationale zekerheid voor elke mens op aarde.
Hoe?
Het herschalen en verbinden van de interpersoonlijke solidariteit van lokale naar bovenlokale niveau’s via bilaterale akkoorden tussen regio’s, federaties en/of naties vanuit een federaal Belgisch kader, over een BeNeLux kader naar een Europees kader en uiteindelijk een volledig internationaal kader.

b) Solidariteit met verantwoordelijkheid
Wat?
Responsabilisering van burger en samenleving tegenover de inspanningen van een interpersoonlijke solidariteit.
Hoe?
Het transparant maken van de geldstromen die in het kader van de interpersoonlijke solidariteit vloeien tussen burgers, regio’s en naties en het vastleggen van resultaatsverbintenissen door alle bestuurniveau’s van gemeentelijk tot internationaal.

3. BRUSSEL
Wat?
Een regionaal statuut voor Brussel gelijkwaardig aan dat van de andere regio’s, het decentraliseren van de hoofdstedelijke functie en een taalstatuut naar keuze voor de 19 Brusselse gemeenten.
Hoe ?
1. Een gelijkwaardig statuut voor het Brussels Gewest door het geven van dezelfde juridische waarde aan haar besluitvorming als dat aan de besluitvorming door het Vlaams en het Waals Gewest.
2. Decentralisatie van de hoofdstedelijke functie over onze 3 regio’s door het herlokaliseren van het federaal apparaat �* ratio van de bevolking per regio, bijvoorbeeld in de steden Leuven (voor het Vlaams Gewest), Waver (voor het Waals Gewest) en Brussel-Stad (voor het Brussels Gewest).
3. Vrije keuze van het taalstatuut voor elk van de 19 Brusselse gemeenten waarbij gekozen kan worden uit een eentalig of een tweetalig taalstatuut vastgelegd in een ISO-norm.

4. BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE
Wat?
Het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde wordt gesplitst met levenslange garantie aan de huidige burgers van verankering van de taalfaciliteiten.
Hoe?
1. Volledige splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde, zowel het kiesarrondissement als het juridisch arrondissement.
2. Taalfaciliteiten zijn exclusief voor de huidige bewoners en worden niet meer toegekend aan toekomstige inwijkelingen.
3. De huidige taalfaciliteiten voor de huidige bewoners worden bevestigd in de Vlaamse wetgeving.
4. Alle huidige inwoners van de regio Halle-Vilvoorde krijgen inschrijvingsrecht zowel voor de verkiezingen als voor juridische zaken in een Brusselse of Waalse gemeente naar keuze.
5. De 3 niet benoemde burgemeesters worden benoemd.
6. De omzendbrief Peeters wordt afgeschaft.
7. Het Vlaams bibliotheekdecreet houdt lokaal rekening met de taalsituatie in de 6 faciliteitengemeenten waarbij afgeweken wordt van de norm van minimum 75% nederlandstalige media.

<-----------------

Alle reacties meer dan welkom!

[Doedelzak]

Een unitair België met 9 provincies en klaar is kees. Waarom het moeilijk maken als het ook gemakkelijk kan?

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Een unitair België met 9 provincies en klaar is kees. Waarom het moeilijk maken als het ook gemakkelijk kan?

Misschien omdat uw suggestie al werd uitgeprobeerd (van 1830 tot 1970) en geen voldoening gevende oplossing bleek te zijn op lange termijn voor de regionale realiteit van België?

In alle geval bedankt voor uw reactie. Maar u mag ze ook altijd wat meer ontwikkelen.

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Een unitair België met 9 provincies en klaar is kees. Waarom het moeilijk maken als het ook gemakkelijk kan?

1. West-Henegouwen
2. Oost-Henegouwen
3. Waals-Brabant
4. Noord-Namen
5. Zuid-Namen
6. West-Luik
7. Oost-Luik
8. Noord-Luxemburg
9. Zuid-Luxemburg

En klaar is Kees!

[Pelgrim]

Een écht Federaal België, dus zonder de soep van gewesten en gemeenschappen maar met twee volwaardige deelstaten Vlaanderen en Wallonië zou al een radicale stap in de goede richting zijn. Een confederatie op diezelfde basis nog een pak meer. En daarna gaan we naar een confederatie van de lage landen.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Misschien omdat uw suggestie al werd uitgeprobeerd (van 1830 tot 1970) en geen voldoening gevende oplossing bleek te zijn op lange termijn voor de regionale realiteit van België?

In alle geval bedankt voor uw reactie. Maar u mag ze ook altijd wat meer ontwikkelen.

Je gaat uit van een "regionale entiteit". Maar is die er wel? Wat is uw oplossing waard als uw premisse verkeerd is?

[Pelgrim]

waar staat er iets van 'regionale entiteit'?

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een écht Federaal België, dus zonder de soep van gewesten en gemeenschappen maar met twee volwaardige deelstaten Vlaanderen en Wallonië zou al een radicale stap in de goede richting zijn. Een confederatie op diezelfde basis nog een pak meer. En daarna gaan we naar een confederatie van de lage landen.

OK maar alle Vlaamse partijen op de VU na hebben toen de creatie van een apart Brussels Gewest aanvaard en gestemd. Ik zie niet in hoe je dat nog ga kunnen terugschroeven nu dat Brussel een apart gewest is geworden met een eigen parlement en eigen minister-president. Hoe zie jij dat dan ?

[Pelgrim]

Het Brussels Gewest moet gewoon genegeerd worden. Wel kunnen we gaan praten met die segmenten van de Brusselse bevolking die open staan voor andere ideeën. De instelling van het Gewest Brussel zelf wordt best in complete isolatie geplaatst. Géén uitbreiding, géén geld, niks. Compleet droogleggen.

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het Brussels Gewest moet gewoon genegeerd worden. Wel kunnen we gaan praten met die segmenten van de Brusselse bevolking die open staan voor andere ideeën. De instelling van het Gewest Brussel zelf wordt best in complete isolatie geplaatst. Géén uitbreiding, géén geld, niks. Compleet droogleggen.

Droogleggen? Bedoelt ge geen Vlaams bier aan Brusselse café's meer?

In alle geval is Brussel nu wat het is en om de Brusselse institutionele realiteit terug te gaan schroeven lijkt mij niet alleen niet realistisch maar ook absurd omdat de Vlaamse partijen zelf dat ooit in meerderheid hebben goedgekeurd. Dat kan je niet meer gaan terugpakken.

De Brusselse realiteit wordt alsmaar minder Vlaams en ja ook minder en minder Belgisch maar het Frans heeft als lingua franca quasi een monopolie positie verworven. Terwijl het Engels de plaats van tweede taal gaat innemen. Vlaanderen moet wat meer nadenken dan haar neus lang is wanneer het Brussel betreft. Het huidige beleid dat ze voert in Brussel lijkt meer op een communautair achterhoedegevecht en mist een goede visie met resultaatsverbintenis.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Droogleggen? Bedoelt ge geen Vlaams bier aan Brusselse café's meer?

De Brusselse cafés wel. De gewest-instellingen niet. Van mijn part mag zelfs de stroom naar de kantoren van de Brusselse regering afgesloten worden

In alle geval is Brussel nu wat het is en om de Brusselse institutionele realiteit terug te gaan schroeven lijkt mij niet alleen niet realistisch maar ook absurd omdat de Vlaamse partijen zelf dat ooit in meerderheid hebben goedgekeurd. Dat kan je niet meer gaan terugpakken.

ik spreek toch niet over terugschroeven. Ik spreek over droogleggen. Ons er geen zak meer van aantrekken. Als de bruxel-bureaucraten daar willen blijven zitten mogen ze hoor.

De Brusselse realiteit wordt alsmaar minder Vlaams en ja ook minder en minder Belgisch maar het Frans heeft als lingua franca quasi een monopolie positie verworven. Terwijl het Engels de plaats van tweede taal gaat innemen.

dat is louter omwille van de heersende klasse daar. Reden te meer op de instellingen langswaar die klasse regeert compleet te boycotten.

Vlaanderen moet wat meer nadenken dan haar neus lang is wanneer het Brussel betreft. Het huidige beleid dat ze voert in Brussel lijkt meer op een communautair achterhoedegevecht en mist een goede visie met resultaatsverbintenis.

ik kan je daar alleen maar groot gelijk in geven. Wat meer ballen zou de Vlaamse politici niet misstaan. Willen de bruxelse bureaucraten niet luisteren, draaien we gewoon alle kranen dicht, en niet alleen de geldkranen.

[From_Vlaanderen]

Hoe deden de grootste bestuurders het??
Heel simpel men veroveren Wallonië of we nemen de politieke macht er van af.
En we plaatsen Wallonië onder het bewind van het VB.

[Pelgrim]

dan sluit ik me toch aan bij het Waals verzet om de fascisten weer uit Wallonië én Vlaanderen te jagen hoor.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Vastleggen door vertegenwoordigers van de gemeenschappen en gewesten wat de gemeenschappelijke - via de federale overheid te beheren - bevoegdheden zijn. Daarbij komen de overblijvende bevoegdheden aan de gemeenschappen en gewesten toe.
Hoe?
Artikel 35 van de Grondwet werd in het kader van het Sint-Michielsakkoord ingevoegd en voorziet dat de federale overheid de haar toegewezen bevoegdheden krijgt en de gemeenschappen/gewesten de overblijvende bevoegdheden. De inwerkingtredeing van dit artikel kan nadat een uitvoeringswet is aangenomen die de specifieke bevoegdheden aan de federale overheid toewijst. Die taak voor het vastleggen kan door de federale regering gedelegeerd worden aan de deelregeringen , nml. die van onze 3 gemeenschappen en 3 gewesten. Zij vaardigen elk 2 afgevaardigden af voor een gemeenschappelijke werkgroep die via unanieme beslissing de op federaal vlak samen te beheren bevoegdheden vastlegt.

Met andere woorden, je gaat die federale materies voor eens en altijd, voor immer en eeuwig, tot het einde der dagen, vastbetonneren.
Niets van. Als Vlaanderen en Wallonië nog in één verband zullen verderleven, dan zal het in confederaal verband zijn. Met andere woorden: iedere deelstaat kan dan éénzijdig bevoegdheden van het overkoepelende naar het Vlaamse of Waalse niveau terugtrekken.

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Het hervormen van het federale België van 3 gemeenschappen en 3 gewesten in een federatie van 4 gewesten : Vlaanderen, Wallonië, Brussel en Duitstalig België.

Ieder voorstel dat de Brusselse autonomie erkent, of zelfs nog versterkt, is een anti-Vlaams (en dus logischerwijs ook anti-Brussel) voorstel. Brussel is sociaal-economisch in al zijn vezels vervlochten in de Vlaamse Ruit. Het is de economische motor van Vlaanderen, en Brussel is voor de volle 100% afhankelijk van de rest van Vlaanderen. De uitbouw van de Vlaamse natie, vereist dus het ontmantelen van Brussel als volwaardig gewest. De fusie van de twee Vlaamse gewesten.

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Het overhevelen van de bevoegdheden van de Vlaamse Gemeenschap naar respectievelijk de Vlaamse Regio en de Brusselse Regio. Hierdoor ontstaan 4 regio’s die zowel de regionale als persoonsgebonden materies gaan beheren.

Dus jij gaat die bevoegdheden van de Vlaamse Gemeenschap in Brussel geven aan Onkelinkx, Moureaux, Maingain en Milquet??

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Een regionaal statuut voor Brussel gelijkwaardig aan dat van de andere regio’s

Dit betekent de liquidatie van de Vlaamse natie.

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Alle huidige inwoners van de regio Halle-Vilvoorde krijgen inschrijvingsrecht zowel voor de verkiezingen als voor juridische zaken in een Brusselse of Waalse gemeente naar keuze.

Een typisch "Belgisch compromis". Je stemt waar je woont. Punt uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

De 3 niet benoemde burgemeesters worden benoemd.
De omzendbrief Peeters wordt afgeschaft.

Dit zijn dingen waar NIET wordt over onderhandeld. Dit is de exclusieve bevoegdheid van de Vlaamse overheid. Alleen het Vlaamse Parlement mag beslissen over deze materies, en geen federaal akkoord. Het feit dat je dergelijke dingen zelfs bespreekbaar durft maken, is een teken dat je het Vlaams Parlement ondergeschikt maakt aan het federale.

[Metternich]

België opsplitsen in Vlaanderen en Wallonië met Brussel bij Vlaanderen, immers;

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Waarom het moeilijk maken als het ook gemakkelijk kan?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Een unitair België met 9 provincies en klaar is kees. Waarom het moeilijk maken als het ook gemakkelijk kan?

Volledig mee accoord, en om de taalproblemen op te lossen nemen we voor dit unitaire België gewoon de taal van de meerderheid als enige officiële taal

[FDM]

alle faciliteiten afschaffen behalve in st-gen-rode
st-gen-rode bij brussel
brussel splitsen : noord vl / zuid fr
bhv splitsen