De inwoners staan centraal

[Kazan]

In Dialoog van HLN van vandaag:

"Kris Peeters vindt dat de deelstaten het centrum moeten zijn, dat de federale staat zich ondergeschikt moet maken aan de gewesten en gemeenschappen. En ik, domme burger, die meende dat de staat zijn inwoners centraal moest stellen."
Bruno Yammine, Leuven

'De inwoners centraal'
Wat moet ik me daar concreet bij voorstellen?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

In Dialoog van HLN van vandaag:

'De inwoners centraal'
Wat moet ik me daar concreet bij voorstellen?

Dat die Flamingantische taalracisten moeten ophoepelen en dat Belgique weer unitair moet worden.

[Doedelzak]

Uiteraard staan de inwoners centraal. De politici zijn onze dienaars en als ze er niets van terecht brengen zoals nu, moeten ze de baan ruimen. België heeft nood aan nieuwe, tweetalige en competente politici die België weer centraal stellen. Deelstaten zijn overbodig. We hebben immers de provincies.

[Heel-Nederlander]

Zwartengeel: bij een unitair België is de meerderheid van de bevolking niet centraal. Men wenst in Vlaanderen tenslotte een federatieve staatsvorm of zelfs een scheuring van België. Dus jouw vissie is een dictatuur, en geen volksmacht.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Zwartengeel: bij een unitair België is de meerderheid van de bevolking niet centraal. Men wenst in Vlaanderen tenslotte een federatieve staatsvorm of zelfs een scheuring van België. Dus jouw vissie is een dictatuur, en geen volksmacht.

Indien men België als unitaire staat betracht ie. niet in diverse volksgemeenschappen en/of volkeren geldt gewoon de wet van het getal:
dus geen blokkeringsrechten meer voor een of andere minderheidsgroep.
Anders gesteld : Vlaanderen zou het meeste te winnen hebben van een unitair België omdat zij daar onverkort de meerderheid en dus de dienst uitmaken;

je kan dit gemakkelijkheidshalve met Nederland vergelijken : hebben daar de Friesen een bloikkeringsrecht tegen wetten die door de meerderheid van de Nederlanders aangenomen zijn ? ik dacht het niet.

Een unitaire staat kan vanzelfsprekend "beschermende maatregelen" tegenover minderheden aannnemen, maar dat blijft een beslissing van .. de meerderheid.

....

hierom is België dus een zeer surrealistisch land .. historisch gezien hebben de Walen de aanstoot gegeven voor een federale structuur, omdat zij daar het meeste belang bij hadden. De economische evolutie liep echter een beetje tegen hun verwachtingen, zodat nu vlaanderen op een "gerechtvaardigde wijze" af zou kunnen geraken van een "arm broertje".

In feite is dit idee hetzelfde als bv. Knoikke onafhankelijk maken & er de belastingen afschaffen en daar een onafhankelijk casino/speelhol voor europese rijken beginnen. Moeten onze topatletenn voetballers, wielrenners en andere tennissterren niet meer naar Monaco verkassen.

[Unie der Provinciën]

Dat de bevolking centraal staat wil alleen maar zeggen dat ze in het belang van de lieve vrede de zaken even naar voren schuiven. Maar goed, zo belabberd als de zaken nu al werken, betekent dat alleen maar dat op de lange termijn er meer wrevel gaat komen en de kampen zullen verharden omdat de problemen zich zullen blijven voordoen tot in lengte der dagen, omdat ze in België nou eenmaal geen ''gelijkwaardigheid'' kunnen creëeren. Een unitaire staat zou niet meer lukken, want dan zouden Vlamingen ten allen tijde de macht dragen. Misschien is België unitair maken daarom voor Vlaams-Nationalisten wel de grootste kans. Wanneer de franstaligen door krijgen dat ze nooit geen overwicht meer zullen hebben, zullen ze om het hardst roepen om onafhankelijkheid.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Uiteraard staan de inwoners centraal. De politici zijn onze dienaars en als ze er niets van terecht brengen zoals nu, moeten ze de baan ruimen. België heeft nood aan nieuwe, tweetalige en competente politici die België weer centraal stellen. Deelstaten zijn overbodig. We hebben immers de provincies.

Is het dan niet beter de provincies af te schaffen? Als je België unitair maakt volgens het BUB-model, dan moeten de provinciale instellingen versterkt worden en meer bevoegdheden krijgen, aangezien ze nu weinig andere waarde hebben dan een sentimentele. In plaats van een systeem met, wat is het?, zes regeringen, creëer je dan nog eens negen kleintjes - ik blijf in de BUB-logica - naast de unitaire. Bovendien moet je dan nog eens uitklaren wat nu precies de provinciale bevoegdheden zijn. Houden jullie daarbij ook rekening met het feit dat nieuwe bevoegdheden - i.e. macht - zijn eigen dynamiek creëert: voor je het weet, zitten je negen gedecentraliseerde regerinkjes aan de mouw van Brussel te trekken om meer bevoegdheden en het spel begint van voren af aan.

[N-VA]

Kris Peeters vindt dat de deelstaten het centrum moeten zijn, dat de federale staat zich ondergeschikt moet maken aan de gewesten en gemeenschappen.

Kris Peeters heeft overschot van gelijk.