Surfen bij 120 km per uur

[cdekeule]

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=OB2RMLSA

Hallucinant! Surfen in de auto aan 120 km per uur. Nu kan er binnenkort dus ook in de auto naar domme TV programma's en dergelijke gekeken worden, zodat de hersenen nog verder kunnen atrofiëren.

Geen woord wordt gerept over de gezondheidsrisico's. Gestreefd wordt blijkbaar om de bevolking maximaal 24u op 24u te bestralen.

De overheid gaat binnenkort de G4 licentie veilen, daar miljoenen voor opstrijken, zodat ze daarna niet moeilijk gaat doen over een antenne meer of minder, dit allemaal op de kap van de volksgezondheid!

Een schande!

http://www.beperkdestraling.org/

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=OB2RMLSA

Hallucinant! Surfen in de auto aan 120 km per uur. Nu kan er binnenkort dus ook in de auto naar domme TV programma's en dergelijke gekeken worden, zodat de hersenen nog verder kunnen atrofiëren.

Geen woord wordt gerept over de gezondheidsrisico's. Gestreefd wordt blijkbaar om de bevolking maximaal 24u op 24u te bestralen.

De overheid gaat binnenkort de G4 licentie veilen, daar miljoenen voor opstrijken, zodat ze daarna niet moeilijk gaat doen over een antenne meer of minder, dit allemaal op de kap van de volksgezondheid!

Een schande!

http://www.beperkdestraling.org/

Waarde confrator ik ge graag mee in je betoog maar wens op te merken dat we reeds 24/7 bestraald worden. Eeen technologie meer of minder zal het verschil niet meer uitmaken nu.
Wat het eerste punt van je kort betoog betreft; volledig akkoord. Alle snufjes die uitkomen daar moet nu eenmaal aan verdient worden dat is een en twee hoe meer je de mens met je propaganda kan bedruppelen hoe beter.
De technologie op zich juichen we toe maar het misbruik ervan is heel wat minder toch?

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Waarde confrator ik ge graag mee in je betoog maar wens op te merken dat we reeds 24/7 bestraald worden. Eeen technologie meer of minder zal het verschil niet meer uitmaken nu.
Wat het eerste punt van je kort betoog betreft; volledig akkoord. Alle snufjes die uitkomen daar moet nu eenmaal aan verdient worden dat is een en twee hoe meer je de mens met je propaganda kan bedruppelen hoe beter.
De technologie op zich juichen we toe maar het misbruik ervan is heel wat minder toch?

Dat is waar, we worden reeds 24/7 bestraald, maar moeten we dat nog per se verhogen? En voor wat? Zodat de kinderen ook nog eens op de achterbank televisie kunnen kijken, alsof het iets is dat ze tekort komen?

Het stoort me dat men telkens een technologie verkoopt, duidelijk eerst een behoefte creëert, zonder ook tegelijkertijd een discussie te openen omtrent de gezondheidseffecten. Op zich is dat al pure propaganda. Er zijn al talloze studies gedaan, maar niemand schijnt daar iets over af te weten, omdat de media daar grotendeels over zwijgt.

Weet je dat ik al mensen ben tegen gekomen die niet eens weten dat er eigenlijk een mast nodig is om hun GSM te laten werken? Anderen hebben nog nooit een gezien, weten zelfs niet hoe dat eruit ziet. De bevolking wordt bewust dom gehouden hierover, maar ondertussen beweren ze wel dat ze niet meer zouden kunnen leven zonder hun GSM!

In Duitsland slaagt men erin de GSM normen te verlagen tot 0,06V per meter, hier hadden we een hele tijds zelfs geen controle, nu zitten we met een cumulatieve norm van 20,6V per meter!

[Cdude]

Elk voordeel heeft zijn nadeel, Cruyf zei het al.

Toen men het vuur ontdekte liep men gevaar te verstikken maar het zorgde wel voor een verlengde levensduur EN een grotere herseninhoud door betere vertering.
Er zijn kinderen die denken dat vlees in pakjes groeit en koeien purper zijn (Milka)

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Elk voordeel heeft zijn nadeel, Cruyf zei het al.

Toen men het vuur ontdekte liep men gevaar te verstikken maar het zorgde wel voor een verlengde levensduur EN een grotere herseninhoud door betere vertering.
Er zijn kinderen die denken dat vlees in pakjes groeit en koeien purper zijn (Milka)

Ja, maar wat zijn nu precies de voordelen van surfen bij 120 km per uur? Dit terwijl men overal campagnes voert voor verkeersveiligheid. En waarom wordt er geen open debat gevoerd in de media over de nadelen?

Kijk, ik heb niks tegen mensen die roken, maar men mag anderen niet passief laten meeroken, zeker kinderen niet. Met draadloze technologie wordt nu iedereen bestraald, gebruikers maar ook niet gebruikers.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Ja, maar wat zijn nu precies de voordelen van surfen bij 120 km per uur? Dit terwijl men overal campagnes voert voor verkeersveiligheid. En waarom wordt er geen open debat gevoerd in de media over de nadelen?

Kijk, ik heb niks tegen mensen die roken, maar men mag anderen niet passief laten meeroken, zeker kinderen niet. Met draadloze technologie wordt nu iedereen bestraald, gebruikers maar ook niet gebruikers.

Roken, een genotsmiddel , vergelijken met mobiel werken?

Ik zie een niche in de kledingsmarkt ontstaan : Faraday design. No more worries about radiation

Loop je door het gebruik van een mobiele telefoon een verhoogde kans op kanker? Wetenschappers moeten het antwoord schuldig blijven, zo maakten onderzoekers van de Wereldgezondsheidsorganisatie WHO bekend.

Gedurende tien jaar werd onderzoek gedaan door het Internationaal Agentschap voor Onderzoek naar Kanker naar een mogelijke connectie tussen mobiel bellen en bepaalde soorten hersenkanker. 13.000 proefpersonen werkten mee aan het onderzoek. Desondanks is het volgens de onderzoekers niet duidelijk of mobiele telefoons een verhoogd risico met zich meebrengen.

Volgens GSM Association bevestigt dit onderzoek wederom dat er voor mobiele bellers geen gevaar is. Het onderzoek sluit aan bij “de enorme hoeveelheid bestaande research die bij herhaling heeft aangetoond dat er geen bewijs is dat mobiel bellen gezondheidsrisico's met zich meebrengt”.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=OB2RMLSA

Hallucinant! Surfen in de auto aan 120 km per uur. Nu kan er binnenkort dus ook in de auto naar domme TV programma's en dergelijke gekeken worden, zodat de hersenen nog verder kunnen atrofiëren.

Geen woord wordt gerept over de gezondheidsrisico's. Gestreefd wordt blijkbaar om de bevolking maximaal 24u op 24u te bestralen.

De overheid gaat binnenkort de G4 licentie veilen, daar miljoenen voor opstrijken, zodat ze daarna niet moeilijk gaat doen over een antenne meer of minder, dit allemaal op de kap van de volksgezondheid!

Een schande!

http://www.beperkdestraling.org/

Ge kunt al lang TV kijken in de auto, er bestaan speciale satteliet antennes die dat toelaten... kost wel teen en t ander... maar ja...

Bij BMW en Audi, kunt ge al jaren TV kijken, maar dat systeem wordt wel afgesloten als ge rijd... (flauw he, ... )

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Ja, maar wat zijn nu precies de voordelen van surfen bij 120 km per uur? Dit terwijl men overal campagnes voert voor verkeersveiligheid. En waarom wordt er geen open debat gevoerd in de media over de nadelen?

Kijk, ik heb niks tegen mensen die roken, maar men mag anderen niet passief laten meeroken, zeker kinderen niet. Met draadloze technologie wordt nu iedereen bestraald, gebruikers maar ook niet gebruikers.

Als uwen auto google maps gebruikt, is dat bvb wreed handig, ...

Pas op ik ben ook voor de gewone klassieke GPS, ... maar als ge nu naar de website van da restaurant wil surfen is het wel makkelijk he... (ja dat zit al in uwe GSM ) en nee ik gebruik die prullen zelf niet,...

[Goldband]

[quote=Cdude;4838971]Elk voordeel heeft zijn nadeel, Cruyf zei het al.

Toen men het vuur ontdekte liep men gevaar te verstikken maar het zorgde wel voor een verlengde levensduur EN een grotere herseninhoud door betere vertering.

Dus: de voordelen waren duidelijk groter dan de nadelen. Dat valt nog te bezien bij die straling hé. Beetje twijfelachtig of het wagensurfen ons ook zoveel zal opleveren als de ontdekking van het vuur. Niet dus.

Er zijn kinderen die denken dat vlees in pakjes groeit en koeien purper zijn (Milka)

Dat liedje wordt op den duur wat afgezaagd. Ook kinderen die in de stad wonen leren op school hoe koeien eruitzien en waar het vlees vandaan komt. En trouwens, waar wou je eigenlijk naartoe met je Milka-opmerking?