LDD voert actie tegen rookverbod in cafés

[Politics.be]

Vrijdag 18 juli 2008, om 11.30 uur, Vlasmarkt 5, 9000 GentLijst Dedecker voert de hele zomer actie tegen de plannen van de andere politieke partijen om het roken te verbieden in alle cafés. LDD doet dit op een ludieke en cafévriendelijke manier, en stelt haar actie voor in Gent, net vòòr de Gentse Feesten daar losbarsten. De ludieke actie gaat ook gepaard met een bevraging van de caféhouders, naar hun prioritaire bezorgdheid voor de toekomst.

Jean-Marie Dedecker in Gent

Jean-Marie Dedecker komt persoonlijk het startschot geven voor de actie die de hele zomer voortduurt, en door alle plaatselijke afdelingen van Lijst Dedecker wordt gedragen. De leden zullen dus zoveel mogelijk cafés in Vlaanderen bezoeken om ze te winnen voor de actie. Op dezelfde dag wordt de actie tegen de veralgemening van het rookverbod ook in de andere provincies op gang getrokken. Maar de nationale start wordt in Gent gegeven.

Eerst werken, dan nagenieten

De inleidende persconferentie wordt gegeven op vrijdag 18 juli, om 11.30 uur in de ‘Bar des Amis’, op de Vlasmarkt 5, 9000 Gent. Om 12.00 uur gaan we in groep, maar te voet, naar ‘Kaffee Plansjee’, aan de Hoogpoort 61 in Gent, en de kleine kroegentocht eindigt om 12.30 uur in de New Maximiliaan, in de Mageleinstraat 50, nog altijd in Gent. Op het eindadres wacht de journalisten een drankje en een hapje, zeg maar een aperitiefje voor de Gentse Feesten. Op de drie locaties zijn de kroeghouders bereid hun bezorgdheid rond het veralgemenen van het rookverbod toe te lichten, en Jean-Marie zelf is tijdens de hele tocht beschikbaar voor interviews.

Een seintje aub

Om de organisatie te vergemakkelijken hadden we graag een seintje gekregen als U lang komt, en eventueel met hoeveel mensen. We bellen donderdag ook nog even voor een bevestiging.

Graag tot vrijdag,

Jean-Marie Dedecker,

Piet Deslé
Communicatiemanager LDD

Bron: politics.be

[Praetorian]

Ik dacht dat LDD inzat met de gezondheid en dus toekomst van het horeca-personeel. Blijkbaar niet.

[Nr.10]

Waar het hen om te doen is, is een constante stroom van berichten in de media.
Een beetje zoals Lernout & Hauspie in het jaar voor ze failliet gingen.
De beurkoers van het bedrijf wordt gemanaged, niet het bedrijf.
Die mensen achter den toog kunnen hen niet schelen.

[Praetorian]

Dat is best wel jammer, vermits het zowat onomstotelijk is bewezen dat werknemers in rokerige ruimtes zeer veel lichamelijke schade oplopen. En dan komt dat groot bakkes vertellen dat het best allemaal ok is. Te gek voor woorden.

[L. J. Brutus]

Weer zoveel stemmen bij voor Jean-Marie. Stevige zet.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Weer zoveel stemmen bij voor Jean-Marie. Stevige zet.

Toch niet van mij. En ik ben roker.

[AdrianHealey]

Ten eerste zijn de argumenten die LDD doorgaans gebruikt slecht.
Ten tweede is 'passief roken' nog niet zo onomstotelijk bewezen, zover ik weet. Er is een studie, maar die wordt dan weer totaal de grond ingeboord door Skepp. (Verre van nwo-believers, hé.)
Ten derde: horecapersoneel moet zijn eigen risico maar nemen. Ik ben een fervente anti-roker, maar werk ook in een rookerscafé.

[Nr.10]

1986: De US Surgeon General komt tot het besluit dat blootstelling aan indirecte tabaksrook een groot risico vormt voor de gezondheid.

1988: Het UK Independent Committee on Smoking and Health besluit dat passief roken jaarlijks bij niet-rokers honderden gevallen van longkanker zou kunnen veroorzaken.

1992: Het US Environmental Protection Agency beschouwt tabaksrook in de omgevings¬lucht als kankerverwekkend voor mensen en stelt dat passief roken kanker veroorzaakt.

1993: Het European Bureau for Action on Smoking Prevention No smoke between us stelt dat "gezien het feit dat er geen drempel bestaat, waaronder tabaksrook niet kankerver¬wekkend is, kunnen we stellen dat passief roken een onmiskenbaar effect heeft op de gezondheid, zelfs in doses die aanzienlijk lager liggen dan bij actieve rokers".

1997: Het Australian National Health and Medical Research Council Report komt tot de conclusie dat passief roken bij kinderen ziekten van de onderste luchtwegen veroorzaakt en bij volwassenen longkanker.

1999: Een EU-expertpanel, samengeroepen door het Comité National contre le Tabagisme (France) rond 'passive smoking'. De gezondheidsimpact in het kader van een project van het Europese Programma tegen Kanker concludeert dat passief roken dezelfde invloed op de gezondheid heeft als actief roken.

1999: De World Health Organisation Expert Consultation, Environmental Tobacco and Child Health besluit dat passief roken ademhalingsziekten en ontstekingen van het middenoor veroorzaakt, en de groei en werking van de longen inperkt.

2002: De World Health Organisation, International Agency for Research on Cancer identificeert passief roken als oorzaak van longkanker en beschouwt rook in de omgevingslucht als kankerverwekkend voor mensen.

2002: British Medical Association, Towards smoke-free public places besluit dat rook in de omgevingslucht de voornaamste bron is van luchtvervuiling binnenshuis.

2002: Het Irish Health And Safety Authority Report, The health effects of environmental tobacco smoke in the workplace pakt uit met de conclusie dat passief roken kankerverwekkend is, en longkanker en vermoedelijk ook andere kankers veroorzaakt.

2003: De Health Council of the Netherlands, The impact of passive smoking on public Health, schat dat passief roken in Nederland jaarlijks verantwoordelijk is voor:

• verschillende honderden doden ten gevolge van longkanker;
• verschillende duizenden doden ten gevolge van hart- en vaatziekten;
• ongeveer tien gevallen van wiegendood;
• verschillende tienduizenden gevallen van ademhalingsproblemen (met verschillende graden van intensiteit) bij kinderen.

Duidelijk

[pekka_123]

Op tv-limburg was hun slogan "economische Vrijheid" (Het is een partij die zegt tegen slogans te zijn! Dat beweerden ze toch tijdens hun reportage op Terzake, op campagne in Spanje!)
De cafébaas moet zelf kunnen beslissen, dat is wat ze bedoelen met "econmische vrijheid". Ze vragen de cafébaas zijn mening: Wat wil je? Rookvrije café of niet. Wat denkt u dat die gaat aanwoorden? Niet rookvrij natuurlijk, houden zoals het is. Die willen niet veranderen. Er zullen wel café eigenaars zijn die rookvrij willen, alleen als er een algemeen rookverbod komt.

In De Zevende Dag was het niet alleen om "economische vrijheid" te doen maar vooral om de persoonlijke vrijheid van de roker die volgens DD primeert boven het algemeen belang en de volksgezondheid. "Gezond Verstand" noemen ze dat dan!
LDD dat is geen politieke partij, dat is een kermis atractie. Maar er is dan toch nog eens goede ouderwetse vlaamsche kolder van de bovenste plank op het scherm te zien tussen al die droge actualiteit

[pekka_123]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ten eerste zijn de argumenten die LDD doorgaans gebruikt slecht.
Ten tweede is 'passief roken' nog niet zo onomstotelijk bewezen, zover ik weet. Er is een studie, maar die wordt dan weer totaal de grond ingeboord door Skepp. (Verre van nwo-believers, hé.)
Ten derde: horecapersoneel moet zijn eigen risico maar nemen. Ik ben een fervente anti-roker, maar werk ook in een rookerscafé.

Het is wel de werkgever die verantwoordelijk is voor de Veiligheid en gezondheid van zijn werknemer op het werk, dacht ik.

[Vette Pois(s)on]

Voor roken in cafes zijn, betekent ook wel dat er passief gaat meegerookt worden, en dat getuigt toch niet eht veel van gezond verstand.

Best en meest eerlijk zou zijn volledig rookverbod en enkel roken in daarvoor voorziene aparte rookkamers denk ik.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Voor roken in cafes zijn, betekent ook wel dat er passief gaat meegerookt worden, en dat getuigt toch niet eht veel van gezond verstand.

Best en meest eerlijk zou zijn volledig rookverbod en enkel roken in daarvoor voorziene aparte rookkamers denk ik.

En wie gaat mij tegenhouden om van mijn café een totale rookkamer te maken. Er wordt trouwens niemand verplicht om in de rook te gaan zitten, stop met die desinformatie. Het punt is juist dat er keuzevrijheid moet zijn, maak een regeling zoals in Spanje en iedereen is content.

[pekka_123]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

En wie gaat mij tegenhouden om van mijn café een totale rookkamer te maken. Er wordt trouwens niemand verplicht om in de rook te gaan zitten, stop met die desinformatie. Het punt is juist dat er keuzevrijheid moet zijn, maak een regeling zoals in Spanje en iedereen is content.

Het personeel dat in die rookkamer wordt blootgesteld, cares. Of zouden om hun gezondheid moeten geven, maar zoals iedereen al weet als je echt wil werken dan kan dat altijd wel in de horeca. Zeer hard werken voor weinig geld. (moderne slavernij in België). De jobs in deze rookkamers zullen dan ook ingenomen worden door jonge mensen die niet beseffen in welke werkomgeving ze zich bevinden of willen het niet weten en doen dat om toch maar geld te kunnen verdienen. Wel, het is net de plicht van een staat om deze mensen te beschermen. Daarom algemeen rookverbod, basta!