De strijd van de Verenigde Naties tegen de onafhankelijke staat Israël

[roskam]

De uitgesproken vijandige houding die de Verenigde Naties sinds jaar en dag innemen tegenover Israël bleek andermaal toen op 9 juli 2004 het Internationaal Gerechtshof in Den Haag bepaalde dat het veiligheidshek (die de Westbank van Israël scheid), volstrekt illegaal is en droeg Jeruzalem op om deze te slopen waar hij op Palestijns gebied staat en dat Israël de geleden schade de Palestijnen moest compenseren. Ten onrechte spraken de rechters over de 'muur'.

Columnist Nachoem Barnea hekelde in Jediot Achronot de hypocrisie van het VN-Hof, meer in het bijzonder van de Chinese president van het Hof: "Zijn land heeft de vredelievende buur Tibet met geweld veroverd en vestigt in dit bezette gebied regimenten van Chinese kolonisten, terwijl het het internationaal recht en de wereldopinie aan zijn laars lapt. Vanuit moreel oogpunt heeft de president van het Hof geen enkel recht Israël te veroordelen. Hij niet, zijn mederechters niet, en evenmin alle andere vertegenwoordigers van internationale organen. Ze zijn allemaal hypocriet. Wat ze van Israël eisen, zullen ze nooit van de VS, China, Rusland en tientallen andere landen die de wet schenden, verlangen."

Ariel Sharon zei op 15 september 2005 in een indrukwekkende rede in de Algemene Vergadering van de VN het volgende: "Het Joodse volk heeft een lang geheugen. Wij herinneren ons gebeurtenissen van honderden jaren geleden en zeker gebeurtenissen die zich in de afgelopen zestig jaar in deze zaal hebben afgespeeld. Het Joodse volk herinnert zich de dramatische stemming van 29 november 1947 in de Algemene Vergadering, toen vertegenwoordigers van de naties ons recht erkenden op nationaal herstel in ons historisch thuisland. Maar wij herinneren ons ook de tientallen hardvochtige en onrechtvaardige besluiten die door de jaren heen door de Verenigde Naties zijn genomen. En wij weten dat, zelfs vandaag, er hier vertegenwoordigers zitten van een land waarvan bet leiderschap oproept Israël van de aardbodem te vegen. En niemand spreekt zich daartegen uit."

Hier volgt een serie feiten waarbij Israël en de Verenigde Naties in de clinch lagen en die meestal de wereldpers niet haalden.

1) Sinds haar ontstaan meer dan vijftig jaar geleden, heeft de VN nog nooit een interventie gevraagd voor Israël; het is altijd tégen Israël. Toen in 1948, het toen veel kleinere Israël door vijf omliggende dictatoriale regimes werd aangevallen - de Arabische Liga schreef over een "uitroeiingsoorlog", liet de VN niets van zich horen.

2) Van de bijna tweehonderd landen die lid zijn van de VN, werd alleen aan Israël een "bijzonder gereduceerde lidstatus" toegekend. Haar ambassadeurs mochten pas tot eind 2005 de voorbije 53 jaar niet deelnemen aan verkiezingen van de Veiligheidsraad.

3) Eenderde van alle kritiek en veroordelingen die de Veiligheidsraad van de VN ooit uitsprak, waren gericht tegen de staat Israël. Meer dan tegen landen als Iran, Irak, Noord-Korea, Joegoslavië, Soedan, Cuba en vele anderen samen, eenderde!

4) Israël, dat in de VN bij de Western European and Others Group (WEOG) hoort, mag alleen maar vergaderingen van de WEOG bijwonen in New York. In Geneve, Nairobi, Rome en Wenen is het voor Israël verboden aan de vergaderingen deel te nemen. Israël kan daarom ook niet meewerken aan besprekingen over racisme, mensenrechten, enzovoorts. Israël is het enige land in de wereld, waaraan deze beperking is opgelegd.

5) Omdat de vele Arabische en islamitische landen samen en bloc altijd tegen Israël stemmen, wordt elke resolutie tegen Israël sowieso aangenomen.

6) Een kwart van alle veroordelingen die de VN-vluchtelingenorganisatie ooit uitsprak, was tegen de staat Israël gericht.

7) Er was na Auschwitz in de wereld dikwijls sprake van het plegen van genocide: we denken aan de genocide in Rwanda, etnische zuiveringen in Joegoslavië, gruwelijke slachtingen in Oost-Timor, honderdduizenden slachtoffers in Congo, enzovoorts, maar voor geen enkel van die gevallen werd ooit een bijzondere spoedzitting (zoals dat heet) van de Algemene Vergadering van de VN samengeroepen. In de laatste vijftien jaar werd een bijzondere spoedzitting tientallen keren bijeengeroepen, en altijd ging het tegen één enkel land, Israël.

8) Niet minder dan vier afzonderlijke organisaties van de VN doen niets anders dan op wereldschaal propaganda voeren tegen de staat Israël. We noemen hier de laatste in het leven geroepen organisatie, de Bijzondere commissie voor onderzoek van Israëlisch gedrag, dat effect heeft op de mensenrechten van het Palestijnse volk.

9) UNWRA is de bijzondere vluchtelingenorganisatie van de VN, die Palestijnse steden helpt met voedselvoorzieningen, scholen en het besturen van vluchtelingenkampen zoals Jenin. De UNWRA liet onder haar oog het vluchtelingenkamp Jenin uitbouwen tot een terroristische hoofdstad met talrijke bomlabo's en wapens.

10) Marti Ahtisari, de vroegere president van Finland, was de eerste keus van Kofi Annan, om de Jenin Commissie te leiden. Ahtisari was een persoonlijke vriend van Arafat.

11) Cornelio Sommaruga, het vroegere hoofd van het Internationale Rode Kruis, die de Jenin Commissie moest coordineren, vergeleek in 1999 in Genève de davidsster met het hakenkruis. Later zei Sommaruga dat hij had gesproken over een oud Indiaans religieus symbool, dat ook een hakenkruis is.

12) Peter Hanssen, commissaris-generaal van de UNWRA, sprak na Jenin over "een humane catastrofe, te vergelijken met recente gebeurtenissen uit de Tweede Wereldoorlog "(...) zoveel lichamen in massagraven (...) Ik heb het allemaal met eigen ogen gezien." De wereldpers nam zijn getuigenis klakkeloos over en in diverse kranten werden de verschrikkingen van Jenin vergeleken met die van Auschwitz. De officiële rapporten die naderhand werden uitgebracht komen volstrekt met elkaar overeen: er kwamen slechts dertig Palestijnen om het leven en meer dan vijfentwintig onder hen waren heilige strijders van Hamas en Jihad, die Israël willen vernietigen.

13) In 1974 nam de VN de meer dan schandelijke resolutie aan, waarin zionisme gelijkgesteld werd aan racisme. Pas in 1991 (bijna vijfentwintig jaar later!) werd deze resolutie ingetrokken. Terecht noemde Kofi Annan later het aannemen van deze resolutie in 1974 een dieptepunt in de geschiedenis van de Verenigde Naties

14) Tijdens de vijftigste verjaardag van de Verenigde Naties werd de genocide op zes miljoen Joden geen enkele keer vermeld in de resolutie over de Tweede Wereldoorlog die toen werd aangenomen.

15) Toen een Palestijnse gezant in de VN verklaarde dat Israël opzettelijk Palestijnse kinderen met het AIDS-virus besmet, duurde het enkele weken voordat Kofi Annan dit tegensprak. Toenmalig hoofd van de commissie voor mensenrechten, Miroslav Somol, vroeg de Palestijnen om zich te verontschuldigen, maar dat is nooit gebeurd en ook niet officieel aan de Palestijnen gevraagd.

Dit zijn slechts enkele voorbeelden om aan te tonen dat de Verenigde Naties sinds haar ontstaan onverschillig staan tegenover het lot van Israël.

Bron, naar een artikel van Liberales: 'Van jodenhaat naar zelfmoordterrorisme. Islamisering van het Europees antisemitisme' (Dr. Hans Jansen)

[roskam]

Een gekend voorbeeld hoe de Verenigde Naties haar 'rol' vervult en waarin Israël letterlijk voor de wolven werd geworpen en, totaal aan haar lot overgelaten en ei zo na van de kaart werd geveegd, is aan wat er op de vooravond van de Zesdaagse Oorlog gebeurde.

Op 17 mei 1967 eiste Egyptisch president Nasser dat de VN-veiligheidstroepen worden weggehaald die gestationeerd waren aan de Golf van Akaba. Twee dagen later geeft de VN bij monde van VN-secretarist-generaal Oe Thant toe aan de Egyptische eisen en besluit om de 3.378 man VN-troepen weg te halen.

Diezelfde dag nog (19 mei '67) wordt de VN-vlag in Eretz waar zich het VN-hoofdkantoor bevind in de Gazastrook, gestreken. De VN-soldaten druipen af en hun plaatsen worden ingenomen door eenheden van de PLO. Tot daar de 'neutrale objectieve bemiddelingsrol' van de VN. Veertien dagen later, na een nieuwe reeks Arabische provocaties en terroristische bomaanslagen op Israëlische dorpen, steden en personen, breekt op 5 juni '67 de hel los.

VN-resoluties zijn overigens niet afdwingbaar.

Ik citeer Mr. Drs. R. Evers:

"Het handvest van de Verenigde Staten stelt dat de resoluties van de Algemene Vergadering niet automatisch afdwingbaar zijn. Het zijn nooit meer
dan voorstellen. Ook het Internationale Gerechtshof in Den Haag is niet specifiek een juridisch orgaan. Rechters worden voorgedragen vanuit dictatoriale staten. Ik vind het onaanvaardbaar dat Israël wordt veroordeeld door rechters uit staten die het woord 'mensenrechten' nog niet eens kunnen spellen. De enige democratische rechtsstaat in het Midden-Oosten wordt aan de tand gevoeld door niet-rechtsstaten.

De resoluties van de Verenigde Naties moeten verdeeld worden in resoluties van de Algemene Vergadering, die nooit meer dan aanbevelingen of veroordelingen zijn, maar niet meer behelzen dan een morele uitspraak, ingegeven door politieke motieven. De resoluties van de Veiligheidsraad kennen verschillende hoofdstukken. Sommige hoofdstukken zijn wel bindend en andere niet. Er bestaat een groot verschil tussen hoofdstuk 6-resoluties en resoluties op grond van hoofdstuk 7. Alle resoluties tegen Israël zijn gebaseerd op hoofdstuk 6. Dit zijn nooit meer clan pacific settlements of disputes; pogingen tot vreedzame oplossing van conflicten. Alle resoluties tegen Israel komen er op neer dat Israël wordt opgeroepen om een conflict op te lossen door overeenstemming tussen partijen in kwestie. Deze hoofdstuk 6-resoluties kunnen niet getroffen worden door sancties. Resoluties van de Veiligheidsraad, onder de vigeur van hoofdstuk 7, zoals die tegen Irak en Iran zijn uitgeroepen over nucleaire verrijkingsplannen zijn wel afdwingbaar."

[Lof der Zotheid]

Allemaal heel schoon wat ge daar presenteert. Maar het is verloren moeite. De anti-semieten -of elegant en politiek correct: de anti-zionisten- zullen dit ook wel weten te ontkennen of te verdraaien. Ge verdoet uw tijd in een verloren strijd.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Allemaal heel schoon wat ge daar presenteert. Maar het is verloren moeite. De anti-semieten -of elegant en politiek correct: de anti-zionisten- zullen dit ook wel weten te ontkennen of te verdraaien. Ge verdoet uw tijd in een verloren strijd.

Beter strijdend ten onder gaan dan zwijgend toekijken vanaf de zijlijn.

Ik heb het volste vertrouwen in het gezond verstand van onze medemensen. Als zij het volledig 'historisch' plaatje kennen, ben ik ervan overtuigd dat ze hoe dan ook hun mening zullen nuanceren. Ze moeten dan ook de beschikking krijgen over �*lle informatie en niet enkel die van de anti-Zionistische Lobby.

[Fiere Jood]

15) Toen een Palestijnse gezant in de VN verklaarde dat Israël opzettelijk Palestijnse kinderen met het AIDS-virus besmet, duurde het enkele weken voordat Kofi Annan dit tegensprak. Toenmalig hoofd van de commissie voor mensenrechten, Miroslav Somol, vroeg de Palestijnen om zich te verontschuldigen, maar dat is nooit gebeurd en ook niet officieel aan de Palestijnen gevraagd.

Als fantaseren een sport was waren ze olympisch kampioen.

[Sodomis]

Dit zijn slechts enkele voorbeelden om aan te tonen dat de Verenigde Naties sinds haar ontstaan onverschillig staan tegenover het lot van Israël.

De Verenigde Naties is na de USA & Israel, "de rest van de wereld".

...en ja hoor, de rest van de wereld is TEGEN Israël.
De wereld schenkt de Joden een staat om ze daarna te pesten in groepsverband.

Ooit al eens overwogen dat "de rest van de wereld" niet door diezelfde zwart/wit-bril kijkt als de Zionisten?

[barfo]

die arme joodjes toch iedereen is er tegen.... je zou het bijna geloven als je niet tussen de propaganda kunt lezen

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

die arme joodjes toch iedereen is er tegen.... je zou het bijna geloven als je niet tussen de propaganda kunt lezen

Als ik 'arme joodjes' had bedoeld had ik de titel van deze topic zeker anders genoemd, bijvoorbeeld 'De vervolging van Israël door de Verenigde Naties'. Dat heb ik bewust niet gedaan omdat Israël geen weerloze ongewapende massa mensen is, zoals het duizenden jaren lang wèl is geweest. Ik heb alleen willen aantonen dat Israël permanent door de VN met een vergrootglas wordt geviseerd, en wat in de 'rest van de wereld' gebeurt, schouderophalend negeert. 'Twee maten / twee gewichten' dus.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Als fantaseren een sport was waren ze olympisch kampioen.

Hoor hoor wie het zegt.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Als ik 'arme joodjes' had bedoeld had ik de titel van deze topic zeker anders genoemd, bijvoorbeeld 'De vervolging van Israël door de Verenigde Naties'. Dat heb ik bewust niet gedaan omdat Israël geen weerloze ongewapende massa mensen is, zoals het duizenden jaren lang wèl is geweest. Ik heb alleen willen aantonen dat Israël permanent door de VN met een vergrootglas wordt geviseerd, en wat in de 'rest van de wereld' gebeurt, schouderophalend negeert. 'Twee maten / twee gewichten' dus.

Israël mag haar misdaden plegen omdat de rest van de wereld ergere dingen doet dus.

[roger verhiest]

Polarisatie leidt tot niets - er zijn gelukkig reeds kelinere gemeenschappen die op een niet-apartheidsbasis zelfs binnen de staat Israël functioneren - gemeenschappen van Joden en niet-joden inclusief moslims, die beurtelings door een moslim en een jood geleid worden.
De enige weg naar vrede is niet een tweeledige staat of twee onafhankelijke van corridors en muren voorziene staten, maar wel één enkele waarbij etnische en religieuze discriminaties onbestaande zijn.

Dit is moeilijk - maar is de toestand van voortdurend geweld en het bloedvergieten niet moeilijker ?

Het mooiste "verdedigingsargument" is eigenlijk : Israël maakt fouten, die in wezen niet erger zijn dan de fouten van de "anderen". De chinezen veroverden Tibet, de Amerikanen decimeerden de indianen.. dus is de fout van de Joden eigenlijk niet groter.. Zegt U nu dat "de duitsers" geen grotere fout maakten tijdens de holocaust dan de joden nu ?
Of doet u aan negotianisme ?

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De enige weg naar vrede is niet een tweeledige staat of twee onafhankelijke van corridors en muren voorziene staten, maar wel één enkele waarbij etnische en religieuze discriminaties onbestaande zijn. Dit is moeilijk - maar is de toestand van voortdurend geweld en het bloedvergieten niet moeilijker ?

Dat zeggen terwijl we zelf België aan het opsplitsen zijn omdat boven onze hoofden wordt beslist 'dat we niet meer kunnen samenleven'. Waarbij niet eens ethnische of religieuze discriminaties een rol spelen, maar louter taalkundige en financiële kwesties. Zelfs dit oplossen blijkt al te moeilijk zijn. Jij probeert dan met een simpele schwung de Arabisch-Israëlische kwestie, waarvoor al zestig jaar oorlog wordt gevoerd, op te lossen. Je zal met wat stevigere argumenten voor de dag moeten komen.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Dat zeggen terwijl we zelf België aan het opsplitsen zijn omdat boven onze hoofden wordt beslist 'dat we niet meer kunnen samenleven'. Waarbij niet eens ethnische of religieuze discriminaties een rol spelen, maar louter taalkundige en financiële kwesties. Zelfs dit oplossen blijkt al te moeilijk zijn. Jij probeert dan met een simpele schwung de Arabisch-Israëlische kwestie, waarvoor al zestig jaar oorlog wordt gevoerd, op te lossen. Je zal met wat stevigere argumenten voor de dag moeten komen.

Hier wordt toch geen muur gebouwd en hier vallen toch geen doden.

[Francientje]

Inderdaad, ik moet het nog meemaken dat een Waal het in zijn hoofd zet bijvoorbeeld
een schoolbus vol Vlaamse kinderen op te blazen.

[pieter&co]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Bron, naar een artikel van Liberales: 'Van jodenhaat naar zelfmoordterrorisme. Islamisering van het Europees antisemitisme' (Dr. Hans Jansen)

Naar goede gewoonte haalt Roskam hier een eminente wetenschappelijke bron aan...

Er zijn in ons land criminelen die meer dan 100 veroordelingen hebben opgelopen. Zeggen we dan: Oei het gerecht zal wel een onterechte strijd tegen die personen voeren? Neen, dan zeggen we: die personen zijn een onverbeterlijke misdadigers die terecht gestraft worden?

Als een land een groot aantal veroordelingen van de VN oploopt, dan is het, volgens Roskam, natuurlijk niet zo dat het gaat om een land dat vele misdaden pleegt, maar gaat het wel om de onterechte strijd van de VN tegen dat land.

Tja,... . Roskam vertrekt natuurlijk van het axioma dat Israel nooit een veroordeling verdient. Eenmaal je dit aanvaardt, moet het besluit wel zijn dat de VN tegen Israel zijn. Maar er moet natuurlijk aangetoond worden dat Israel nooit een veroordeling verdient. Dat laat Roskam, naar goeie gewoonte zou ik zo zeggen, natuurlijk achterwege...

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door pieter&co

Naar goede gewoonte haalt Roskam hier een eminente wetenschappelijke bron aan...

Er zijn in ons land criminelen die meer dan 100 veroordelingen hebben opgelopen. Zeggen we dan: Oei het gerecht zal wel een onterechte strijd tegen die personen voeren? Neen, dan zeggen we: die personen zijn een onverbeterlijke misdadigers die terecht gestraft worden?

Als een land een groot aantal veroordelingen van de VN oploopt, dan is het, volgens Roskam, natuurlijk niet zo dat het gaat om een land dat vele misdaden pleegt, maar gaat het wel om de onterechte strijd van de VN tegen dat land.

Tja,... . Roskam vertrekt natuurlijk van het axioma dat Israel nooit een veroordeling verdient. Eenmaal je dit aanvaardt, moet het besluit wel zijn dat de VN tegen Israel zijn. Maar er moet natuurlijk aangetoond worden dat Israel nooit een veroordeling verdient. Dat laat Roskam, naar goeie gewoonte zou ik zo zeggen, natuurlijk achterwege...

Onzin. 'Nooit' heb ik niet gezegd.

Ik stel alleen vast dat 33% van de VN-veroordelingen Israël viseren. Hierdoor lijkt het alsof Israël de grootste schurkenstaat van de wereld is, terwijl de afgelopen zelfde 60 jaar geschiedenis, blijkt dat grootste schurken aldoor binnen de VN zetelen, het beleid bepalen, die bovendien ook nog permanente leden zijn èn vetorecht hebben: VS, Rusland, China, G-B en Frankrijk.

[barfo]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Onzin. 'Nooit' heb ik niet gezegd.

Ik stel alleen vast dat 33% van de VN-veroordelingen Israël viseren

wat maakt dat uit? israel trekt zich daar toch niets van aan, dat helpt ze zelf de eeuwige slachtofferrol te vervullen

[pieter&co]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Onzin. 'Nooit' heb ik niet gezegd.

Ik stel alleen vast dat 33% van de VN-veroordelingen Israël viseren. Hierdoor lijkt het alsof Israël de grootste schurkenstaat van de wereld is, terwijl de afgelopen zelfde 60 jaar geschiedenis, blijkt dat grootste schurken aldoor binnen de VN zetelen, het beleid bepalen, die bovendien ook nog permanente leden zijn èn vetorecht hebben: VS, Rusland, China, G-B en Frankrijk.

Voor veroordelingen, uitgesproken door de Algemene Vergadering, gelden geen veto's. Jouw insinuatie dat VS, Rusland en co nog niet zijn veroordeeld omdat ze beschikken over een vetorecht is dus irrelevant. Jouw opmerking is dus, zoals gewoonlijk, naast de kwestie en enkel bedoeld om jouw eigen krakkemikkige logica te verhullen.

We zij wel al een stap vooruit. Roskam beweert dat hij sommige veroordelingen terecht vond. Welke?

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door pieter&co

Jouw opmerking is dus, zoals gewoonlijk, naast de kwestie

Uw opmerking is naast de kwestie. Ik heb het hier over het speciale regime hoe Israël wordt geviseerd. Ik heb het niet eens gehad over de inhoud van de resoluties, omdat dit niet ter zake doet. Mijn vraag is gewoon: hoe komt het dat Israël selectief de volle laag krijgt van de VN, terwijl zoveel andere landen, inclusief zij die steeds anti-Israël resoluties goedkeuren 'en bloc'. Of gaat u mij vertellen dat de dicaturen van de Arabische Liga (inclusief de permanente leden van de VN-raad Rusland en China) opeens democratische landen zijn geworden die een toonbeel zijn van het naleven van de mensenrechten? Een voorbeeld kan u vinden in mijn topic Israël: waarom de ene muur de andere niet is

[pieter&co]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Uw opmerking is naast de kwestie. Ik heb het hier over het speciale regime hoe Israël wordt geviseerd. Ik heb het niet eens gehad over de inhoud van de resoluties, omdat dit niet ter zake doet. Mijn vraag is gewoon: hoe komt het dat Israël selectief de volle laag krijgt van de VN, terwijl zoveel andere landen, inclusief zij die steeds anti-Israël resoluties goedkeuren 'en bloc'. Of gaat u mij vertellen dat de dicaturen van de Arabische Liga (inclusief de permanente leden van de VN-raad Rusland en China) opeens democratische landen zijn geworden die een toonbeel zijn van het naleven van de mensenrechten? Een voorbeeld kan u vinden in mijn topic Israël: waarom de ene muur de andere niet is

Dus u geeft toe dat Israel consistent de internationale rechtsregels overtreedt?

De ene muur is trouwens de andere muur niet, zie repliek op jouw topic.