van Be-confederatie naar Benelux-confederatie?

JP Coen · 6 augustus 2008, 08:29

Als de Belgische confederatie is geslaagd, moet Belgie daarna ,Nederland en Luxemburg uitnodigen, zich aan te sluiten om tot gezamenlijke Benelux confederatie te komen.

monza · 6 augustus 2008, 08:43

*geeuw*
Heb je weer een nachtmerrie gehad?

Jazeker · 6 augustus 2008, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

*geeuw*
Heb je weer een nachtmerrie gehad?

Die monza toch. Weer inhoudelijk sterk als gewoonlijk.

monza · 6 augustus 2008, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die monza toch. Weer inhoudelijk sterk als gewoonlijk.

Die jazeker toch weer reacties als slappe koffie.

Jazeker · 6 augustus 2008, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Die jazeker toch weer reacties als slappe koffie.

http://forum.politics.be/showpost.ph...84&postcount=3

monza · 6 augustus 2008, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://forum.politics.be/showpost.ph...84&postcount=3

http://forum.politics.be/showpost.ph...03&postcount=4

De schoofzak · 6 augustus 2008, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Als de Belgische confederatie is geslaagd, moet Belgie daarna ,Nederland en Luxemburg uitnodigen, zich aan te sluiten om tot gezamenlijke Benelux confederatie te komen.

En daarna weer invoeren van de EGKS ?
Kikt gij op geschiedkundige repetitie?

De aktuele realiteit staat je alleen toe van te dromen van een EU met twee snelheden: waar een "harde" kern van landen de europeanisatie verder doordrijft dan wat nu onmogelijk is door het vetorecht van elke lidstaat.

Zwartengeel · 6 augustus 2008, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Als de Belgische confederatie is geslaagd, moet Belgie daarna ,Nederland en Luxemburg uitnodigen, zich aan te sluiten om tot gezamenlijke Benelux confederatie te komen.

http://www.baarlewerkgroep.org/

schaker · 6 augustus 2008, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Als de Belgische confederatie is geslaagd, moet Belgie daarna ,Nederland en Luxemburg uitnodigen, zich aan te sluiten om tot gezamenlijke Benelux confederatie te komen.

Waarom zouden de nederlanders zich inlaten met de typisch 'belgische' discussies over staatshervormingen, vergrendelingen en pariteiten en zo? Ik denk dat de nederlanders niet veel zin hebben in zulke (franstalige) onderhandelingen, daar hebben ze weinig belang bij.

De seperatisten in Vlaanderen willen de belgische tussenlaag (tussen Vlaanderen en Europa) laten verdampen, omdat deze zinloos is. Waarom nu weer een tussenlaag (confederatie) invoeren? Kost geld, tijd er ergernis.

Max van Dietschland · 6 augustus 2008, 20:32

Laat eerst Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk worden. Daarna kunnen we zien of de vier kleine landjes van de Nederlanden samen een Heel Nederlands Diets Rijk kunnen vormen. Benelux vind ik geen goede naam, want België mag geen bestaansidentiteit meer hebben.

Een Diets Rijk bestaande uit Holland, Vlaanderen, Wallonië en Luxemburg kan voor mij heel zeker. Het zou een machtig rijk zijn in Europa die met 27 miljoen inwoners en strategisch belangrijke havens een belangrijke geopolitieke rol kan spelen.

Pelgrim · 6 augustus 2008, 23:53

Een confederatie van de Nederlanden zou een goede zaak zijn maar mag geen eindpunt vormen. Andere volkeren moeten op termijn in zo'n samenwerkingsverband kunnen stappen als alternatief voor de EU.

Enfin, eigenlijk komt het er voor mij op neer dat in de eerste plaats de EU moet vernietigd worden.

Jaani_Dushman · 7 augustus 2008, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Laat eerst Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk worden. Daarna kunnen we zien of de vier kleine landjes van de Nederlanden samen een Heel Nederlands Diets Rijk kunnen vormen. Benelux vind ik geen goede naam, want België mag geen bestaansidentiteit meer hebben.

Een Diets Rijk bestaande uit Holland, Vlaanderen, Wallonië en Luxemburg kan voor mij heel zeker. Het zou een machtig rijk zijn in Europa die met 27 miljoen inwoners en strategisch belangrijke havens een belangrijke geopolitieke rol kan spelen.

Ik zou het een beetje anders formuleren, maar inderdaad: een confederatie van Vlaanderen, Holland, Wallonië, Luxemburg en Friesland.

Jaani_Dushman · 7 augustus 2008, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Als de Belgische confederatie is geslaagd, moet Belgie daarna ,Nederland en Luxemburg uitnodigen, zich aan te sluiten om tot gezamenlijke Benelux confederatie te komen.

"Benelux", dat bekt niet. Maak er "Vlawaneluxfrie" van, en ik ben verkocht.

Schuppezot · 7 augustus 2008, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Laat eerst Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk worden. Daarna kunnen we zien of de vier kleine landjes van de Nederlanden samen een Heel Nederlands Diets Rijk kunnen vormen. Benelux vind ik geen goede naam, want België mag geen bestaansidentiteit meer hebben.

Een Diets Rijk bestaande uit Holland, Vlaanderen, Wallonië en Luxemburg kan voor mij heel zeker. Het zou een machtig rijk zijn in Europa die met 27 miljoen inwoners en strategisch belangrijke havens een belangrijke geopolitieke rol kan spelen.

Eerst van Wallonië afscheuren om er dan weer samen een land mee te vormen? Mij niet gezien! In zo'n samenwerkingsverband krijg je toch gewoon terug dezelfde samenwerkingsproblemen als binnen België. Weer zullen de rijkere regio's moeten opdraaien voor de armeren en weer zullen de Franstaligen binnen de Benelux de taalgrens willen weerleggen.

VLAANDEREN VRIJ, zonder afhankelijkheid van andere gebieden en volkeren!!

centrist · 7 augustus 2008, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een confederatie van de Nederlanden zou een goede zaak zijn maar mag geen eindpunt vormen. Andere volkeren moeten op termijn in zo'n samenwerkingsverband kunnen stappen als alternatief voor de EU.

Enfin, eigenlijk komt het er voor mij op neer dat in de eerste plaats de EU moet vernietigd worden.

Als je twee keer "de huidige EU" bedoelt, ga ik akkoord. Een vernieuwde EU zie ik veel meer zitten dan een Benelux confederatie, want ook daarin zouden er te weinig entiteiten (en bevolking) zitten om effecienter dingen aan te pakken die enkel op grote schaal moeten geregeld worden.

Het beste zou twee bestuurlijke niveaus in Europa zijn: eentje voor defensie, buitenlands beleid, monetaire zaken, klimaat en dergelijke meer (voor een vernieuwde EU), en eentje voor relatief kleine deelstaten die alle lokale materie zelf doen. Plus een verzekering dat het Europese niveau niet probeert steeds meer macht te verzamelen. Als je perse een derde nivo wil voor gemeenten en steden, kan dat ook nog hoor. Maar niet meer dan drie!

JP Coen · 7 augustus 2008, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Waarom zouden de nederlanders zich inlaten met de typisch 'belgische' discussies over staatshervormingen, vergrendelingen en pariteiten en zo? Ik denk dat de nederlanders niet veel zin hebben in zulke (franstalige) onderhandelingen, daar hebben ze weinig belang bij.

De seperatisten in Vlaanderen willen de belgische tussenlaag (tussen Vlaanderen en Europa) laten verdampen, omdat deze zinloos is. Waarom nu weer een tussenlaag (confederatie) invoeren? Kost geld, tijd er ergernis.

Je hebt gelijk de natiestaten mogen, zeker nog de komende eeuw, niet opgeheven worden en zeker niet die van Nederland.
Nederland is een van de eerste onafhankelijke staten van Europa met een rijke traditie en een een rijke toekomst.
Dat moeten we beslist zo houden.

speurneus · 7 augustus 2008, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Als de Belgische confederatie is geslaagd, moet Belgie daarna ,Nederland en Luxemburg uitnodigen, zich aan te sluiten om tot gezamenlijke Benelux confederatie te komen.

Wij zitten toch in de EU. Welke meerwaarde zou dit kunnen hebben voor de drie landen?

JP Coen · 7 augustus 2008, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wij zitten toch in de EU. Welke meerwaarde zou dit kunnen hebben voor de drie landen?

Wat mij betreft kunnen ze de Benelux opheffen.

De enquette-vraag was gesteld om te peilen hoeveel belang Belgen nog hechten aan heel-Nederland of de Benelux.

Pelgrim · 7 augustus 2008, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Weer zullen de rijkere regio's moeten opdraaien voor de armeren

is dat het probleem?

Wel dan, Antwerpen onafhankelijk! Geen transfers naar Limburg en West Vlaanderen!

Pelgrim · 7 augustus 2008, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wij zitten toch in de EU. Welke meerwaarde zou dit kunnen hebben voor de drie landen?

Neenee, de vraag is: welke meerwaarde heeft de EU nog voor de benelux landen?

6 augustus 2008, 08:29	#1
JP Coen Staatssecretaris Geregistreerd: 27 februari 2008 Berichten: 2.734	van Be-confederatie naar Benelux-confederatie? Als de Belgische confederatie is geslaagd, moet Belgie daarna ,Nederland en Luxemburg uitnodigen, zich aan te sluiten om tot gezamenlijke Benelux confederatie te komen. Laatst gewijzigd door JP Coen : 6 augustus 2008 om 08:33.

6 augustus 2008, 20:32	#10
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Laat eerst Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk worden. Daarna kunnen we zien of de vier kleine landjes van de Nederlanden samen een Heel Nederlands Diets Rijk kunnen vormen. Benelux vind ik geen goede naam, want België mag geen bestaansidentiteit meer hebben. Een Diets Rijk bestaande uit Holland, Vlaanderen, Wallonië en Luxemburg kan voor mij heel zeker. Het zou een machtig rijk zijn in Europa die met 27 miljoen inwoners en strategisch belangrijke havens een belangrijke geopolitieke rol kan spelen. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

Bekijk resultaten enquête: Van een Be-confedratie naar een Benelux-confederatie?
ja	10	47,62%
nee	11	52,38%
Aantal stemmers: 21. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 augustus 2008, 08:43	#2
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	geeuw Heb je weer een nachtmerrie gehad?

6 augustus 2008, 23:53	#11
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Een confederatie van de Nederlanden zou een goede zaak zijn maar mag geen eindpunt vormen. Andere volkeren moeten op termijn in zo'n samenwerkingsverband kunnen stappen als alternatief voor de EU. Enfin, eigenlijk komt het er voor mij op neer dat in de eerste plaats de EU moet vernietigd worden.