PS of MR?

[Guderian]

Het is in Vlaanderen, en zeker in de Vlaamse Beweging "not done" om te kiezen voor de PS, de Parti Socialiste van de flikker di Rupo. Om een aantal evidente en terechte redenen.
Maar stel nu dat je zou moeten kiezen tussen twee partijen, zijnde de PS of de MR (Franstalige liberalen). Wie zou je kiezen, en waarom?

Persoonlijk zou ik toch de PS kiezen, ondanks de vele minpunten die terecht vanuit Vlaanderen aangeklaagd worden.
1. De MR is als Franstalige liberalen op ideologisch vlak en qua steun bij de financieel-economische elites één van de echte steunpilaren van de belgische staat. De PS daarentegen is louter belgicistisch omwille van de financiële belangen van haar electoraat en bijgevolg haar eigen machtspositie.
2. Het liberalisme beschouw ik als de meest verwerpelijke en verachtelijke ideologie die bestaat.
3. De MR is de "patron" van het FDF.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het is in Vlaanderen, en zeker in de Vlaamse Beweging "not done" om te kiezen voor de PS, de Parti Socialiste van de flikker di Rupo. Om een aantal evidente en terechte redenen.
Maar stel nu dat je zou moeten kiezen tussen twee partijen, zijnde de PS of de MR (Franstalige liberalen). Wie zou je kiezen, en waarom?

Persoonlijk zou ik toch de PS kiezen, ondanks de vele minpunten die terecht vanuit Vlaanderen aangeklaagd worden.
1. De MR is als Franstalige liberalen op ideologisch vlak en qua steun bij de financieel-economische elites één van de echte steunpilaren van de belgische staat. De PS daarentegen is louter belgicistisch omwille van de financiële belangen van haar electoraat en bijgevolg haar eigen machtspositie.
2. Het liberalisme beschouw ik als de meest verwerpelijke en verachtelijke ideologie die bestaat.
3. De MR is de "patron" van het FDF.

Tja, als je moest kiezen tussen Stalin en Bush zou je ook Stalin kiezen.

[Ambiorix]

op punt éen en drie steun ik u, punt 2 is wat moeilijk aangezien het kiezen is tussen marxisme en liberalisme. Waarschijnlijk zou ik het eerst ageren tegen marxisme, maar anderzijds zit je dan met het liberalisme dat ook niet jé van hét is.
Enfin, moeilijke keuze dus.

[Rene Artois]

Waarmee men weer bewijst dat er geen nationaal-socialisme zonder socialisme is.

[Betweter]

Mja Guderian, dat is kiezen tussen de pest en de cholera... Alletwee enorm nefast voor ons.

[Bad Attila]

Ik kies voor de MR van Didier Reynders, omdat je er tegen zijt, en omdat ik egoïst (lees, liberaal) ben.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het is in Vlaanderen, en zeker in de Vlaamse Beweging "not done" om te kiezen voor de PS, de Parti Socialiste van de flikker di Rupo. Om een aantal evidente en terechte redenen.
Maar stel nu dat je zou moeten kiezen tussen twee partijen, zijnde de PS of de MR (Franstalige liberalen). Wie zou je kiezen, en waarom?

Persoonlijk zou ik toch de PS kiezen, ondanks de vele minpunten die terecht vanuit Vlaanderen aangeklaagd worden.
1. De MR is als Franstalige liberalen op ideologisch vlak en qua steun bij de financieel-economische elites één van de echte steunpilaren van de belgische staat. De PS daarentegen is louter belgicistisch omwille van de financiële belangen van haar electoraat en bijgevolg haar eigen machtspositie.
2. Het liberalisme beschouw ik als de meest verwerpelijke en verachtelijke ideologie die bestaat.
3. De MR is de "patron" van het FDF.

Ik zou met uw argumentatie kunnen meegaan, ware het niet dat de MR toch rechtser is in het politieke spectrum. Als ik echter tussen de twee zou moeten kiezen, dan zou ik beiden afslaan en blanco stemmen, of een proteststem inleveren.

[Confucius]

Als waal zou ik ook voor de PS kiezen. Je moet het maar doen. Als minderheid het bestuur van een heel land domineren, je partij en je kiezers laten financieren door de meerderheid van dat land zodat de gemiddelde inwoner van je gewest het beter heeft dan diegenen die er voor moeten opdraaien. Van het ene (financieel) schandaal in het andere duiken en er iedere keer mee wegkomen. Om van moorden aan de top maar te zwijgen, zie de zaak Cools.
En er dan nog in slagen om een beeld als links en progressief op te hangen in plaats van de zielige maffia organisatie die het in feite is.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, als je moest kiezen tussen Stalin en Bush zou je ook Stalin kiezen.

Idiote opmerking die niks terzake doet. Niet dat ik iets anders had verwacht van u.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Ik zou met uw argumentatie kunnen meegaan, ware het niet dat de MR toch rechtser is in het politieke spectrum. Als ik echter tussen de twee zou moeten kiezen, dan zou ik beiden afslaan en blanco stemmen, of een proteststem inleveren.

Goed, maar stel dat je nu echt moet kiezen tussen de twee. Ook moeilijke keuzes moeten al eens gemaakt worden...

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Mja Guderian, dat is kiezen tussen de pest en de cholera... Alletwee enorm nefast voor ons.

Inderdaad.
Maar stel dat je echt moet kiezen tussen enkel die twee?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Waarmee men weer bewijst dat er geen nationaal-socialisme zonder socialisme is.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het is in Vlaanderen, en zeker in de Vlaamse Beweging "not done" om te kiezen voor de PS, de Parti Socialiste van de flikker di Rupo. Om een aantal evidente en terechte redenen.
Maar stel nu dat je zou moeten kiezen tussen twee partijen, zijnde de PS of de MR (Franstalige liberalen). Wie zou je kiezen, en waarom?

Persoonlijk zou ik toch de PS kiezen, ondanks de vele minpunten die terecht vanuit Vlaanderen aangeklaagd worden.
1. De MR is als Franstalige liberalen op ideologisch vlak en qua steun bij de financieel-economische elites één van de echte steunpilaren van de belgische staat. De PS daarentegen is louter belgicistisch omwille van de financiële belangen van haar electoraat en bijgevolg haar eigen machtspositie.
2. Het liberalisme beschouw ik als de meest verwerpelijke en verachtelijke ideologie die bestaat.
3. De MR is de "patron" van het FDF.

U bent dan ook echt een NATIONAAL-SOCIALIST.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U bent dan ook echt een NATIONAAL-SOCIALIST.

Correctie: een volksnationale socialist. Maar het onderscheid zal uw simplistisch belgicistisch petje allicht wel te boven gaan.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Goed, maar stel dat je nu echt moet kiezen tussen de twee. Ook moeilijke keuzes moeten al eens gemaakt worden...

Ja, daar stelt ge mij nu voor een groot dilemma. Kiezen tussen leugenaars of tussen bedriegers. Misschien dat !!!!!relatief!!!!!! gezien de PS toch het minste van de twee kwaden is. Maar ik zou toch zwaar walgen van mezelf, moest ik die keuze effectief maken .[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynikus on 23-09-2005 at 16:22
Reason:
--------------------------------

Ja, daar stelt ge mij nu voor een groot dilemma. Kiezen tussen leugenaars of tussen bedriegers. Misschien dat !!!!!relatief!!!!!! gezien de PS toch het minste van de twee kwaden is. Maar ik zou toch zwaar walgen van mezelf, moest ik die keuze effectief maken .[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja, daar stelt ge mij nu voor een groot dilemma. Kiezen leugenaars of tussen bedriegers. Misschien dat !!!!!relatief!!!!!! gezien de PS toch het minste van de twee kwaden is. Maar ik zou toch zwaar walgen van mezelf, moest ik die keuze effectief maken .[/size]

[/edit]

[Sofietje]

De PS , want al bij al kunnen de Vlamingen maar dromen van zo een leider als Di Rupo, hij vecht voor zijn volk , hier in Vlaanderen maken de populistjes het Eigen Volk kapot , enige volk is nog het Vlaams Belang.

[CHW]

Tja, de PS dan maar; alles liever dan de partij van Maingain.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Correctie: een volksnationale socialist. Maar het onderscheid zal uw simplistisch belgicistisch petje allicht wel te boven gaan.

Leg het verschil dan ook maar eens uit, als je kan.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het is in Vlaanderen, en zeker in de Vlaamse Beweging "not done" om te kiezen voor de PS, de Parti Socialiste van de flikker di Rupo. Om een aantal evidente en terechte redenen.
Maar stel nu dat je zou moeten kiezen tussen twee partijen, zijnde de PS of de MR (Franstalige liberalen). Wie zou je kiezen, en waarom?

Persoonlijk zou ik toch de PS kiezen, ondanks de vele minpunten die terecht vanuit Vlaanderen aangeklaagd worden.
1. De MR is als Franstalige liberalen op ideologisch vlak en qua steun bij de financieel-economische elites één van de echte steunpilaren van de belgische staat. De PS daarentegen is louter belgicistisch omwille van de financiële belangen van haar electoraat en bijgevolg haar eigen machtspositie.
2. Het liberalisme beschouw ik als de meest verwerpelijke en verachtelijke ideologie die bestaat.
3. De MR is de "patron" van het FDF.

Akkoord.Ik zou er nog het punt 4. aan toevoegen: de PS heeft een hoop Waalst-nationalisten in zijn rangen.

[Bob]

Het is wel kiezen tussen de pest en de cholera. Heb dan toch maar mr gekozen.