VLD en Vlaamse lastenverlaging

[Dilbert]

De VLD pleit voor een nieuwe (!) lastenverlaging op Vlaams niveau, aldus Dirk Sterckx.

Graag had ik hier inhoudelijk op gereageerd:

[size=7]HAHAHAHAHAHA[/size]

Danku.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

De VLD pleit voor een nieuwe (!) lastenverlaging op Vlaams niveau, aldus Dirk Sterckx.

Graag had ik hier inhoudelijk op gereageerd:

[size=7]HAHAHAHAHAHA[/size]

Danku.

Als we de peilingen mogen geloven, en we kijken naar de verwachtte resultaten van de VLD, komt er binnenkort idd een lastenverlaging.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als we de peilingen mogen geloven, en we kijken naar de verwachtte resultaten van de VLD, komt er binnenkort idd een lastenverlaging.

Punt is wel dat de VLD werk heeft willen maken van die lastenverlagingen, maar dat die verlagingen geneutraliseerd werden omdat in tal van gemeenten met CD&V-meerderheid de opcentiemen verhoogd 'plots' werden omdat de CD&V namelijk liever politieke kouillonneerspellekes speelt om haar tegenstander eronder uit te halen, dan de burgers die belastingvermindering te gunnen.
Doe de moeite om uw belastingafrekeningen van de laatste jaren te vergelijken en bekijk vooral de evolutie in de gemeentelijke opcentiemen ...

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Punt is wel dat de VLD werk heeft willen maken van die lastenverlagingen, maar dat die verlagingen geneutraliseerd werden omdat in tal van gemeenten met CD&V-meerderheid de opcentiemen verhoogd 'plots' werden omdat de CD&V namelijk liever politieke kouillonneerspellekes speelt om haar tegenstander eronder uit te halen, dan de burgers die belastingvermindering te gunnen.
Doe de moeite om uw belastingafrekeningen van de laatste jaren te vergelijken en bekijk vooral de evolutie in de gemeentelijke opcentiemen ...

Het zijn niet alleen de CD&V gemeenten, maar alle gemeenten. En de reden is dat Paars inkomsten van gemeentes wegneemt (zie bvb. de hervormingen op de electriciteitsmarkt), en lasten verhoogt (bvb. politiehervorming).

In CD&V gemeenten zet men dit waarschijnlijk maar al te graag in de verf (misschien zelfs met een kleine overdrijving), maar ook niet-CD&V burgemeesters (bvb Tobback) klagen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Punt is wel dat de VLD werk heeft willen maken van die lastenverlagingen, maar dat die verlagingen geneutraliseerd werden omdat in tal van gemeenten met CD&V-meerderheid de opcentiemen verhoogd 'plots' werden omdat de CD&V namelijk liever politieke kouillonneerspellekes speelt om haar tegenstander eronder uit te halen, dan de burgers die belastingvermindering te gunnen.
Doe de moeite om uw belastingafrekeningen van de laatste jaren te vergelijken en bekijk vooral de evolutie in de gemeentelijke opcentiemen ...

Onze gemeente Lier heeft een VLD-burgemeester. De opcentiemen zijn even hard gestegen als in CD&V-buurgemeenten, want alle gemeenten lijden onder het inkomstenverlies (de liberalisering van de energiemarkt zonder compensatie), de gestegen kosten ten gevolge van de politiehervorming en de stortvloed reglementen en richtlijnen die de VLD-ministers over hen uitstrooien.

Het is dus bijzonder goedkoop te roepen dat de boze gemeenten de VLD-lastenverlagingen uit kwaadwilligheid hebben gesaboteerd.

[Orgazmic]

Tja... merkwaardige reactie. Ik vraag me serieus af wie anders de belastingen zou verlagen. De Tsjeven geef grif toe dat voor hun de belastingen mogen stijgen, de socialisten geven zodanig veel gratis weg dat de belastingen moeten stijgen en het Blok weet niet wat te doen met belastingen daar ze maar één programmapunt hebben.
Je mag dan zeggen wat je wil over de VLD maar tot heden zijn ze de enige partij die ervoor gezorgd heeft dat ondanks een slabbakende economie de Burger voor de eerste keer in decennia geen belastingsverhoging heeft te verduren gekregen. In tegendeel zelfs.. de progressieve belastingsverlaging zal iedereen wel voelen in de volgende jaren.

[Steerse]

gemeentes heffen opcentiemen op de personenbelasting, dat is een percentage extra boven op de geheven belasting
als de personenbelasting daalt, dalen de inkomsten voor de gemeente ook, dus moeten ze de belastingen iets verhogen


puur hypothetisch voorbeeld:
stel dat alle inwoners van gemeente X allemaal samen 50.000 euro aan personenbelasting betalen en dat gemeente X daarop 5 opcentiemen heft; dan krijgt de gemeente 2500 euro binnen; daalt de personenbelasting bv. met 5000 euro, dan krijgt de gemeente maar 2250 euro binnen
wil gemeente X volgend jaar even veel geld uitgeven dan moet ze de belasting met 250 euro verhogen;
als het gemeentebestuur het spel aldus fair speelt heeft de burger een netto-winst van 4750 euro belastingverlaging per kop



het smerige van de zaak is dat sommige gemeentes de federale belastingsverlaging en de politiehervorming als excuus hebben gebruikt om de gemeentebelastingen overdreven veel te verhogen met de eigenlijke bedoeling om het te kunnen gebruiken voor een stedelijk zwembad of cultuurcentrum

[maddox]

Nope, Orgzamic. De VLD beloofde ons een belastingverlaging, maar we kregen een broekzak vestzak operatie, met hier en daar een snuifje extra taksen.

De vrijmaking van de energiemarkt.. we mogen meer betalen want de intercommunales, de poenfabriekjes van de steden en gemeenten gingen onderuit...

De federale lasten gingen naar beneden, maar de gemeentelasten gingen omhoog, en onder de neus weg kregen we nog wat verhogingen van hier en daar in de nek gekletst. Meer taks op brandstoffen, in naam van Kyoto. De Vlaamse zorgkas van hetzelfde.Nu nog de rampenverzekering ...

En de superboetes natuurlijk.. alles in naam van het goede he.

Nu een speekwoord. Iets slechts gedaan in naam van het goede blijft slecht, en iets goed gedaan in naam van het slechte blijft goed...

[straddle]

MAG IK DILBERT BIJTREDEN HIER: HAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAA

Dit is belachelijk. Al jaren moeten we dat horen. Ik geef het op om ook daar de VLD nog iets van geloofwaardigheid te gunnen.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Orgazmic

Tja... merkwaardige reactie. Ik vraag me serieus af wie anders de belastingen zou verlagen.

Niemand, maar de VLD ook niet. De VLD is een partij die gekidnapt is door een aantal onbekwame machtsgeile yuppies, die het partijprogramma aanzien als "communicatie", en die enkel geinteresseerd zijn in persoonlijke macht.

Oorspronkelijk geplaatst door Orgazmic

Je mag dan zeggen wat je wil over de VLD maar tot heden zijn ze de enige partij die ervoor gezorgd heeft dat ondanks een slabbakende economie de Burger voor de eerste keer in decennia geen belastingsverhoging heeft te verduren gekregen.

De VLD is de enige partij in jaren die niets van zijn programma realiseerd, die niets doet aan die slabbakkende economie, en die profiteert van de begrotingsinspanningen van de vorige regeringen.

VLD, partij van de Hamburger.

Oorspronkelijk geplaatst door Orgazmic

In tegendeel zelfs.. de progressieve belastingsverlaging zal iedereen wel voelen in de volgende jaren.

Hewel, dat geloof ik niet zie. De economische en begrotingsjanboel van Paars is dermate groot dat de kans heel klein is dat we belastingsverlagingen zullen voelen. Plus die beloften over het paradijs in 2016 komen onderhand mijn strot uit.

[Orgazmic]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, Orgzamic. De VLD beloofde ons een belastingverlaging, maar we kregen een broekzak vestzak operatie, met hier en daar een snuifje extra taksen.

De vrijmaking van de energiemarkt.. we mogen meer betalen want de intercommunales, de poenfabriekjes van de steden en gemeenten gingen onderuit...

De federale lasten gingen naar beneden, maar de gemeentelasten gingen omhoog, en onder de neus weg kregen we nog wat verhogingen van hier en daar in de nek gekletst. Meer taks op brandstoffen, in naam van Kyoto. De Vlaamse zorgkas van hetzelfde.Nu nog de rampenverzekering ...

En de superboetes natuurlijk.. alles in naam van het goede he.
...[/b]

Ben het daar nie mee eens... ik begrijp ook niet goed waarom de VLD voor je voorbeelden verantwoordelijk zou zijn:
federale lasten gaan omlaag tot en met 2008.. het merendeel moet dus nog komen... dat de gemeenten en provincies de belastingen verhoogd hebben ligt voornamelijk in handen van tsjeven en socialisten... er zijn ook een aantal Liberalen schuldig maar velen van hen hebben destijds de volle lading gekregen van de partij...
inzake de liberalisering van de energiemarkt mag je vriendelijk danku zeggen tegen Steve gratis en alles wat hij in dat dossier gedaan heeft (en nog steeds doet)
en de superboetes... ik denk dat er maar één partij uit de meerderheid is die commentaar gegeven heeft...
regeren is compromissen sluiten... en je moet soms tolereren dat anderen ook hun punten willen binnenhalen... spijtig maar zo zit het

[boer_bavo]

Het is goed dat federaal de belastingen dalen en gemeentelijk de belastingen stijgen. Want tussen gemeenten onderling is er een grotere concurrentie mogelijk. Uit een gemeente met hoge belasting kan je makkelijker verhuizen dan uit een land met een hoge belasting.
Zo snel mogelijk zouden alle taksen die gemeentelijk gebruikt worden lokaal gehoffen moeten worden.

[Orgazmic]

Boer Bavo: zeer terechte opmerking!
dat is trouwens de achterliggende gedachte.... hoe meer we de beleidsniveaus met al hun bevoegdheden dichter bij de burger kunnen brengen hoe beter... hoe groter de autonomie van onze regio en hoe meer het beleid kan afgestemd worden aan de noden van de burger!

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Orgazmic

inzake de liberalisering van de energiemarkt mag je vriendelijk danku zeggen tegen Steve gratis en alles wat hij in dat dossier gedaan heeft (en nog steeds doet)
en de superboetes... ik denk dat er maar één partij uit de meerderheid is die commentaar gegeven heeft...
regeren is compromissen sluiten... en je moet soms tolereren dat anderen ook hun punten willen binnenhalen... spijtig maar zo zit het

De VLD draagt mede-verantwoordelijkheid omdat ze op al deze punten heeft toegegeven, zonder tegenprestatie. Correctie: Verhofstadt mag Eerste Minister spelen.

Ondertussen heeft de VLD de Federale en Vlaamse regering volgestoken met onbenullen, die gewoon maar wat aanklungelen: Ceysens, Somers, Vankwikkeldinges, ...

[Orgazmic]

Dilbert... politiek is beslissen en besturen... zuiver persoonlijke aversies ten aanzien van personen helpt nu echt eens niets aan de kwalen van onze samenleving... deze personen mogen dan in jouw ogen 'onbenullig' zijn, hun beslissingen zijn in ieder geval goed.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Het is goed dat federaal de belastingen dalen en gemeentelijk de belastingen stijgen. Want tussen gemeenten onderling is er een grotere concurrentie mogelijk. Uit een gemeente met hoge belasting kan je makkelijker verhuizen dan uit een land met een hoge belasting.
Zo snel mogelijk zouden alle taksen die gemeentelijk gebruikt worden lokaal gehoffen moeten worden.

Bullshit. Wie 10-20 jaar investeert in huis en tuin, kan niet zomaar verhuizen omdat de belastingen 30 kilometer verderop ietske lager zijn.

Dit is gewoon een theoretisch excuus om het blauw geklungel goed te praten.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Orgazmic

Dilbert... politiek is beslissen en besturen... zuiver persoonlijke aversies ten aanzien van personen helpt nu echt eens niets aan de kwalen van onze samenleving... deze personen mogen dan in jouw ogen 'onbenullig' zijn, hun beslissingen zijn in ieder geval goed.

Spijtig dat daar zo weinig van te merken is, van die goede beslissingen.

Neen. Het gros van de VLD excellenties zijn omhooggevallen yuppies, die nog door opleiding, noch door ervaring kennis hebben van de domeinen waarin ze aktief zijn. Ze weten gewoon niet van welk hout pijlen te snijden. Economische crisis, wat doet de VLD ? Juristen benoemen als ministers van Economie !!

[Steenbok66]

Och mensen toch... wat wordt er hier toch aan ondoordachte onzin verteld...
men moet niet oordelen op wat de enen of de anderen beweren of in communiqué's rondstrooien...
met moet tellen... optellen en aftrekken...
als men gewoon een huishoudkostenboekje opbouwt... een excel of dergelijk rekenblad maakt en daarin rubrieken plaatst...
daar kan men belastingen, taksen, en nog zo meer in een rubriek samenbrengen...
ook de sociale bijdragen en solidariteits- en andere bijdragen die eigenlijk ook een vorm van belastingen zijn...
en wanneer men dan in een gemeente zit als die van mij met een burgemeester van CD&V strekking, dan nog voorzitter van steden en gemeenten... waar dan de opcentiemen nog verhoogd werden van 6,5 naar 7 percent...
en alle belastingen... ook die b.v. op spaargelden... etc... samenbrengt dan krijgt men een overzicht... dat overzicht kan men vergelijken met die van voorgaande jaren...

je zal zeggen brandstofsbelastingen zitten er niet bij... terecht, want dat is moeilijk, maar brandstofkosten t.o.v. afgelegde km's wel van jaar tot jaar vergeleken...

en van die energie, dikke flauwe kul... ik heb het ongeluk gehad bij Interelectra en Luminus opgescheept te zitten... ik ben dus veranderd naar WattPlus...

ik heb dat gedaan op basis van rekenbladen met alle kosten en lasten van de websites van de spelers op de markt... en ik doe dat iedere maand opnieuw de berekening op basis van de nieuwe tarieven...
en wat merk ik, zelfs met de verhoging van de transportkosten van Interelectra en de enkele bijkomende lasten, wel... dat ik minder zal betalen bij de eindafrekening voor vergelijkbare kWh...
en zelfs voor het aardgas dat bij gebrek aan beter op dit ogenblik nog bij Luminus zit... mijn maandelijks voorschot werd met nagenoeg 10 €/maand verminderd... en terecht volgens hun tarieven... het aantal kWh op basis van hun omzetting uit M3 blijft nagenoeg gelijk...

en trouwens zoals bij de telefoon, internet, etc... zal de concurrentie wel de kosten nog verder omlaag brengen...
ik ben destijds als een der eersten van bij Belgakots onzaliger gedachtenis weggegaan en heb het me niet beklaagd... nu proberen zij mij terug te krijgen maar hun voorstel is te licht...

dus mensen van VB en soortgelijken, CD&V, etc... wat ernstig zijn a.u.b. en enkel werken met objectieve gegevens...

maar ja dat zou voor sommigen veel gras onder hun voeten uitmaaien...

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Bullshit. Wie 10-20 jaar investeert in huis en tuin, kan niet zomaar verhuizen omdat de belastingen 30 kilometer verderop ietske lager zijn.

Dit is gewoon een theoretisch excuus om het blauw geklungel goed te praten.

Waarom zou je niet kunnen verhuizen? Wat een flauw excuus. In de VS verhuizen mensen constant, niet in het minst naar steden/staten met een gunstiger belastingtarief. Graag blijven wonen in een stad met hoge belastingen is je goed recht. Dat is geen excuus om het geld dat een gemeente in die gemeente uitgeeft ook daar door taks te heffen.

En zelfs al blijft iedereen 20 jaar in hetzelfde huis wonen dan nog geldt het effect. Want mensen die nog geen huis hebben zullen rekening houden waar ze gaan wonen.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Waarom zou je niet kunnen verhuizen? Wat een flauw excuus. In de VS verhuizen mensen constant, niet in het minst naar steden/staten met een gunstiger belastingtarief. Graag blijven wonen in een stad met hoge belastingen is je goed recht. Dat is geen excuus om het geld dat een gemeente in die gemeente uitgeeft ook daar door taks te heffen.

Een huis verkopen en een nieuw huis kopen kost geld: notaris en andere "administratieve" kosten, het stoppen van een hypotheeklening, de verhuis zelf, aanpassingswerken. En ge moet geluk hebben met de verkoop/aankoopprijs. Vergelijken met de VS gaat niet op, omdat afgezien van de happy few, iedereen daar in een tuinhuis of caravan leeft. Ooit als eens rondgereden in de US ? Is wel iets anders dan op TV.

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

En zelfs al blijft iedereen 20 jaar in hetzelfde huis wonen dan nog geldt het effect. Want mensen die nog geen huis hebben zullen rekening houden waar ze gaan wonen.

Mensen houden m.i. vooral rekening met de prijs, de ligging, bereikbaarheid, de omgeving (proper, veilig, rustig,...), de voorzieningen (zoals scholen), de beschikbaarheid, enz. Belastingen zijn voor de meeste mensen onbelangrijk, en trouwens toch onvoorspelbaar.