Musharraf treedt af

[Metternich]

Verbazingwekkend dat hier nog geen onderwerp over is.

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/as...ess/index.html

(CNN) -- The resignation of Pakistan's Pervez Musharraf has been accepted with immediate effect by national lawmakers, a Pakistan official said.

The National Assembly formally accepted Musharraf's resignation hours after a televised address Monday announcing that he would step down.

The chairman of the upper house of the assembly, Mohammedmian Soomro, will serve as acting president until a successor is chosen.

Welke impact zal dit hebben op de NAVO-campagne in Afghanistan? Hoe zal Pakistan eruitzien na Musharraf? Hoe zal de geschiedenis op lange termijn oordelen over hem? Jullie mening?

[jevaly]

oppervlakkig gezien een democratische stap voorwaarts.

wie dieper graaft ziet dat pakistan overgaat van een veredelde militaire, seculiere dictatuur naar veredelde aristocratische, religieuze oligarchie.

De leiders van de partijen zijn allemaal afkomstig uit grote aristocratische families, het feit dat een religieuze partij als die van Sharif (die het pakistaans kernprogramma in het leven riep en zwaar stookte met de indiërs) meer macht krijgt, vind ik nu niet direct een hoopgevende stap voorwaarts. Eerder een stap verder in de richting van de afgrond, maar goed, geschiedenis zal het uitwijzen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Verbazingwekkend dat hier nog geen onderwerp over is.

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/as...ess/index.html

(CNN) -- The resignation of Pakistan's Pervez Musharraf has been accepted with immediate effect by national lawmakers, a Pakistan official said.

The National Assembly formally accepted Musharraf's resignation hours after a televised address Monday announcing that he would step down.

The chairman of the upper house of the assembly, Mohammedmian Soomro, will serve as acting president until a successor is chosen.

Welke impact zal dit hebben op de NAVO-campagne in Afghanistan? Hoe zal Pakistan eruitzien na Musharraf? Hoe zal de geschiedenis op lange termijn oordelen over hem? Jullie mening?

Alleen al het feit dat een stroman van de imperialistische yankees de pist in is, is al een stap voorwaarts. Valt nog te bezien of de democratie ook gediend kan worden.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

oppervlakkig gezien een democratische stap voorwaarts.

wie dieper graaft ziet dat pakistan overgaat van een veredelde militaire, seculiere dictatuur naar veredelde aristocratische, religieuze oligarchie.

De leiders van de partijen zijn allemaal afkomstig uit grote aristocratische families, het feit dat een religieuze partij als die van Sharif (die het pakistaans kernprogramma in het leven riep en zwaar stookte met de indiërs) meer macht krijgt, vind ik nu niet direct een hoopgevende stap voorwaarts. Eerder een stap verder in de richting van de afgrond, maar goed, geschiedenis zal het uitwijzen.

het Pakistaans kernprogramma is helemaal niet opgestart door Sharif, maar werd reeds in de jaren '70 opgestart door Ali Bhutto (de vader van Benazir)

[jevaly]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

het Pakistaans kernprogramma is helemaal niet opgestart door Sharif, maar werd reeds in de jaren '70 opgestart door Ali Bhutto (de vader van Benazir)

excuus, u hebt gelijk. Het was de eerste kernproef met het pakistaanse wapen, Chagai I, die sharif liet uitvoeren.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

excuus, u hebt gelijk. Het was de eerste kernproef met het pakistaanse wapen, Chagai I, die sharif liet uitvoeren.

je hoeft je niet te excuseren, ik zet nu eenmaal graag de puntjes op de i

Anyway, ik ga akkoord met je analyse dat de zogezegde Pakistaanse 'democratie' eigenlijk een aristocratische oligarchie is, waarbij de grootgrondbezitters de touwtjes in handen hebben. En op dat vlak is er weinig verschil tussen de seculiere PPP en de PML-N van Nawaz Sharif.

[Chipie]

Zolang de communisten het maar niet voor het zeggen hebben/krijgen...

[jevaly]

ondertussen zit het spel al op de wagen ginder in Pakistan:

Oorspronkelijk geplaatst door deredactie.be

Regeringscoalitie spat uiteen in Pakistan
(Belga)
ma 25/08/08 16:23 - In Pakistan heeft voormalig premier Nawaz Sharif (foto) zijn partij teruggetrokken uit de regeringscoalitie met de PPP van de vermoorde Benazir Bhutto. De politieke crisis in het land neemt daardoor nog toe, net op het moment dat veiligheid en de economie meer aandacht vragen.

De beslissing van Sharif komt niet onverwacht. Zijn partij ruziet al een tijd met een PPP over het herinstalleren van rechters en over het kiezen van een presidentskandidaat. Sharif zegt dat de PPP "herhaaldelijk beloftes heeft gebroken."
(Belga)

De rechters waren op de keien gezet door voormalig president Pervez Musharraf toen die de noodtoestand had uitgeroepen.

Sharifs partij, de Moslimliga-Nawaz, had er herhaaldelijk mee gedreigd op te stappen als de ontslagen rechters niet opnieuw zouden worden aangesteld. Hij had vandaag als ultieme deadline naar voren geschoven.
Verschillende presidentskandidaten

Ook over een nieuwe presidentskandidaat konden beide partijen het niet eens worden.

De PPP stelt Asif Ali Zardari voor, de weduwnaar van Benazir Bhutto. Vandaag heeft Sharif een andere kandidaat naar voren geschoven, voormalig toprechter Saeed Zaman Siddiqi. Op 6 september wordt een opvolger gekozen voor Pervez Musharraf die onlangs ontslag nam.

Intussen neemt het geweld onder militante groepen verder toe in het land.

Het vertrek van Sharifs partij zou volgens waarnemers geen nieuwe verkiezingen tot gevolg hebben, omdat verwacht wordt dat de PPP voldoende steun zal krijgen van andere partijen om voort te regeren.

Sharif heeft al gezegd dat hij niet de intentie heeft om vanuit de oppositie de regering ten val te brengen. "We willen een constructieve rol spelen vanuit de oppositie en hebben geen intenties in die zin."

Intussen is de Pakistaanse rupi tot een dieptepunt gezakt tegenover de dollar. Ook de aandelenkoersen leden verlies.

Ik hoop maar dat het daar niet verder escaleert. We hebben niet nog een crisis nodig en al helemaal niet met een kernmacht.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Verbazingwekkend dat hier nog geen onderwerp over is.

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/as...ess/index.html

(CNN) -- The resignation of Pakistan's Pervez Musharraf has been accepted with immediate effect by national lawmakers, a Pakistan official said.

The National Assembly formally accepted Musharraf's resignation hours after a televised address Monday announcing that he would step down.

The chairman of the upper house of the assembly, Mohammedmian Soomro, will serve as acting president until a successor is chosen.

Welke impact zal dit hebben op de NAVO-campagne in Afghanistan? Hoe zal Pakistan eruitzien na Musharraf? Hoe zal de geschiedenis op lange termijn oordelen over hem? Jullie mening?

Musharraf had toch maar in schijn iets te zeggen in Pakistan. De feitelijke "baas" is Lt. Gen. Nadeem Taj, hoofd van ISI.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De feitelijke "baas" is Lt. Gen. Nadeem Taj, hoofd van ISI.

Hmm. Waarom denkt u dat?

De nieuwe man van de VS heet nu Zardari, weduwenaar van Butho. De staf chef van het leger is general Ashfaq Parvez Kiani, over wie de VS ook veel invloed zouden hebben. Kiani was vroeger het hoofd van ISI.

Maar niets is zeker in dit onstabiel land.

Musharaf was 'opgebruikt' zou je kunnen zeggen.

Zonder pretenden veel inzicht te hebben in oorlog in Afghanistan het volgende.
Op korte termijn zullen de Taliban misschien voordeel halen uit de politieke onrust in Pakistan. Op langere termijn zal de situatie waarschijnlijk niet veel verbeteren. Kiani reisde naar Kabul en de teneur was dat de Pakistanen hun deel van het werk doen. Meer is daar dus niet te verwachten. De slechte relatie die er bestond tussen Karzai en Musharraf valt weg. Daar is dus ruimte voor toenadering.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Hoe zal de geschiedenis op lange termijn oordelen over hem?

Uiteindelijk had Musharraf geen achterban niet meer in eigen land en dat heeft zijn aftreden in de hand gewerkt. Door steeds meer Pakistani werd hij gezien als iemand die de soevereiniteit van het land in het gevaar bracht. Bij elk bombardement door VS vliegtuigen waarbij Pakistanis stierven ging zijn populartiteit achteruit. Musharraf geeft de indruk een onzelfzuchtig leider te zijn geweest die het langer heeft uitgehouden dan men zou verwachten in dit moeilijke land. Hij was een militair met autoritaire trekken eerder dan een democraat, maar hij was geen brutale dictator. Een belangrijk leider in de Pakistaanse geschiedenis.

Zo denk ik er nu over, maar dit is geen mening die boven mijn eigen twijfel verheven is.

[Jozef Ostyn]

De positie van Musharraf was inderdaad onhoudbaar geworden. Hij had ook ontegensprekelijk fouten gemaakt in zijn poging om een (zeer gedeeltelijke) democratisering te combineren met het zich vastklampen aan de macht.
Toch had Musharraf ook goede kanten. Hij maakte de keuze om de extremisten te bestrijden. Hij liet zich niet meeslepen in een oorlog met India, ook niet toen het risico daarop zeer groot was. En hij was sterk op modernisering gericht.
Maar ook een verlicht despoot blijft een despoot en dergelijk regime is per definitie wankel.
Een goed werkende democratie blijft de beste oplossing. Of de nieuwe regering daarvoor kan zorgen moet nog blijken.