Straffe taal van Bourgeois

[Depth of Field]

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Land-i...t-gedaan.dhtml

"Als de Franstaligen nu 'non' zeggen, is het gedaan". Dat stelt Vlaams N-VA-minister Geert Bourgeois vandaag in de Corelio-kranten naar aanleiding van het standpunt van de Vlaamse regering over de communautaire dialoog. "Mijn partij steunt de ...

De rest van de tekst is niet (meer?) beschikbaar.

[circe]

haha! wel straf!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Land-i...t-gedaan.dhtml

Dit artikel is niet meer beschikbaar.

Gek... hln.be verwijdert normaal gesproken geen artikels...

[Derk de Tweede]

Even wat hulp uit Nederland:

Als de Franstaligen nu 'non' zeggen, is het gedaan". Dat stelt Vlaams N-VA-minister Geert Bourgeois vandaag in de Corelio-kranten naar aanleiding van het standpunt van de Vlaamse regering over de communautaire dialoog. "Mijn partij steunt de regering Leterme precies om tot een staatshervorming te komen. Dus als dat niet lukt, trekken wij onze conclusies", luidt het.

Ernstige poging tot dialoog
Volgens Bourgeouis onderneemt de Vlaamse regering nu een ernstige poging tot een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap. "Als dit niet lukt, zie ik niet wat er nog mogelijk is. Daar gaat ons congres van 21 september over oordelen. Tegen dan kennen we het antwoord van de Franstaligen en zien we wel of dat geloofwaardig is", zegt hij. (belga/bf)

De Morgen!

[LiberaalNL]

Zie hier de reactie van de Franstaligen: Het is weer veelzeggend. http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ters-weg.dhtml

[circe]

het franstalige spierballengerol houdt maar niet op.

Wie trekt er achtereen gewoon de stekker uit aub? Zo kan je nog jaren verderspelen. Gewoon stoppen met de transfers en eens zien hoe NON ze dan nog klinken.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het franstalige spierballengerol houdt maar niet op.

Wie trekt er achtereen gewoon de stekker uit aub? Zo kan je nog jaren verderspelen. Gewoon stoppen met de transfers en eens zien hoe NON ze dan nog klinken.

Zelfs de meest gematigde Vlamingen kunnen Peeters en Bourgeois nu toch niet langer verwijten dat ze het niet geprobeerd hebben. Hoogtijd dat beiden er eindelijk ook achter komen en dat ze er de gepaste conclusies uit trekken.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zelfs de meest gematigde Vlamingen kunnen Peeters en Bourgeois nu toch niet langer verwijten dat ze het niet geprobeerd hebben. Hoogtijd dat beiden er eindelijk ook achter komen en dat ze er de gepaste conclusies uit trekken.

Soms denk ik zo dat als je minister wordt in dit land, je dan na je eedaflegging een kamertje binnen moet waar wat hotshots zitten en die je een video uit alle mogelijke hoeken en perspectieven laten zien van de dynamitering van de IJzertoren, de moord op Cools en Lahaut en zo. Na afloop van de video zeggen ze dan: "... en nu over dat programma van je...".

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Soms denk ik zo dat als je minister wordt in dit land, je dan na je eedaflegging een kamertje binnen moet waar wat hotshots zitten en die je een video uit alle mogelijke hoeken en perspectieven laten zien van de dynamitering van de IJzertoren, de moord op Cools en Lahaut en zo. Na afloop van de video zeggen ze dan: "... en nu over dat programma van je...".

In het koninklijk paleis zijn geen kamertjes, enkel kamers. En gedegenereerden ipv hotshots. En Nederlands spreken ze ook niet.

[De_Laatste_Belg]

Zelfs de meest gematigde Vlamingen kunnen .... nu toch niet langer verwijten ... dat ze het niet geprobeerd hebben.

BLAH. Ja, dat komt netjes tegen mij aanleunen. Je weet dat ik één van die gematigden ben.

Ik vrees trouwens dat ook dit voorstel geen kans van slagen heeft. Waarna de hetze naar de verkiezingen 2009 toe start.

Als een meute bizons wordt 'de kiezer' dan naar de verkiezingen gejaagd. Met levendige cowboy en indianen gevechten op de zijlijnen. En alles wat gematigd is, wordt platgetrappeld, tot stof gemalen, zal opgaan in het landschap.

BLAH.

Ja, ik moet erkennen dat het een goede zet is van Peeters, en/off misschien zelfs de CD&v.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Ja, ik moet erkennen dat het een goede zet is van Peeters, en/off misschien zelfs de CD&v.

Het valt op dat deze morgen Reynerds zegt dat hij niet meedoet als ook Leterme niet aan tafel komt.

Het ziet er naar uit dat het een zet is van Peeters en een groot deel waarschijnlijk van CD&V/N-VA, maar dat het 'kamp' Leterme niet de vaders van het plan zijn en dat Reynders die nu uit elkaar wil spelen?

We zullen zien welk toneel en drama zich de komende week ontvouwt...

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

alles wat gematigd is, wordt platgetrappeld

Als je uitrekent wat die "gematigdheid" ons al gekost heeft, is ruggegraatloosheid een beter woord.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zie hier de reactie van de Franstaligen: Het is weer veelzeggend. http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ters-weg.dhtml

Ja, keb die reactie gelezen. Da zegt idd meer dan genoeg.
Voor mij ist allang NON.

[De_Laatste_Belg]

Als je uitrekent wat die "gematigdheid" ons al gekost heeft, is ruggegraatloosheid een beter woord.

Ik zie in dat kleine zinnetje een aantal dingen.

1/ "gematigdheid" gelijkstellen aan "ruggengraatloosheid"

Ja ik ben wel gek op vergelijkingen. Als je een voorzetje geeft dan ga ik daar gretig op in.

Of:

Ook ongewervelden kunnen hard bijten hoor. En sommigen hebben daarvoor ne hele grote bek gekregen.
EN. Er zijn gewervelden die enkel nut hebben omwille van hun sterke rug. Om te dragen, maar zelf brengen ze niet veel bij.

Daarbij zit ik niet op het paardje van 'gevolgtrekkingen maken uit vergelijkingen'. Ik probeer die fout altijd te vermijden.

2/ Als je uitrekent wat die "gematigdheid" ons al gekost heeft .....

Mmmmmhja. Ik weet niet exact wat je bedoelt. Het verlies dat deze regering geldelijk maakt elke dag? Geld dat, zoals oVLD komt te zeggen, beter zou kunnen gebruikt worden om de problemen van alle Belgische burgers aan te pakken ?

Of doel je op andere kosten. Kosten in natura ? Kosten in mensenlevens, mondiaal of binnen eender welke geografische grenzen ? De onberekenbare kost van het evolueren van 'gematigd' naar 'extreem' ?
Ik wil daar wel met je over debatteren hoor. En daarbij ook aantonen dat de grootste kosten gemaakt worden door extremisten. Maar goed. Ik weet niet of je de draagwijdte van de redenering die je maakt ten volle ziet. Zelfs niet of je zover wil gaan. Dus laat ik die lijn maar liggen waar ze hoort namelijk aan 'weerszijden' van het doelschop punt.

3 Als je uitrekent wat die "gematigdheid" ons al gekost heeft

Met het woordje "gekost" in die stelling laat je mij toe om in het verleden te duiken. En ik hoef mij daar geenszins te houden aan het moment in tijd waar deze regering haar kopje naar buiten stak. 't Kopje was veel te groot en het is nog altijd wachten op de voetjes. Waarbij niet de verwachte geboorte de gemoederen bezig houdt. Maar eerder de vraag: Hoelang nog zal het Vlaams Nationalisme de epidurale verdragen zonder verlammingsverschijnselen te vertonen.

Maar goed. Iets verder in het verleden dus.

Naar het moment waar wij met zand in de ogen het maken van de kosten aanvaard hebben. De periode 1963-1971. Waar de politieke partijen zichzelf opgesplitst hebben. En daarbij ook de kiezers. Ze hebben daar enkel hun eigen bestaan verzekerd. Ze hebben daarbij de kosten aanvaard (de kiezer betaald ze, niet de partijen). En ze hebben daarbij mijn stem verkwanseld door ze minderwaardig te maken t.o.v. een Waalse stem. Met allerlei beperkende procedures en ondemocratische wiskunde. Moet ik er nog bij zeggen dat het dezelfde partij was die ook vandaag ... ? Die ons dat allemaal in de maag gesplitst heeft toen en nu op weg is om 't zelfde te realiseren? Daarbij was het (en is het nu nog steeds) enkel de sterkte van hun ruggengraat die extremere standpunten dan ze zelf hebben draagt en uitvoert. Vandaag dragen zij de NVa.
Ook vandaag gaat het over het opsplitsen van kiezers. En over het manipuleren van de wiskunde van een stem.

In 1993 krijgt de terreur van die wiskunde een gedaante waarbij elke Vlaamse stem voortaan staat t.o.v. 1 Brusselse stem + 1 Waalse stem. Elke Vlaamse stem staat daarbij tegenover de kracht en koppigheid van een meerderheid van 2 andere stemmen. Ook daar ging het puur om het verdelen van stemmen en kiezers.

Dus mijn mening is dat het daar fout ging. Vandaag is in basis al een foute toestand. Hoe je 't ook draait of keert. Een zoveelste aanpassing op die toestand maakt een scheve situatie niet recht. In tegendeel.

't Mag je dan ook niet verbazen dat ik eigenlijk gewoon een sterke federale regering verkies. Waarbij Vlamingen in deze federale regering vertegenwoordigd worden puur door hun aantal. Dat is democratie. Elke stem moet de waarde hebben van 1.
We gooien alle bevoegdheden terug in het federale potje. En gaan ze dan verdelen met een open agenda en met een juiste Vlaamse vertegenwoordiging. En met een frisse blik op de kosten die daarbij gemaakt worden.
Het spreekt voor zich dat ik ook het verdelen van kiezers maar een onverkwikkelijke zaak vind. Daarom. Federale verkiezingen in een nationale kieskring. Dat zulks geen voordelen oplevert voor het orgaan 'politieke partij' is voor mij geen argument.

Dat dit in eerste instantie een pleidooi voor het behoud van België is weet ik heel goed. Ik heb een zwak voor België.

Dat het herverdelen van de bevoegdheden ook kan leiden tot een verknippen van België ben ik mij ook van bewust. Maar dat zal ik dan zonder slag of stoot aanvaarden. Omdat het EERLIJK zal gebeurd zijn. Waarbij Belgen net zoveel hun stem hebben kunnen inbrengen als Walen en Vlamingen.

Ik vermeld Brussel niet ? Brussel is dan ook nog steeds Vlaams territorium. Dat is een mening. Het maakt mij daarbij niet uit dat er op dat Vlaams territorium Frans wordt gesproken. Of Turks. Of Nederlands. Territorium heeft weinig met taal te maken.