De BSP

[Renesse]

Dit is helemaal geen onderswerp over de Belgische Socialistische Partij, maar over de Belgische Separatistische Partij.

Neen, ik ga geen (eenmans)partij oprichten of een politieke beweging starten, maar had graag de mening van de forumgangers gekend over een partij die in heel België opkomt, maar als voornaamste programmapunt de splitsing van België in Vlaanderen en Wallonië tot doel heeft.

Het begint steeds duidelijker te worden dat België niet alleen schadelijk is voor Vlaanderen, maar ook Wallonië. Neem nu de laatste aanslag op Vlaamse en Waalse centen door Didier Reynders, tot grote furie van Daerden en milde misnoegdheid van Van Mechelen. Of het Fortis debacle, waar de Belgische regering niet aan het nationaal belang denkt, maar zo vlug mogelijk alles economisch wil uitverkopen aan Frankrijk.

Dat in combinatie met de jarenlange economische uitzichtloosheid ondanks miljardentransfers, het gebrek aan saamhorigheidsgevoel, respect voor de soevereiniteit van de deelstaten,... moet toch het voordeel voor de Walen (geld) overklassen?

[FDM]

dit zal dan de eerste vlaams-waalse samenwerking zijn voor meer zelfstandigheid , ik kan het idee en de samenwerking alleen maar toejuichen ( maar 5% halen is niet zo evident )

en versnippering is al helemaal geen goed idee

[Jaani_Dushman]

Maar noem het aub niet de "Belgische Separatistische" Partij, want dat zou kunnen verwijzen naar het Belgisch separatisme van 1830.

[Renesse]

Het ding bestaat niet, het is gewoon het concept dat ik wil bespreken. Inhoudelijk.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar noem het aub niet de "Belgische Separatistische" Partij, want dat zou kunnen verwijzen naar het Belgisch separatisme van 1830.

Het zou inderdaad de voortzetting van "seperatisme" zijn - na 1830 pakweg
2030 en daarna....Er zijn altijd redenen te vinden om verschillen op te merken en te geloven dat men in staat is "het beter te doen". Neem nu Duitsland :
het Land "Bayern" voert sedert 1949 een geheel andere politiek dan de federatie:
het heeft sinds de bondsrepubliek altijd een homogeen CSU bestuur gehad
een reden om af te scheiden ? Ik dacht het niet. Overigens ongeveer in alle landen zijn er verschillen in ideologie en aanpak sdie streekgebonden zijn. Het probleem bij ons is dat we alleen maar door onze lokale politici voortdurend de verschillen opgesolfert krijgen. Dat zelfs de CDH ideologisch redelijk dicht bij de CD&V staat, de PS politiek redelijk dicht bij sp.a staat en
Groen! en Ecolo 2 handen op één buik zijn schijnt iedereen tegenwoordig te ontgaan.

Om na te denken :

Van het Brusselse gebied is 78,4 % bebouwd
Van het Vlaamse 26 %
Van het Waalse 18 %

In een "ongedeeld" België hebben we nog wat ruimte over ; in een gesplit België zullen er door de nieuwere grenzen alleszins administratieve en andere problemen ontstaan om zich aan gene zijde van die "nieuwe" grens te vestigen.

Laat ons ernaar strreven grenzen "af te schaffen" of te doen "verdampen" ipv er nieuwe op te gooien : her en der onstaan er plaatselijke "eurregio's" waarbij er decentraal van nationale overheden naar samenwerkings- en samenleefvormen gezocht worden. Als dat in een transnationale agglomeratie zoals Rijsel zou kunnen of Maasstricht .. what the fuck is wrong with Brussels ?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

dit zal dan de eerste vlaams-waalse samenwerking zijn voor meer zelfstandigheid , ik kan het idee en de samenwerking alleen maar toejuichen ( maar 5% halen is niet zo evident )

en versnippering is al helemaal geen goed idee

Dit is niet hetzelfde als separatisme ... meer bevoegdheden voor deelstaten, gewesten wil momenteel ongeveer iedereen...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Groen! en Ecolo 2 handen op één buik

Dat beeld willen Mieke Vogels en Vera Dua inderdaad graag ophangen. Alleen is hun lokale achterban het daar niet zo mee eens.

[Felix (be)]

Lijkt me niet simpel en is wat mij betreft een absoluut theoretische, zelfs zinloze oefening.
In het zuidelijke gedeelte des lands maakt zoiets immers geen schijn van kans. Wie er daar openlijk voor zou durven uitkomen riskeert niet alleen veel tegenkanting maar zelfs grote problemen, denk ik toch.
Dewever zijn ("afgezwakte") discours heeft er absoluut geen medestanders gekregen, en dat is natuurlijk nog een eufemisme (het is juister om te zeggen dat hij er dank zij de pers voortaan bij het grootste deel van de bevolking ongeveer dezelfde status "geniet" als Filip Dewinter).
Persoonlijk ben ik niet per sé voor een scheiding (theoretisch gezien ook niet tegen) maar een doorgedreven staatshervorming richting confederalisme zie ik veel meer zitten, al is het maar omdat mij dat eventueel wel haalbaar lijkt. Of ik moet eigenlijk zeggen leek want aan de overkant van de taalgrens is de bereidheid om hierover te praten "uiterst beperkt" (tenzij dan in één of andere "commissie").