Moeten liberalen het land uitgezet worden?

[C2C]

De liberalen die verantwoordelijk zijn voor de globale financiële crisis zijn bekend. Het gaat om een handvol bankiers, hedge-fund managers, politici en bedrijfsleiders.

Voorlopig raakt de financiële crisis slechts enkele honderden miljoenen mensen. Maar grote instellingen als de Wereldbank waarschuwen dat nu ook de wereldwijde armoedebestrijding zal lijden onder deze crisis omdat overheden teveel geld moeten pompen in de zakken van de kapitalisten.

Er worden dus wel degelijk mensen zwaar getroffen door deze zoveelste crisis van het kapitalisme.

De vraag is of we niet beter af zouden zijn mochten we de liberalen het land uitzetten en voor hen een aparte enclave opzetten - ergens in een desolaat stuk land, zoals Alaska of Siberië. Liberalen zijn toch niet geïnteresseerd in de werkelijkheid, enkel in de virtuele wereld van de speculatie. Ze moeten dus niet zagen over kou of ontbering in hun nieuwe vrijstaat, want voor de rest krijgen ze wat ze willen (een bank, een computernetwerk).

Wij, de mensen op deze planeet, kunnen dan in alle rust en vrede verderwerken aan de opgang der volkeren. Zij, de kapitalisten en liberalen, kunnen dan hun spelletjes op zichzelf spelen.

Wat denkt u?

Vele grote staatslui hebben in het verleden geëxperimenteerd met dergelijke uitwijzingen. Sommigen op een succesvolle manier, bij andere experimenten liep het minder vlot. Maar het blijft een serieuze optie.

[Chipie]

De zwaarste straf zou natuurlijk zijn deportatie naar een communistisch paradijs...

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De liberalen die verantwoordelijk zijn voor de globale financiële crisis zijn bekend. Het gaat om een handvol bankiers, hedge-fund managers, politici en bedrijfsleiders.

C2C, zijt gij niet de kampioen van de mensen die met moeite rondkomen? De sukkelaars? De verworpenen der aarde?

Waarom U druk maken over mensen die MEER GELD BEZITTEN dan ze nodig hebben?

[LastMohican]

Moet C2C stoppen met idiote polls te maken ?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De liberalen die verantwoordelijk zijn voor de globale financiële crisis zijn bekend. Het gaat om een handvol bankiers, hedge-fund managers, politici en bedrijfsleiders.

Voorlopig raakt de financiële crisis slechts enkele honderden miljoenen mensen. Maar grote instellingen als de Wereldbank waarschuwen dat nu ook de wereldwijde armoedebestrijding zal lijden onder deze crisis omdat overheden teveel geld moeten pompen in de zakken van de kapitalisten.

Er worden dus wel degelijk mensen zwaar getroffen door deze zoveelste crisis van het kapitalisme.

De vraag is of we niet beter af zouden zijn mochten we de liberalen het land uitzetten en voor hen een aparte enclave opzetten - ergens in een desolaat stuk land, zoals Alaska of Siberië. Liberalen zijn toch niet geïnteresseerd in de werkelijkheid, enkel in de virtuele wereld van de speculatie. Ze moeten dus niet zagen over kou of ontbering in hun nieuwe vrijstaat, want voor de rest krijgen ze wat ze willen (een bank, een computernetwerk).

Wij, de mensen op deze planeet, kunnen dan in alle rust en vrede verderwerken aan de opgang der volkeren. Zij, de kapitalisten en liberalen, kunnen dan hun spelletjes op zichzelf spelen.

Wat denkt u?

Vele grote staatslui hebben in het verleden geëxperimenteerd met dergelijke uitwijzingen. Sommigen op een succesvolle manier, bij andere experimenten liep het minder vlot. Maar het blijft een serieuze optie.

Jij wilt zeker van een grote proletarische revolutie en een grote sprong 'voorwaards' zoals in rood-China onder Mao met 70 miljoen slachtoffers.

[Max van Dietschland]

Verhofstadt, De Gucht, Somers, Reynders en ander liberaal ongedierte...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De liberalen die verantwoordelijk zijn voor de globale financiële crisis zijn bekend. Het gaat om een handvol bankiers, hedge-fund managers, politici en bedrijfsleiders.

Voorlopig raakt de financiële crisis slechts enkele honderden miljoenen mensen. Maar grote instellingen als de Wereldbank waarschuwen dat nu ook de wereldwijde armoedebestrijding zal lijden onder deze crisis omdat overheden teveel geld moeten pompen in de zakken van de kapitalisten.

Er worden dus wel degelijk mensen zwaar getroffen door deze zoveelste crisis van het kapitalisme.

De vraag is of we niet beter af zouden zijn mochten we de liberalen het land uitzetten en voor hen een aparte enclave opzetten - ergens in een desolaat stuk land, zoals Alaska of Siberië. Liberalen zijn toch niet geïnteresseerd in de werkelijkheid, enkel in de virtuele wereld van de speculatie. Ze moeten dus niet zagen over kou of ontbering in hun nieuwe vrijstaat, want voor de rest krijgen ze wat ze willen (een bank, een computernetwerk).

Wij, de mensen op deze planeet, kunnen dan in alle rust en vrede verderwerken aan de opgang der volkeren. Zij, de kapitalisten en liberalen, kunnen dan hun spelletjes op zichzelf spelen.

Wat denkt u?

Vele grote staatslui hebben in het verleden geëxperimenteerd met dergelijke uitwijzingen. Sommigen op een succesvolle manier, bij andere experimenten liep het minder vlot. Maar het blijft een serieuze optie.

Na de migranten, nu de liberalen...
Wie mag er van u eigenlijk nog in Belgie blijven?
Blanke communisten? Iedere commie zou dan wel een volledige gemeente voor zichzelf hebben...

[C2C]

Blij te zien dat 100% van de kiezers inderdaad het voorstel goedkeurt. Dat is een meer dan Stalinistisch resultaat.

Maar we blijven democraten, en wachten dus nog even af.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De zwaarste straf zou natuurlijk zijn deportatie naar een communistisch paradijs...

niks van, de correcte straf zou zijn: deportatie naar een hyperliberaal "paradijs". Bijvoorbeeld naar één van de vele oude Engelse mijndorpen, getroffen door de Tatcheriaanse liberaliseringsgolf van de jaren tachtig en sindsdien in massale armoede gedumpt.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

niks van, de correcte straf zou zijn: deportatie naar een hyperliberaal "paradijs". Bijvoorbeeld naar één van de vele oude Engelse mijndorpen, getroffen door de Tatcheriaanse liberaliseringsgolf van de jaren tachtig en sindsdien in massale armoede gedumpt.

Die foto bewijst wel niet veel, he?

In ieder geval; zo'n liberalisering zal het wel neit geweest zijn. Als ze echt zo arm zoude zijn, zouden ze immers gewoon gestorven moeten zijn, he.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die foto bewijst wel niet veel, he?

In ieder geval; zo'n liberalisering zal het wel neit geweest zijn. Als ze echt zo arm zoude zijn, zouden ze immers gewoon gestorven moeten zijn, he.

een foto bewijst nooit iets

sinds de Thatcher-periode, is het armoede in Engeland.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

een foto bewijst nooit iets

sinds de Thatcher-periode, is het armoede in Engeland.

Wil je dat echt veralgemenen naar geheel Engeland?
Want dan ga je echt wel 'verliezen', vrees ik.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wil je dat echt veralgemenen naar geheel Engeland?
Want dan ga je echt wel 'verliezen', vrees ik.

Och, er zijn meerdere parameters. Je kan ook es spreken met iemand die tweede helft jaren negentig - eerste helft jaren 2000 de trein nam op het (geprivatiseerde) Engelse net.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De liberalen die verantwoordelijk zijn voor de globale financiële crisis zijn bekend. Het gaat om een handvol bankiers, hedge-fund managers, politici en bedrijfsleiders.

Dat zijn liberalen? Volgens mij niet. Deze mensen zouden veel voorzichtiger omgesprongen zijn met hun gelden als ze wisten dat er geen overheid zou zijn om ze uit de brand te helpen als het mis zou gaan.

Met andere woorden, de bedrijfswereld prijst de overheid wanneer het hen uitkomt, en haat de overheid wanneer het hen tegenwerkt.

Overigens lijkt mij streven naar meer vrijheid (niet alleen van ondernemerschap dus) helemaal niet zo 'crimineel' als u voorstelt. Het getuigt van vertrouwen in de goedheid van de mens. Uw redeneren vanuit de slechtheid van de mens leidt, zoals is gebleken uit eerdere pogingen van uw ideologie, tot onderdrukking en misère.

[netslet]

Als ge doorhebt dat het een spel is, stop dan toch gewoon met mee te spelen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Och, er zijn meerdere parameters. Je kan ook es spreken met iemand die tweede helft jaren negentig - eerste helft jaren 2000 de trein nam op het (geprivatiseerde) Engelse net.

Als ge gaat beweren dat het Engelse net geprivatiseerd was, ga je volgens mij toch ook verliezen.

Dat net is overigens hoogstens geprivatiseerd. Wat heeft dat met liberalisme te maken, jongen?

[AdrianHealey]

Liberalen liberaliseren.

Giddens-addepten privatiseren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat zijn liberalen? Volgens mij niet. Deze mensen zouden veel voorzichtiger omgesprongen zijn met hun gelden als ze wisten dat er geen overheid zou zijn om ze uit de brand te helpen als het mis zou gaan.

Dogmatisch en theoretisch.
Vrijheid en kapitalisme zijn twee aparte concepten.

• Vrijheid is een waarde
• Kapitalisme is een systeem

Binnen het kapitalisme is het de taak van de overheid om controle uit te oefenen.
Alleen zo kan de vrijheid van eenieder gegarandeerd worden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dogmatisch en theoretisch.
Vrijheid en kapitalisme zijn twee aparte consepten.

• Vrijheid is een waarde
• Kapitalisme is een systeem

Binnen het kapitalisme is het de taak van de overheid om controle uit te oefenen.
Alleen zo kan de vrijheid van eenieder gegarandeerd worden.

Ik ben dan ook geen kapitalist.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De liberalen die verantwoordelijk zijn voor de globale financiële crisis zijn bekend. Het gaat om een handvol bankiers, hedge-fund managers, politici en bedrijfsleiders.

Het is een liberaal concept om zoiets toe te schrijven aan individuen ipv aan structuren.