Pro Bruxsel : Oprichting van een brusselse gewestpartij

[Politics.be]

Heden staan er slechts twee denkpistes openlijk ter discussie: een uitbreiding van het Gewest richting faciliteitengemeenten en anderzijs een zoveelste hypothetische "herfinanciering" van het Brussels Gewest - op federaal niveau zijn de kassen zo goed als leeg -. Deze standpunten zijn er gekomen zonder enige inspraak van de rechtsreeks betrokkenen, terwijl de belangrijkste brusselse politieke actoren, die ècht de belangen van Brussel zouden kunnen verdedigen, het "Octopus"- overleg van op de zijlijn mag volgen!

Als Brusselse burgers van uiteenlopende herkomst - zowel op taalkundig als op sociaal, etnisch en filosofisch vlak - wensen wij onze zware ontgoocheling te uiten over het totaal gebrek aan belangstelling voor de Brusselse problematiek binnen het huidig politieke tumult.
We vrezen eens te meer het kind van de rekening te worden van een nieuwe staatshervorming die uitgekiend wordt door Vlaamse en Waalse politieke gezagsdragers, die enkel oog hebben voor de twee taalgemeenschappen en bijgevolg enkele de belangen voor ogen hebben van het Vlaams en het Waals Gewest.
Sinds geruime tijd heeft deze bekrompen logica geleid een geïsoleerd en geografisch ingesloten Brussel. Daarbij worden haar complexe instellingen in de maag gesplitst die geenszins verband houden met haar alledaagse sociaal-economische realiteit. Instellingen die bovendien moeilijk functioneren, des te meer wanneer rekening gehouden wordt met een opgelegde structurele onderfinanciering.
De Grondwet zegt duidelijk dat België drie Gewesten telt. Vastgesteld moet worden dat het Brussels Gewest niet over dezelfde rechten en prerogatieven beschikt als het Waals en het Vlaams Gewest.
Brussel wordt met de vinger gewezen voor haar hoge werkloosheidsgraad en wanneer ze minder goed presteert als internationale stad. Nochtans kan Brussel niet zelf instaan voor haar onderwijs noch voor een eigen politiek inzake Cultuur en Toerisme. En dan zwijgen we nog over de schaarse middelen die haar worden gegund.
Elke dag ervaren Brusselaars de pijnlijke realiteit dat zij gediscrimineerd worden op basis van taalcriteria, want de indeling van het land in taalgemeenschappen negeert volledig de brusselse realiteit, die meertalig, internationaal en kosmopolitisch is.
Daartegenover staat, dat Brussel goed is voor 20% van de rijkdom van het land, daar waar het maar 10% van 's lands bevolking vertegenwoordigt. Het Vlaamse en het Waalse Gewest recupereren, wat hen betreft, 11% van deze rijkdom. Brussel financiert in ruime mate zelf een aantal diensten die een groot deel van gans de belgische bevolking ten goede komt, waardoor de Brusselse belastingsbetaler een alsmaar zwaardere financiële last moet torsen. Specifieke middelen, die gekoppeld zijn aan het hoofdstedelijk en internationaal karakter van Brussel, worden niet zelf beheerd en worden vaak aangewend zonder met onze prioriteiten rekening te houden.
Daarnaast bestaat hier in Brussel ook een veelheid aan instellingen; instellingen die vaak vanuit verschillende, soms tegenstrijdige gezichtspunten werken, wat leidt tot een dramatische versnippering van de reeds bescheiden middelen.
Brussel kan vandaag hoe dan ook niet rekenen op een rechtvaardige return van haar bijdrage tot de welvaart van ons land. Een dergelijke discriminatie is onaanvaardbaar!
De inning van de personenbelasting op de woonplaats leidt tot een aanzienlijke distorsie tussen de Gewesten, daar waar de inning van de belasting op de plaats waar het belastbaar inkomen gegenereerd wordt tot een veel rechtvaardiger resultaat zou leiden.
De middelen zijn dus voorhanden, maar ze moeten wèl verdeeld worden na grondige herziening van de verdeelmechanismen en dit op een billijke basis.
Brussel functioneert vandaag als economisch gangmaker en is de internationale vitrine van België en van Europa. Brusselaars willen niet langer stiefmoederlijk behandeld worden maar eisen om op gelijke voet te staan met de andere twee Gewesten. Brussel is tevens vragende partij voor een constructief dialoog ten bate van alle drie gewesten evenals de federale Staat.
Wij, Brusselaars, zijn overtuigd van de competenties en vaardigheden die in ons gewest voorhanden zijn. Wij willen de internationale rol en uitstraling, ons nationaal en internationaal statuut ten volle invulling geven.
Daarom eisen wij dat Brussel voortaan over de institutionele, wettelijke en financiële middelen zou kunnen beschikken om de toekomst met open vizier tegemoet te gaan.

Bron: politics.be

[Jaani_Dushman]

Waarom het FDF oprichten, als het reeds bestaat?

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

De Grondwet zegt duidelijk dat België drie Gewesten telt.

Klopt, dat staat in de grondwet

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Vastgesteld moet worden dat het Brussels Gewest niet over dezelfde rechten en prerogatieven beschikt als het Waals en het Vlaams Gewest.

Klopt, dat staat ook in de grondwet.

Niets aan de hand dus.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Klopt, dat staat in de grondwet

Klopt, dat staat ook in de grondwet.

Niets aan de hand dus.

Nu veroordeel je wel in één klap de hele Vlaamse beweging van vandaag. Het federale België staat immers in de grondwet. Geen confederalisme of separatisme dus, hè.

[Pelgrim]

Ook geen unitarisme eh

[Pelgrim]

Vastgesteld moet worden dat het Brussels Gewest niet over dezelfde rechten en prerogatieven beschikt als het Waals en het Vlaams Gewest.

en terecht.

[Marcus Antonius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en terecht.

²

[Zwartengeel]

Nochtans kan Brussel niet zelf instaan voor haar onderwijs

En Moureaux of Maingain het hoederecht geven over het Nederlandstalig Onderwijs in Brussel? Gelukkig dus maar dat Brussel daar niets in de pap te brokken heeft.

[Zwartengeel]

Kort gezegd, ieder initiatief dat de machtspositie van het Brusselse establishment wil bestendigen of zelfs nog uitbreiden dient juist uit alle macht bestreden te worden in plaats van aangemoedigd.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Nu veroordeel je wel in één klap de hele Vlaamse beweging van vandaag. Het federale België staat immers in de grondwet. Geen confederalisme of separatisme dus, hè.

Separatisme is een zaak van internationaal recht, de grondwet heeft in dat geval geen enkele bnetekenis.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Nu veroordeel je wel in één klap de hele Vlaamse beweging van vandaag. Het federale België staat immers in de grondwet. Geen confederalisme of separatisme dus, hè.

er staat niet in de grondwet dat de deelstaten (of gewesten, noem het wat je wilt) niet alle bevoegdheden vh federaal niveau mogen/kunnen overnemen tot er twee onafhankelijke staten binnen de context België overblijven. confederalisme zoals we dat noemen