Leterme scoort in binnen- en buitenland

[I amsterdam]

De credietcrisis is voor Leterme ,na een jaar van kommer en kwel, als een geschenk uit de hemel gekomen.
Dirupo loopt in de achterhoede ,Reynders blijft onzichtbaar op het middenveld,de VLD is de weg kwijt en de oppositie loopt hier en daar achter de bal, maar weet het doel niet meer te vinden.

Ondanks of dankzij de credietcrisis, het is een knappe prestatie van Leterme
om in een maand tijd ,zich zo te ontpoppen als een krachtig bestuurder ,die in binnen en buitenland, Belgie weer op de kaart zet.
Zelfs in de Oekrainie wordt Belgie als voorbeeld gesteld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De credietcrisis is voor Leterme ,na een jaar van kommer en kwel, als een geschenk uit de hemel gekomen.
Dirupo loopt in de achterhoede ,Reynders blijft onzichtbaar op het middenveld,de VLD is de weg kwijt en de oppositie loopt hier en daar achter de bal, maar weet het doel niet meer te vinden.

Ondanks of dankzij de credietcrisis, het is een knappe prestatie van Leterme
om in een maand tijd ,zich zo te ontpoppen als een krachtig bestuurder ,die in binnen en buitenland, Belgie weer op de kaart zet.Zelfs in de Oekrainie wordt Belgie als voorbeeld gesteld.

Heeft u echt die indruk? Ik niet, hoor. Fortis verkopen voor een habbekrats in weerwil van de aandeelhouders, niets concreets doen om de stijgende inflatie en dus dalende koopkracht te dempen, wollige taal spuien maar niets weten neer te leggen, en daarenboven een rommelige begroting op tafel leggen die je met een reclamepraatje vol leugens probeert te verkopen... dit alles lijkt me niet op wat u schrijft.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft u echt die indruk? Ik niet, hoor. Fortis verkopen voor een habbekrats in weerwil van de aandeelhouders, niets concreets doen om de stijgende inflatie en dus dalende koopkracht te dempen, wollige taal spuien maar niets weten neer te leggen, en daarenboven een rommelige begroting op tafel leggen die je met een reclamepraatje vol leugens probeert te verkopen... dit alles lijkt me niet op wat u schrijft.

Fortis heeft de zaak zelf verknald. Bij ieder koper is er ook een verkoper.

Fortis heeft de ABN -AMRO gekocht ,terwijl ze geen geld hadden om te betalen.
Ook de aandeelhouders hebben dat besluit genomen.
De belastingbetalers moeten hun beklach doen bij bestuurders en aandeelhouders van Fortis, wegens misleiding van de markt.
De aandeelhouders moeten de staat betalen en niet andersom.

Wat Leterme betreft, zowel in Belgische als buitenlandse media komt hij goed uit de bus.

[Gargamel]

Zou wel eens kunnen blijken bij de verkiezingen.En het zal een bittere pil worden voor die sjoemelaars.


Ontneem de vlaming zijn brood,en je weet wat het resultaat zal zijn,snappie beemster,Prinsjesdag bestaat hier niet hoor,we kleden er ons ook niet naar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Fortis heeft de zaak zelf verknald. Bij ieder koper is er ook een verkoper.

Fortis heeft de ABN -AMRO gekocht ,terwijl ze geen geld hadden om te betalen.
Ook de aandeelhouders hebben dat besluit genomen.
De belastingbetalers moeten hun beklach doen bij bestuurders en aandeelhouders van Fortis, wegens misleiding van de markt.
De aandeelhouders moeten de staat betalen en niet andersom.

Wat Leterme betreft, zowel in Belgische als buitenlandse media komt hij goed uit de bus.

De aandeelhouders zijn niet de schuldigen, daar ze voorgelogen werden door de FORTIS-top. Daarom ook zijn er nu een reeks rechtszaken begonnen die door een aantal aandeelhouders werden ingediend.

En ik zie hoegenaamd niet dat Leterme "goed uit de bus komt". Trouwens, de media - zeker de onze - beschouw ik niet onmiddellijk als een referentie.

[Gargamel]

Men heeft altijd de mond vol over knippertjes en dergelijke als haaien.

Wat is een spaarder dan,toch ook ene die zen weinige eigen centjes tracht te verzekeren.Knippers zijn verplicht van hun zuurverdiende centjes,en ik spreek niet van die miljonair-investeerders,op een effectenrekening te zetten.En dat door de Regering,om je beter te kunnen controleren natuurlijk.Ken weinig om niet te zeggen niks van de geldwereld,op aanraden ga je dan maar de bank volgen hé.Van het weinige dat we hadden blijft er dorie bijna niks meer over.Zelfs een begrafenis kan ik niet meer betalen.Dank U Leterme.


En dan maar bedenken,dat Fortis me de raad gaf over 2 maand van alles te veranderen en aandelen kopen van HEN.

Nog een geluk van het niet gedaan te hebben,kan misschien nog de verzekering van men auto betalen volgend jaar.

Die smeerlappen van een Lippens en Co hebben zelfs een verzekering om hen NIET voor aansprakelijk te kunnen stellen.

[Gargamel]

Het resultaat is te zien.Ga maar eens naar de Lidl of Aldi als er een promotie is,van het een of ander,de mensen staan te wachten aan de deur.
Denk je dat Leterme,Lippens of zo wakker liggen van het feit.

De vetgemeste kalkoen komt toch op tafel bij hen op Nieuwjaar.Of schoon recepties voor hen op het schooiend paleis.Nu hoor je hem niet meer,de yachtenkoper.Waar zit em nu,zen klo...te schuren in Italië waarschijnlijk,en eens goed lachen met die dat hem onderhouden.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De aandeelhouders zijn niet de schuldigen, daar ze voorgelogen werden door de FORTIS-top. Daarom ook zijn er nu een reeks rechtszaken begonnen die door een aantal aandeelhouders werden ingediend.

En ik zie hoegenaamd niet dat Leterme "goed uit de bus komt". Trouwens, de media - zeker de onze - beschouw ik niet onmiddellijk als een referentie.

De aandeelhouders hebben ingestemd met de koop van ABN-AMRO. terwijl er geen geld genoeg was om te betalen.
Zij zijn dus medeplichtig aan het bijna failliet gaan van Fortis .
Nu moet de overheid redden en betalen met geld van de belastingbetaler.
Wie is er nu verantwoordelijk voor wat?

Misschien hadden ze beter Fortis failliet kunnen laten gaan en vervolgens de hoogste bieders de rendabele delen laten kopen.
Dan hadden de verantwoordelijken zelf op de blaren gezeten.

[Chipie]

Als ik me niet vergis zegt elke neutrale specialist ter zake dat de Belgische regering zeer goed én snel (want dit moest snel gebeuren) heeft gehandeld.

Natuurlijk, bij sommigen komt het altijd slecht over... Zeker als het van de 'concurrentie' komt...

[duveltje382]

Maar intussen tijd blijft dat Begisch zootje aanéén hangen met al de nadelen voor de Vlamingen vandien,wat met de o zo belangrijke staatshervorming?

Thnx CD&V om ons Vlaanderen zo in de steek te laten,wij herdenken jullie verkiezingsbelofte in 2009

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar intussen tijd blijft dat Begisch zootje aanéén hangen met al de nadelen voor de Vlamingen vandien,wat met de o zo belangrijke staatshervorming?

Thnx CD&V om ons Vlaanderen zo in de steek te laten,wij herdenken jullie verkiezingsbelofte in 2009

Tegen die tijd zal er (al iets ) hervormd zijn...

[De schoofzak]

Tot mijn spijt skoort Leterme volgens mij in het binnenland.

Tot mijn spijt, want wegens zijn bedrog van de nva en van Vlaanderen, zou ik hem liefst op een politieke guillotine zien staan.

Leterme skoort in het binnenland, bij vele mensen, door zijn doortastende uitspraak op een vroeg moment in de krisis, namelijk dat de Staat ervoor zal zorgen dat de spaarders niet zullen verliezen.
Dat heeft paniek voorkomen, dat heeft bij veel mensen geleid tot wat geruststelling ... en ik denk dat de mensen dat niet zullen vergeten.


Of Leterme de problematiek van fortis goed heeft aangepakt, dan zal weinig spelen in het binnenland. Dat fortis nu "uitverkocht" is aan het buitenland, dat zal de modale Vlaming dikke worst wezen. Zelfs de "kleine" bezitter van fortis-aandelen, zal een groot deel van de schuld leggen bij de fortis-bestuurders-met-de-dikke-bonussen.
Dat Leterme enkele miljarden teveel betaald heeft om de krisis te weren, dat zal de staat wel ophoesten, maar de belastingbetaler zal de link niet zo duidelijk leggen naar Leterme.


Heel die krisis is voor de tsjeven een "omgekeerde dioksine-krisis" geworden: ze winnen ermee aan populariteit.
Ze verdoezelen de negatieve aandacht van hun Vlamingen-verraad ermee.


Eén sjanse heeft de flamingant nog: er is nog net iets teveel tijd voor de verkiezingen. Enkele stakingen van losbollen van vakbonds-klein-militanten en een aantal lelijke uitvallen en onnzole beslissingen en weigeringen van frankofone leden van meerderheidspartijen, kunnen het tij nog voldoende keren.


ps: ik heb ook de indruk dat sommigen nogal vlug leuteren dat de staat een aantal banken gesubsidieerd zou hebben. Volgens mij is dat onjuiist. De staat leent geld uit aan die banken, en geeft garanties voor leningen, maar daar wordt een intrest voor betaald.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft u echt die indruk? Ik niet, hoor. Fortis verkopen voor een habbekrats in weerwil van de aandeelhouders, niets concreets doen om de stijgende inflatie en dus dalende koopkracht te dempen, wollige taal spuien maar niets weten neer te leggen, en daarenboven een rommelige begroting op tafel leggen die je met een reclamepraatje vol leugens probeert te verkopen... dit alles lijkt me niet op wat u schrijft.

Leterme kán de stijgende inflatie niet dempen, dus dat kan je hem ook niet verwijten.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tot mijn spijt skoort Leterme volgens mij in het binnenland.

Tot mijn spijt, want wegens zijn bedrog van de nva en van Vlaanderen, zou ik hem liefst op een politieke guillotine zien staan.

Leterme skoort in het binnenland, bij vele mensen, door zijn doortastende uitspraak op een vroeg moment in de krisis, namelijk dat de Staat ervoor zal zorgen dat de spaarders niet zullen verliezen.
Dat heeft paniek voorkomen, dat heeft bij veel mensen geleid tot wat geruststelling ... en ik denk dat de mensen dat niet zullen vergeten.


Of Leterme de problematiek van fortis goed heeft aangepakt, dan zal weinig spelen in het binnenland. Dat fortis nu "uitverkocht" is aan het buitenland, dat zal de modale Vlaming dikke worst wezen. Zelfs de "kleine" bezitter van fortis-aandelen, zal een groot deel van de schuld leggen bij de fortis-bestuurders-met-de-dikke-bonussen.
Dat Leterme enkele miljarden teveel betaald heeft om de krisis te weren, dat zal de staat wel ophoesten, maar de belastingbetaler zal de link niet zo duidelijk leggen naar Leterme.


Heel die krisis is voor de tsjeven een "omgekeerde dioksine-krisis" geworden: ze winnen ermee aan populariteit.
Ze verdoezelen de negatieve aandacht van hun Vlamingen-verraad ermee.


Eén sjanse heeft de flamingant nog: er is nog net iets teveel tijd voor de verkiezingen. Enkele stakingen van losbollen van vakbonds-klein-militanten en een aantal lelijke uitvallen en onnzole beslissingen en weigeringen van frankofone leden van meerderheidspartijen, kunnen het tij nog voldoende keren.


ps: ik heb ook de indruk dat sommigen nogal vlug leuteren dat de staat een aantal banken gesubsidieerd zou hebben. Volgens mij is dat onjuiist. De staat leent geld uit aan die banken, en geeft garanties voor leningen, maar daar wordt een intrest voor betaald.

U heeft gelijk.
Leterme heeft voor Vlaanderen te weing gedaan.
Voor Belgie doet hij het goed.
Dit past helemaal in de traditie, want alle eerste ministers hebben weinig voor Vlaanderen gedaan en veel voor Belgie.

Ik ben benieuwd of de franstaligen hem nu gaan waarderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Leterme kán de stijgende inflatie niet dempen, dus dat kan je hem ook niet verwijten.

Dat wrijf ik hem ook niet aan. Wel dat hij voortdurend, net als Verhofstadt trouwens, de mensen heeft voorgelogen drastische maatregelen te zullen nemen om de koopkracht van de mensen te stutten en zelfs te verhogen. Er is hoegenaamd niets gebeurd. Door Verhofstadt noch door Leterme.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De credietcrisis is voor Leterme ,na een jaar van kommer en kwel, als een geschenk uit de hemel gekomen.
Dirupo loopt in de achterhoede ,Reynders blijft onzichtbaar op het middenveld,de VLD is de weg kwijt en de oppositie loopt hier en daar achter de bal, maar weet het doel niet meer te vinden.

Ondanks of dankzij de credietcrisis, het is een knappe prestatie van Leterme
om in een maand tijd ,zich zo te ontpoppen als een krachtig bestuurder ,die in binnen en buitenland, Belgie weer op de kaart zet.
Zelfs in de Oekrainie wordt Belgie als voorbeeld gesteld.

Wat is die knappe prestatie van Leterme? Fortis en Dexia voor een appel en een ei aan het buitenland verkopen?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Wat is die knappe prestatie van Leterme? Fortis en Dexia voor een appel en een ei aan het buitenland verkopen?

Het zijn toch geen staatsbedrijven?

Of had u een failliesement beter gevonden?
Een failliete boel levert ook niet zoveel op en wat had dat betekent voor de spaarders?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het zijn toch geen staatsbedrijven?

Of had u een failliesement beter gevonden?
Een failliete boel levert ook niet zoveel op en wat had dat betekent voor de spaarders?

Volgens u waren er dus maar twee mogelijkheden: ofwel aan een te lage prijs verkopen (zowel aan de Nederlandse staat als aan een Franse bank) ofwel failliet laten gaan? Ooit misschien eraan gedacht dat er nog wegen, oplossingen waren?

In uw laatste zin verwart u trouwens spaarders met aandeelhouders. Was Fortis failliet gegaan, dan was het de overheid geweest die de jure de spaarders tegemoet hoort te komen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u waren er dus maar twee mogelijkheden: ofwel aan een te lage prijs verkopen (zowel aan de Nederlandse staat als aan een Franse bank) ofwel failliet laten gaan? Ooit misschien eraan gedacht dat er nog wegen, oplossingen waren?

In uw laatste zin verwart u trouwens spaarders met aandeelhouders. Was Fortis failliet gegaan, dan was het de overheid geweest die de jure de spaarders tegemoet hoort te komen.

Ook de Belgische staat of BNP Paribas hadden voor 17 miljard kunnen kopen om faillisement te voorkomen.
Waarom heeft Belgie dat deel van Nedeland niet gekocht, als 17 miljard voor een appel en een ei was?

Voor de Beneluxstaten was het niet verstandig om het tot failliesement te laten komen.Dat zou hun veel geld gaan kosten.
Voor Fortis zou verkopen uit failliesement met een miljardenschuld
ook niet aantrekkelijk zijn geweest .

Kortom je moet kiezen of delen

[Hallebarde]

Leterme scoort in binnen- en buitenland ?

Voor wat het binnenland betreft, zal dat wel deels waar zijn.

Zijn onvoorwaardelijke volgelingen in de Westhoek zullen zeker vinden dat "ons Iefke" het wreed goed kan zeggen in 't schoon Vlaams, en dat hij ook nog wreed skone kan zingen tusschen de soepe en de patatten mee drogen harink, zoals het keuterboerkes past.

In Franstalig België en bij de overgebleven belgicisten scoort hij ongetwijfeld, vermits hij Vlaanderen en zijn eigen kiezers uitgebreid bedriegt. Daarmee scoort je ginds inderdaad makkelijk.

Ooit zal Iefke wel geconfronteerd worden met het feit dat zijn potentieel kiezerspubliek niet in Franstalig België te vinden kan zijn, maar allez, da's een probleemke voor later.

Het buitenland betreffend daarentegen, kan ik u verzekeren dat Leterme niets (ik herhaal : niets) betekent, en dus geenszins scoort met wat dan ook. Zelfs niet met zijn veelvuldige stommiteiten.

Alvast in Frankrijk is de enige Belgische politicus die "scoort" ons aller Michel Daerden. Als clown dan wel, natuurlijk. Méér zelfs : voor de Fransen is Michelleke Daerden hét architype van een Belgische politicus. Verdere commentaar is overbodig, dacht ik.

Voor het overige betekent België, met haar ingewikkelde structuur, haar veelvuldige ministers en zelfopgeblazen importante gestelde lichamen internationaal NIETS.

Sorry als dat voor sommigen ontnuchterend hard zou aankomen, maar de waarheid is nu eenmaal niet anders.