Planbureau: ideetjes...

[brother paul]

Volgens het Planbureau heeft de financiële crisis een negatieve impact op de consumptie, de kaspositie van ondernemingen, de bedrijfsinvesteringen en de export.

De middelgrote bedrijven dreigen het meest getroffen te worden. Zij hangen het sterkst af van bankkredieten, die in de huidige omstandigheden niet altijd makkelijk te krijgen zijn. Om mogelijke liquiditeitsproblemen van kmo's op te vangen, stelt het Planbureau voor dat ze hun sociale bijdragen in de tijd kunnen spreiden. Bovendien moet de overheid sneller haar facturen betalen aan de bedrijven.

zwakke nota vind ik
ze kunnen toch wel een tiental suggesties meer geven:

investeren in energieonafhankelijkheid: dus 105% tot 140% efficientie voor alle verwarmingen.

1° Thoriumcentrales bouwen, een kwestie van de fond te leggen voor het vervangen van de kerncentrales en Electrabel een beetje nieuw vuur in hun competitief model te stoppen. we kunne ook denken aan micro-thorium kerncentrales die appartementen/bedrijven mogen verwarmen, electriciteit a volonté produceren, en rustig electrabel het schuim op het lippen kunnen doen komen.

2° alle overheidsgebouwen superisoleren (bvb scholen) Een kwestie van ons kindjes warm te houden, maar vooral te stoppen met geldverbranden op grote schaal. Laat maar zeggen de K75 norm nog een 50% naar beneden te halen. We zijn zo zwak geisoleerd als portugal bij wijze van spreken... Dus isolatiewanden + driedubbel glas + cogeneratieketels en zodanig efficient dat de overheid zijn verbruik halveert.

3° cogeneratieketels industrie aanzwengelen en wetgeving klaarmaken
dus 150% rendement op uw verwarming of electriciteit aan halve prijs maken versus huidig systeem, en toepassen op alle grotere gebouwen type scholen, zwembaden, appartementen waar een mix van warmte energie en electriciteit nodig is. En de overschotten verkopen op het net

4° Absorptie cyclus airco's stimuleren: dus airco's die werken met zonnepanelen. Airco's die werken met restwarmte uit de motor (voor de auto's) Je ziet van hier als je de absortiecyclus met een cogeneratieketel combineert haal je terug dubbel meer uit dan er standaard nu inzit

5° Thermische vacuum zonnepaneelproductie, nog een beetje verder optimaliseren en geautomatiseerde productie hier doen, genoeg om elke belg een zonneboiler tegen 2020 target te halen.. PV zonnepanelen op schaal productie maken denk maar aan 1Gigawatt per jaar, een kwestie van de schaalprijs van de electriciteit uit zonnepanelen duidelijk onder de netwerkkostprijs te krijgen. En genoeg om elke belg een PV installatie tegen 2020

6° Windmolens van A-Z , maar ook microwindmolens. Zeg maar spuitgietwindmolens die particulieren gewoon zelf kunne plaatsen. Het zal minder mooi zijn, maar super efficient. Ik zie appartementsgebouwen op den dijk electricteit produceren dat het niet leuk is voor electrabel

7° Hybride voertuigen productie, en 3liter verbruik target: alle accessoires daarrond batterijen - electromotoren, en sturing daaromtrent vooral de laatste 2 is nogal interessant. Een schaalprijs en een efficientiepunt zoeken die zorgt dat er 95% conversieefficientie en een schaalprijs

8° Electrische voertuigen productie aanzwengelen, gecombineerd met een wetgeving die ze verplicht in steden zoals Antwerpen - Luik en Brussel. Electric only, Hybrid only of City taks, het London model. Zorgen uiteraard dat er iets afvalt voor de belgische industrie, dus dat de electromotoren hier geproduceerd worden.

9° Powerled productie, dus alle verlichting vervangen door LED's, en gericht terug schaalproductie maken zodat tegen 2015 elk lampje in Belgie vervangen is door een 70% electrisch efficient lampje...

10° robotiseringsfirma, die allerlei kuistaken automatiseert. Type roomba kuisrobotjes die overal dag en nacht aan de slag gaan.

[brother paul]

Ze hadden nog een 10tal bezuinigingstips kunnen geven

1° Cultuur halveren, budget overhevelen naar bovengenoemde projecten, en mensen verplichten van normaal werk te zoeken.

2° Sport halveren, budget overhevelen naar bovengenoemde, en mensen verplichten van hun energie voor een bedrijf te spenderen, bvb looptraining door postbedeling te doen bvb.

3° Ontwikkelingshulp reconverteren
- Suikerriet, Biogas, Bioethanol en Jatropha Plantages in Zaire
gewoon rendabel en op schaal ons energieonafhankelijkheid opbouwen met Zaire

4° Kerkgebouwen en kerkfabrieken halveren. Fusie van gebouwen dringt zich daar op. De mensen gaan toch niet meer gaan bidden, en ze moeten maar digitale equivalenten ontwikkelen, om noch tot de burger door te dringen. Vrijgekomen gebouwen kunnen aangepast worden tot woningen, reconversieindustrie etc

5° Budget onderwijs saneren mee met het aantal leerlingen. En efficientie daar 10% optrekken. Mensen reconverteren naar die energiesectoren.

6° rechtbank: investeren in een grote wikipediatool

7° rijkswacht: investeren in hetzelfde wikipediatool

8° pensioenen: maxima voor pensioensparen verdubbelen. Zal de consumptie doen zakken, maar gezien dat toch maar chinese brol is die we consumeren heeft onze economie er geen last van.

[brother paul]

En natuurlijk nog een 10 taks suggesties hadden ze toch ook kunnen doen

1° prullaria taks, uiteraard niet alleen voor chinese goederen maar voor alle wegwerpgoederen die geen 14 dagen meegaan: zeg maar al het speelgoed dus.

Je taxeert inderdaad alle goederen die gemaakt worden zonder rollementjes, zonder garantieregeling, die falen in stevigheidstests of duurzaamheidstests. Je kunt dus momenteel inderdaad veralgemenen dat made in china garantie is voor die inferieure kwaliteit. Je zou ook gewoon kunnen stellen alles dat je vind in blokker, casa, kruidvat, speelgoedwinkels, gadgets die in comarketing weggegeven worden in delhaize en carrefour, alles die reclamebedrijven bedrukken met logo's onder die prullaria vallen

neem een taks van 100% , moet dus de importbalans met miljarden corrigeren.
doet de afvalberg met miljarden krimpen
doet het tijdverlies met miljarden verbeteren.

2° Een Suiker taks: dus gezien suiker gewoon mensen dikker maakt, en te pas en te onpas in voedsel verwerkt wordt, en alles dat suiker bevat defacto als ongezond kan bestempeld worden, kun je gewoon lineair de suikers in de voeding taxeren. Heb je fruitsap met 5% suiker dan betaal je 5% extra, heb je fruitsap met 70% suiker betaal je 70% Suiker is al zo verslavend voor de mens als alcohol... dus je kan het rustig hetzelfde statuut geven.


gevolg is gezonde voeding wordt goedkoper, suiker tienen zal dus minder rendabel zijn, maar ze kunnen rustig bioethanol produceren om ermee te rijden dat zal dan een betere toepassing zijn dan ons allemaal ongezond dik te maken

bovendien als de economie allemaal gezondere mensen heet, zal ze uiteindelijk met minder gezondheidskosten de mensen langer gezond op de been houden, dus een echte win-win voor de staat: op korte termijn meer inkomsten en minder uitgaven op lange termijn

3° Een onverzadigde vet-taks. Dus de plantaardige vetten blijven uit schot, alleen de dierlijke vetten en de paraffine vetten in de voeding keihard wegtaxeren. Inderdaad onze 50% vette kaas wordt 50% duurder, uw varkesnvlees wordt duurder dan kippevlees, uwcharcuterie wordt duurder dan gewoon vlees. Reuzel moet best 20euro per kg kosten, dus reuzel gemengd in preparé moet de vette braadworst duurder maken dan de gewone zuiver vlees worst.

Hoelang gaan we dat eigenlijk nog tolereren dat we onszelf zo bedriegen... Waarom denken we nu allemaal dat we gelukkiger zijn omdat we 200g vette worst zitten binnen te duwen, terwijl we met 100g magere worst fundamenteel hetzelfde proteinedosis binnen hebben zonder ons te vergiftigen met al dat vet.

Socialisten gaan zitten lullen dat hun werkmensen hun ongezonde hamburger gaan zien verduren, maar dat is precies zever, je kunt in één beweging het vearme gezonde vlees bvb taksvrij maken, zodat het vlees (in proteine gerekent weliswar) uiteindelijk goedkoper op het bord zal liggen dan nu. Nu wordt je gewoon bedrogen en hou je het bedrog in stant. Je denkt dat je vlees aan 5euro per kg koopt, maar je koopt 20% vlees 30% bloem en 50% vet...
Je zult zelfs geen enkel voorbeeld vinden waar de mensen beter af zijn zonder die taks, en dat is een boude uitspraak.

Dus ja een win-win voor de overheid, op korte termijn inkomsten en op lange termijn rendement in de volksgezondheid.

4° Een Brussel - Antwerp - gent - namen - Luik City taks, een ecotaks om de stad binnen te rijden met uw CO2 -roet producerend vehicel, CO2 vrij kom je gratis binnen en anders betaal je elke dag 10 euro.

Gekoppeld een electronisch RFID paspoord voor de auto, daarmee automatiseer je alle flitspalen vanaf heden, en moet je u niet meer bezig houden met fotootjes te trekken van valse nummerplanten. Je kunt bovendien de buitenlanders een dagpaspoordje verkopen voor 10 euro en dus komt het transit taks een gegeven.

rij je hybrid-electrisch kom je gratis binnen. En de gekoppelde industrie ziet zijn afzet verhogen


5° Een Europese kerosene taks. Moet zeker een goeie bijdrage zijn tot de kyotonorm, onze handelsbalans rechstreeks substantieel corrigeren en het overheidstekort substantieel terugdringen. Zeg maar als er half zoveel gevlogen wordt, dan zal de luchtvaart nog maar doen wat ze moet doen: mensen vervoeren die zich verplaatsen om een nuttig werk te verrichten op een andere plaats, maar mensen verplaatsen om hun pleziertje te beleven in een of ander woestijn land is toch maar de exportbalans scheef trekken dus moet je toch precies niet gaan aanmoedigen..

Dus weer een perfecte win-win: ecologie en exportbalans en begroting worden er beter van. gezien het toch meestal buitenlandse maatschappijen zijn, moeten we ons niet teveel aantrekken ivm tewerkstelling. Onze sabena is al gecracht.

6° een airco taks., tenzij hij werkt op zonne energie, of rest-afvalwarmte

7° een maximum kindjesgeld: vanaf 4 kindjes geen extra kindergeld meer. gezien de wereld overbevolkt wordt moet het 5de kind gedemotiveerd worden. Dit te rekenen per ouder. Dus een vader die 4 kindjes maakt bij vrouw 1, en dan nog 2 bij vrouw 2 ziet zijn kindjesgeld verschrompelen.

Het zou een diabolisch voorstel van het VB kunnen zijn... maar enfin, die denkpiste bewandelen we nog niet.


8° een koeltoren taks. Dus bedrijven, particulieren die thermische energie lozen in de lucht en geen cogeneratie of geen condensatie doen en thermische recuperatie van energie worden getaxeerd op de verspilde energie.

een kwestie van de mensen te motiveren om te investeren in energievriendelijke cogeneratie en condensatie en 'waste heat' systemen.

9° Een administratief remgeld, of online administratieve vereenvoudings faciliterende taks : dus telkens voor elke dienst wordt er een geautomatiseerde versie gemaakt, bvb nummerplaat aanvragen. ALs je die schriftelijk aanvraagt betaal je bvb 50euro meer dan online...

[Gargamel]

Ze kunnen ook al beginnen sparen op die enorme pensioenen van Generaals en andere Kolonels.
Hun eigen weddes aanpassen.
Ministers van Staat geen fr meer geven,aangezien ze ook riante inkomsten hebben.
Gedaan met 10 + cumuls.
Gedaan met gepensioneerde Burgemeesters tot het einde van hun dagen wegens 2x verkozen,vet geld toestoppen.
Gouverneurs afschaffen die toch niks betekenen.En hun meute vriendjes.

De lijst is enorm.

[Another Jack]

De wil is er niet, het geld nog minder, brother paul.
Alleen voor de banken worden er miljarden op tafel getoverd in minder dan 24 uur.