Toch avondklok te verwachten?

circe · 12 november 2008, 13:15

Ik meen dat het voorstel van het Vlaams Blok kwam indertijd, om in bepaalde buurten een avondklok vanaf 10 uur in te stellen.

Van overal werd ware schande geroepen. Vooral van de kanten van de linkse monoculturele luxewijken.
Dieskriemienaasie, rassiesme, het kon niet op.

Maar wat lees ik nu?

Citaat:

Marokkaanse Nederlanders willen avondklok voor kinderen

Marokkaanse Nederlanders willen een nationale avondklok voor alle kinderen tot negen jaar. Ook moet er een huiswerkplicht voor jeugdige vandalen en hun ouders komen schrijft De Telegraaf.

Daarvoor pleit het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland (SMN), de officiële vertegenwoordiging van de bevolkingsgroep bij de overheid, onderdeel van het Landelijk Overleg Minderheden.

Boete
De ouders die kinderen na acht uur 's avonds onbegeleid op straat laten dolen, moeten beboet worden, net als bij de leerplichtwet mogelijk is, zegt SMN-directeur Farid Azarkan tegen De Telegraaf.

SMN reageert hiermee op het onlangs verschenen CBS-rapport waaruit blijkt dat bovenmatig veel Marokkaans-Nederlandse jongeren al vanaf jonge leeftijd een criminele loopbaan starten. Ze schrikken niet van Halt-straffen of een veroordeling van de rechter.

Huiswerk
De avondklok moet het risico kleiner maken dat kinderen al op jonge leeftijd opgroeien in een criminele straatcultuur. Daarnaast moeten jongeren die in een halfjaar tijd twee keer met de politie in aanraking zijn geweest voor vandalisme, diefstal of andere vergrijpen, verplicht worden met een van hun ouders elke avond van 18.00 tot 19.00 uur huiswerk te maken op school.

"Een te grote groep ouders slaagt niet in de opvoeding. Zij moeten begeleiding krijgen en het moet duidelijk zijn dat zij betrokken moeten zijn bij school", zegt Azarkan. (tlg/mvl)

12/11/08 10u27

HLN online

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...kinderen.dhtml

Wat moeten we d�*�*r nu van denken?
Zorgen dat ook niet-marokkaanse kindertjes sneller in de criminaliteit geraken? gelijk voor de wet is gelijk voor de wet nietwaar.

En boven de negen jaar mogen ze allemaal 's nachts door de straten dwalen natuurlijk......

Is die SMN nu even rassiesties als het VB?

Het artikel uit Telegraaf: MAROKKAAN WIL AVONDKLOK

Johan Bollen · 12 november 2008, 13:39

Ik ben daar geen voorstander van. Straf de ouders voor de gevolgen van het gedrag van hun kinderen, maar niet preventief. Op straat lopen na 10 uur kan om allerlei redenen. Met zo'n wet gaan we nog denken dat een kind dat na 10 op straat loopt een crimineel is. Komaan zeg.

Doe me denken aan een mop die ik hoorde in de tijd dat ik in een land in burgeroorlog woonde:

Twee soldaten staan op de hoek van de straat. Het is 5 voor zes 's avonds. Alle mensen gaan vlug naar binnen want om 6 uur is het avondklok en mag er geschoten worden. Een jonge man loopt snel door de straten. Één van de soldaten neemt zijn geweer, legt aan, en schiet de jonge man neer. "Wat doe je nu?" zegt zijn kameraad, "het is nog geen zes uur". "Jamaar" zegt de eerste soldaat "Ik ken die gast. Die zou nooit om zes uur thuis geraakt zijn."

Dit terzijde. Een avondklok is iets voor extreme situaties, en brengt een hoop problemen mee. Sommige mensen uit niet democratische regimes vinden dat misschien een goede oplossing uit gewoonte misschien, maar ik denk niet dat dat in België een noodzaak nog een wenselijkheid is, tenzij we de tendens naar een totalitaire staat willen verder zetten. Daar verzet ik me tegen.

Dat die voorgestelde avondklok moet dienen om 'onbekwame', 'onmachtige' ouders te helpen bij hun opvoeding is werkelijk te ver gezocht. Wie weet willen die ouders naar de politie kunnen bellen voor een serviceje indien hun jongere niet op tijd thuis is, in plaats van dat de papa uit zijn zetel komt om te gaan zoeken.

En ook. Een gevolg zou kunnen zijn dat die ouders dan zich helemaal niet meer verantwoordelijk voelen, en menen te moeten voelen, als hun kroost op straat loopt, te laat. A ja, het is de verantwoordelijkheid van de politie, om de kinderen van straat te houden. Goed gezien, maar nee dank u. Het zijn uw kinderen mevrouw...

goodwill · 12 november 2008, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik meen dat het voorstel van het Vlaams Blok kwam indertijd, om in bepaalde buurten een avondklok vanaf 10 uur in te stellen.

Van overal werd ware schande geroepen. Vooral van de kanten van de linkse monoculturele luxewijken.
Dieskriemienaasie, rassiesme, het kon niet op.

Maar wat lees ik nu?

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...kinderen.dhtml

Wat moeten we d�*�*r nu van denken?
Zorgen dat ook niet-marokkaanse kindertjes sneller in de criminaliteit geraken? gelijk voor de wet is gelijk voor de wet nietwaar.

En boven de negen jaar mogen ze allemaal 's nachts door de straten dwalen natuurlijk......

Is die SMN nu even rassiesties als het VB?

Het artikel uit Telegraaf: MAROKKAAN WIL AVONDKLOK

Ik ben niet tegen een avondklok voor de allerjongsten--> deze horen in hun bed, en moeten niet rondhangen op straat; voor deiets ouderen is een rechtvaardige zero-tolerantie essentieel om overlast te voorkomen.

Zolang de regeling geldt voor iedereen zie ik geen probleem, en is er ook geen sprake van rascisme of discriminatie.

Mbt het VB: het probleem met deze partij is dat ze nagenoeg alles wat ze voorstellen kaderen in hun 'eigen volk eerst'-politiek.
Als ze oprechte voorstellen deden, zonder specifieke groepen te viseren, was er minder een probleem.

circe · 12 november 2008, 13:46

Citaat:

Zolang de regeling geldt voor iedereen zie ik geen probleem, en is er ook geen sprake van rascisme of discriminatie.

Natuurlijk! het is vooral van belang om de kinderen tot negen jaar van straat te houden na 20.00h. in al die kaviaarsossenwijken zeker hé?
zeker als ze in de zomer tijdens de vakantie op de speelpleintjes aan het spelen zijn.
Vanaf negen jaar kunnen ze dan gewoon naar de steden trekken om daar de leuke buurten vol met "jongeren" te steken zeker? Of hoe moet ik het nu verstaan?

Ik meende dat het VB een verbod VANAF 2200 uur had voor jongeren tot 18 in BEPAALDE WIJKEN.......

Steben · 12 november 2008, 13:53

Lang leve de Kazi's. Ik verwacht een spoedige en effectieve Kazi-retoriek.

piraat · 12 november 2008, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik meen dat het voorstel van het Vlaams Blok kwam indertijd, om in bepaalde buurten een avondklok vanaf 10 uur in te stellen.

Van overal werd ware schande geroepen. Vooral van de kanten van de linkse monoculturele luxewijken.
Dieskriemienaasie, rassiesme, het kon niet op.

Maar wat lees ik nu?

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...kinderen.dhtml

Wat moeten we d�*�*r nu van denken?
Zorgen dat ook niet-marokkaanse kindertjes sneller in de criminaliteit geraken? gelijk voor de wet is gelijk voor de wet nietwaar.

En boven de negen jaar mogen ze allemaal 's nachts door de straten dwalen natuurlijk......

Is die SMN nu even rassiesties als het VB?

Het artikel uit Telegraaf: MAROKKAAN WIL AVONDKLOK

Men moet mij eerst en vooral eens uitleggen wat snotapen van minder dan 9 jaar nog alleen op straat doen na 10 uur s'avonds ?

goodwill · 12 november 2008, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Lang leve de Kazi's. Ik verwacht een spoedige en effectieve Kazi-retoriek.

kazi's ... ?

bedoel je nazi's ?

Sus Iratus · 12 november 2008, 14:06

Ik heb daarstraks hetzelfde onderwerp elders op het forum gepost, en daar het volgende commentaar bij gezet:

Eindelijk eens een positief geluid, en uit de Marokkaanse hoek zelf nota bene, dat het probleem van die vervelende k*tmarokkaantjes wil gaan aanpakken. In hoeverre dat gaat lukken en hij daarin gesteund zal worden door de Marokkanen zelf zal nog moeten blijken uiteraard. Bepaalde radicale imams zullen er wel niet zo blij mee zijn wegens het te grote gevaar voor een geslaagde integratie, iets wat zulke imams graag willen voorkomen.
Tevens mag wat mij betreft de voorgestelde leeftijd van 9 jaar gerust naar 16 jaar worden opgetrokken.

Steben · 12 november 2008, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

kazi's ... ?

bedoel je nazi's ?

oei, even afwezig geweest, goodwill?

kazi = kapitaal-socialisten

Sus Iratus · 12 november 2008, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

oei, even afwezig geweest, goodwill?

kazi = kapitaal-socialisten

Ik neem aan dat u hiermee de zogenaamde "salonsocialisten" bedoelt, wier motto "links lullen, rechts zakkenvullen" is?

Steben · 12 november 2008, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik neem aan dat u hiermee de zogenaamde "salonsocialisten" bedoelt, wier motto "links lullen, rechts zakkenvullen" is?

bwoah, ja, zeker "sociaal-democraten" of noemt zoiets tegenwoordig?
Maar socialisten zijn ook kapitalisten. Alleen beseffen ze dat zelf niet.

An Arkos · 12 november 2008, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Men moet mij eerst en vooral eens uitleggen wat snotapen van minder dan 9 jaar nog alleen op straat doen na 10 uur s'avonds ?

Koopvaardijschepen enteren?

circe · 12 november 2008, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Men moet mij eerst en vooral eens uitleggen wat snotapen van minder dan 9 jaar nog alleen op straat doen na 10 uur s'avonds ?

na 10 uur? ze mogen volgens het voorstel enkel tot 20.00 uur helemaal alleen op straat spelen hoor!

Nadat ze 9 zijn geworden (of 10?) mogen ze heel de nacht wegblijven.

Zolang het VB maar geen avondklok instelt voor 18 jarigen die n�* 22.00 binnen moeten zijn, want d�*t is verdomme racistisch en discriminerend hoor.

circe · 12 november 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik heb daarstraks hetzelfde onderwerp elders op het forum gepost, en daar het volgende commentaar bij gezet:

Eindelijk eens een positief geluid, en uit de Marokkaanse hoek zelf nota bene, dat het probleem van die vervelende k*tmarokkaantjes wil gaan aanpakken. In hoeverre dat gaat lukken en hij daarin gesteund zal worden door de Marokkanen zelf zal nog moeten blijken uiteraard. Bepaalde radicale imams zullen er wel niet zo blij mee zijn wegens het te grote gevaar voor een geslaagde integratie, iets wat zulke imams graag willen voorkomen.
Tevens mag wat mij betreft de voorgestelde leeftijd van 9 jaar gerust naar 16 jaar worden opgetrokken.

maar suske toch!

Leg mij eerst eens uit wat kinderen van minder dan negen jaar alleen op straat zouden moeten doen VOOR 20.00h.?

Het is duidelijk dat dit voorstel kant noch wal raakt.

Kinderen moeten sowieso niet op straat rondhangen, niet voor 9 jaar en niet n�* 9 jaar, niet voor 20.00h. en niet na 20.00h.
Laat jij je kinderen alleen ronddolen?

Nu ja, dan is er nog het verschil tussen de woonwijk, het rustige dorp of de grootstedelijke stadskern.

Maar wie heeft er het meeste last van wie? Me dunkt dat er in bepaalde stedelijke gebieden het meeste last wordt veroorzaakt door niet nadere genoemde bevolkingsgroepen die meestal nèt iets ouder dan negen jaar zijn en vooral geen meerderjarigheid hebben bereikt.
Die groep laat men dus met rust!.....

om je bloeddruk van te laten stijgen dus!

maar owee het VEEBEE..... voorstellen om schofties onder de 18 n�* 22.00 uur van straat te houden, d�*t is een regelrechte nazi-kapo de loef afsteken hé.

Kay_ · 12 november 2008, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

na 10 uur? ze mogen volgens het voorstel enkel tot 20.00 uur helemaal alleen op straat spelen hoor!

Nadat ze 9 zijn geworden (of 10?) mogen ze heel de nacht wegblijven.

Zolang het VB maar geen avondklok instelt voor 18 jarigen die n�* 22.00 binnen moeten zijn, want d�*t is verdomme racistisch en discriminerend hoor.

En wie noemde dit racistisch? Bron graag. Dank je wel.

piraat · 12 november 2008, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik neem aan dat u hiermee de zogenaamde "salonsocialisten" bedoelt, wier motto "links lullen, rechts zakkenvullen" is?

Ja, dezelfden. De KAZI ' S, links lullen, met BEIDE handen zakkenvullen.

piraat · 12 november 2008, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Koopvaardijschepen enteren?

Dat is geen kinderwerk, An Arkos

Nynorsk · 12 november 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

maar suske toch!

Leg mij eerst eens uit wat kinderen van minder dan negen jaar alleen op straat zouden moeten doen VOOR 20.00h.?

Het is duidelijk dat dit voorstel kant noch wal raakt.

Kinderen moeten sowieso niet op straat rondhangen, niet voor 9 jaar en niet n�* 9 jaar, niet voor 20.00h. en niet na 20.00h.
Laat jij je kinderen alleen ronddolen?

Nu ja, dan is er nog het verschil tussen de woonwijk, het rustige dorp of de grootstedelijke stadskern.

Maar wie heeft er het meeste last van wie? Me dunkt dat er in bepaalde stedelijke gebieden het meeste last wordt veroorzaakt door niet nadere genoemde bevolkingsgroepen die meestal nèt iets ouder dan negen jaar zijn en vooral geen meerderjarigheid hebben bereikt.
Die groep laat men dus met rust!.....

om je bloeddruk van te laten stijgen dus!

maar owee het VEEBEE..... voorstellen om schofties onder de 18 n�* 22.00 uur van straat te houden, d�*t is een regelrechte nazi-kapo de loef afsteken hé.

Hier spelen de kinderen nog tot ruim na 20u op straat hoor. Zeker bij lekker weer. Ik mag hopen dat ze dat mogen blijven doen. Meer nog: ik zou graag méér kinderen 's avonds op straat zien spelen. Zoals ik het vroeger ook deed. Dat was gigantisch tof.

circe · 12 november 2008, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hier spelen de kinderen nog tot ruim na 20u op straat hoor. Zeker bij lekker weer. Ik mag hopen dat ze dat mogen blijven doen. Meer nog: ik zou graag méér kinderen 's avonds op straat zien spelen. Zoals ik het vroeger ook deed. Dat was gigantisch tof.

Jij spreekt over woonwijken met speelpleintjes met toezicht van ouders en in de zomermaanden.

Het voorstel stelt dat kinderen onder de 9 jaar n�* 20.00 h. nèrgens meer mogen spelen, ook niet op je speelpleintje ook niet in de zomer.

Het VB stelt dat dit verbod enkel zou moeten gelden IN BEPAALDE WIJKEN, voor TIJDELIJKE periodes en n�* 22.00 h. voor gasten tot 18 jaar.

Maar het VEEBEE is rassiesties natuurlijk.

Fallen Angel · 12 november 2008, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik meen dat het voorstel van het Vlaams Blok kwam indertijd, om in bepaalde buurten een avondklok vanaf 10 uur in te stellen.

Van overal werd ware schande geroepen. Vooral van de kanten van de linkse monoculturele luxewijken.
Dieskriemienaasie, rassiesme, het kon niet op.

Maar wat lees ik nu?

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...kinderen.dhtml

Wat moeten we d�*�*r nu van denken?
Zorgen dat ook niet-marokkaanse kindertjes sneller in de criminaliteit geraken? gelijk voor de wet is gelijk voor de wet nietwaar.

En boven de negen jaar mogen ze allemaal 's nachts door de straten dwalen natuurlijk......

Is die SMN nu even rassiesties als het VB?

Het artikel uit Telegraaf: MAROKKAAN WIL AVONDKLOK

Niet racistisch, gewoon even getikt.

Ze zouden misschien in een coalitie kunnen gaan.

12 november 2008, 13:39	#2
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Ik ben daar geen voorstander van. Straf de ouders voor de gevolgen van het gedrag van hun kinderen, maar niet preventief. Op straat lopen na 10 uur kan om allerlei redenen. Met zo'n wet gaan we nog denken dat een kind dat na 10 op straat loopt een crimineel is. Komaan zeg. Doe me denken aan een mop die ik hoorde in de tijd dat ik in een land in burgeroorlog woonde: Twee soldaten staan op de hoek van de straat. Het is 5 voor zes 's avonds. Alle mensen gaan vlug naar binnen want om 6 uur is het avondklok en mag er geschoten worden. Een jonge man loopt snel door de straten. Één van de soldaten neemt zijn geweer, legt aan, en schiet de jonge man neer. "Wat doe je nu?" zegt zijn kameraad, "het is nog geen zes uur". "Jamaar" zegt de eerste soldaat "Ik ken die gast. Die zou nooit om zes uur thuis geraakt zijn." Dit terzijde. Een avondklok is iets voor extreme situaties, en brengt een hoop problemen mee. Sommige mensen uit niet democratische regimes vinden dat misschien een goede oplossing uit gewoonte misschien, maar ik denk niet dat dat in België een noodzaak nog een wenselijkheid is, tenzij we de tendens naar een totalitaire staat willen verder zetten. Daar verzet ik me tegen. Dat die voorgestelde avondklok moet dienen om 'onbekwame', 'onmachtige' ouders te helpen bij hun opvoeding is werkelijk te ver gezocht. Wie weet willen die ouders naar de politie kunnen bellen voor een serviceje indien hun jongere niet op tijd thuis is, in plaats van dat de papa uit zijn zetel komt om te gaan zoeken. En ook. Een gevolg zou kunnen zijn dat die ouders dan zich helemaal niet meer verantwoordelijk voelen, en menen te moeten voelen, als hun kroost op straat loopt, te laat. A ja, het is de verantwoordelijkheid van de politie, om de kinderen van straat te houden. Goed gezien, maar nee dank u. Het zijn uw kinderen mevrouw... Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 12 november 2008 om 13:43.

12 november 2008, 14:06	#8
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Ik heb daarstraks hetzelfde onderwerp elders op het forum gepost, en daar het volgende commentaar bij gezet: Eindelijk eens een positief geluid, en uit de Marokkaanse hoek zelf nota bene, dat het probleem van die vervelende k*tmarokkaantjes wil gaan aanpakken. In hoeverre dat gaat lukken en hij daarin gesteund zal worden door de Marokkanen zelf zal nog moeten blijken uiteraard. Bepaalde radicale imams zullen er wel niet zo blij mee zijn wegens het te grote gevaar voor een geslaagde integratie, iets wat zulke imams graag willen voorkomen. Tevens mag wat mij betreft de voorgestelde leeftijd van 9 jaar gerust naar 16 jaar worden opgetrokken.