Zijn de Socialisten van SP-A en PS de grootste kapitalisten?

[Antoon]

Ik was verwonderd toen ik Caroline Gennez hoorde praten over het einde van het Liberalisme en het Kapitalisme. Wat een hypocrisie wanneer je weet welke plaatsen door bijvoorbeeld Patrick Janssens of Steve Stevaert in de Bestuursraden van Dexia en Ethias spelen.
Ook Elio de Rupo die van meet af aan begon te spreken over de nefaste gevolgen van het Liberalisme en haar Kapitalistische visie, terwijl hijzelf ook jarenlang in beide Besturen heeft gezeteld (zowel bij Dexia als bij Ethias).
En dan heb ik het nog niet eens over Karel van Miert die ei zo na pleit voor een afschaffing van het Liberaal Kapitalistisch systeem, terwijl hijzelf zowat de verpersoonlijking is van het Groot-Kapitalisme. Denk maar aan zijn huidige mandaat bij pakweg de Raad van Bestuur van De Persgroep.

Wat een stel hypocrieten, wat een stel populisten.

Maar ook en vooral, hoe erg is dat soort mensen niet voor de bevolking van wie ze eigenlijk de belangen zouden moeten verdedigen.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik was verwonderd toen ik Caroline Gennez hoorde praten over het einde van het Liberalisme en het Kapitalisme. Wat een hypocrisie wanneer je weet welke plaatsen door bijvoorbeeld Patrick Janssens of Steve Stevaert in de Bestuursraden van Dexia en Ethias spelen.
Ook Elio de Rupo die van meet af aan begon te spreken over de nefaste gevolgen van het Liberalisme en haar Kapitalistische visie, terwijl hijzelf ook jarenlang in beide Besturen heeft gezeteld (zowel bij Dexia als bij Ethias).
En dan heb ik het nog niet eens over Karel van Miert die ei zo na pleit voor een afschaffing van het Liberaal Kapitalistisch systeem, terwijl hijzelf zowat de verpersoonlijking is van het Groot-Kapitalisme. Denk maar aan zijn huidige mandaat bij pakweg de Raad van Bestuur van De Persgroep.

Wat een stel hypocrieten, wat een stel populisten.

Maar ook en vooral, hoe erg is dat soort mensen niet voor de bevolking van wie ze eigenlijk de belangen zouden moeten verdedigen.

Awel ik vind dat je groot gelijk hebt.

[Scherven A. Mok]

Inderdaad.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik was verwonderd toen ik Caroline Gennez hoorde praten over het einde van het Liberalisme en het Kapitalisme. Wat een hypocrisie wanneer je weet welke plaatsen door bijvoorbeeld Patrick Janssens of Steve Stevaert in de Bestuursraden van Dexia en Ethias spelen.
Ook Elio de Rupo die van meet af aan begon te spreken over de nefaste gevolgen van het Liberalisme en haar Kapitalistische visie, terwijl hijzelf ook jarenlang in beide Besturen heeft gezeteld (zowel bij Dexia als bij Ethias).
En dan heb ik het nog niet eens over Karel van Miert die ei zo na pleit voor een afschaffing van het Liberaal Kapitalistisch systeem, terwijl hijzelf zowat de verpersoonlijking is van het Groot-Kapitalisme. Denk maar aan zijn huidige mandaat bij pakweg de Raad van Bestuur van De Persgroep.

Wat een stel hypocrieten, wat een stel populisten.

Maar ook en vooral, hoe erg is dat soort mensen niet voor de bevolking van wie ze eigenlijk de belangen zouden moeten verdedigen.

Tja wat wil je dat ik hier op zeg.......

Ik heb het hier al 4 jaar geleden gezegd dat er tegenwoordig meer zogenaamde socialisten in raden van bestuur zitten (of "vertegenwoordigers" van ACW) dan liberalen. De SP.a heeft na de val van de muur op geen enkel moment ideologisch weerwerk geboden tegen het neoliberaal offensief en hebben al die tijd in de regering gezeten om in eerste instantie zichzelf te laten bedienen door de stoute kapitalisten in ruil voor de uitverkoop van de Belgische inboedel. De kiezer vindt dit niet normaal alleen denken ze daar bij de SP.a blijkbaar anders over.

[Vlaams-nationalist]

Het wordt dan ook tijd dat die kaviaar-sociaal-democraten afgestraft worden. Zonde dat we in Vlaanderen geen SP zoals in Nederland hebben.

[Den Ardennees]

En dan hebben we het nog niet over de socialisten die hoge posten hebben in het leger enz...

Welke van haar basisprincipes respecteert die partij eigenlijk nog?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Welke van haar basisprincipes respecteert die partij eigenlijk nog?

"eigen portefeuille eerst" ?

[Pierette]

goede topic, echte waar

Willen ze onder de kiesdrempel geraken, moeten ze vooral dat snob-mormel van Gennez
laten voortdoen...

mensen zijn grotendeels toch wel lam en dom, de vakbonden verlaten, stoppen met bijdragen te betalen, uit hun bank gaan, uit hun mutualiteiten,... de geldstromen stopzetten... andere partijen moeten aanvechten dat ze uitkeringen betalen, in zo tijden
als nu is dat onverantwoord, ze krijgen daar miljarden voor en die kunnen uitgedeeld worden aan de kansarmen, minstens de uitkeringen voor die mensen op te trekken tot
het niveau dat Europa oplegt.... heb het altijd gezegd, de SP.A zit vol van neo-liberalen uit de
prive-sector met hun belachelijke rode roos en vuist in de lucht.... dat er nog zoveel domme mensen zijn die daar op stemmen, zal ik nooit begrijpen, maar ja , de massa is dom zoals Adolf altijd zei.

[Vette Pois(s)on]

Zou interessant kunnen zijn een lijst te vinden van de bestuursplaatsen waar onze belgische socialisten zoal de inzitten.
(en eigenlijk ook die van de overige politieke patijen, gewoon om te zien hoe de verhoudingen liggen)

[Chipie]

Socialisme is goed voor de mensen...

[SirGalahad_]

Socialisme is zéér goed voor de mensen... *sic*

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Het wordt dan ook tijd dat die kaviaar-sociaal-democraten afgestraft worden. Zonde dat we in Vlaanderen geen SP zoals in Nederland hebben.

Waarom heeft Vlaanderen geen socialistische partij, zoals de SP in Nederland?
Misschien omdat ze geen Jan Marijnissen hebben?

Marijnissen had een duidelijke visie en hij was een populistisch leider ,die naast de socialistische ook de nationalistische kaart speelde van rechts.
Het is nog maar de vraag of de SP groot blijft, nu Agnes kant zijn taak heeft overgenomen.

[Superlux]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waarom heeft Vlaanderen geen socialistische partij, zoals de SP in Nederland?
Misschien omdat ze geen Jan Marijnissen hebben?

Marijnissen had een duidelijke visie en hij was een populistisch leider ,die naast de socialistische ook de nationalistische kaart speelde van rechts.
Het is nog maar de vraag of de SP groot blijft, nu Agnes kant zijn taak heeft overgenomen.

De vraag of de Nederlandse SP ook zonder Marijnissen als boegbeeld hoge toppen zal scheren, is inderdaad zeer relevant. Het vertrek van Steve Stevaert heeft sp.a weinig deugd gedaan, al lijkt het kaviaarsocialisme me belangrijker als structurele verklaringsfactor.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waarom heeft Vlaanderen geen socialistische partij, zoals de SP in Nederland?
Misschien omdat ze geen Jan Marijnissen hebben?

Marijnissen had een duidelijke visie en hij was een populistisch leider ,die naast de socialistische ook de nationalistische kaart speelde van rechts.
Het is nog maar de vraag of de SP groot blijft, nu Agnes kant zijn taak heeft overgenomen.

Was hij vroeger geen maoïst?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Was hij vroeger geen maoïst?

Dat heb ik ook begrepen.
Blijkbaar is hij tot betere inzichten gekomen.

http://www.janmarijnissen.nl/

[Pelgrim]

De SP kan misschien wel wat verliezen zonder Marijnissen maar ik denk dat die partij toch een veel sterker profiel heeft dan de sp.a. De sp.a, dat is zo grijs als het maar kan zijn, SP heeft toch een iets inhoudelijker programma.

[Fieseler]

Ik denk dat het woord socialisme één van de meest verkrachte woorden is in onze Van Dale.
Iedere partij en volgens mij een overgrote meerderheid van de bevolking is socialist.
Om mezelf te plaatsen "in mijn hoofd ben ik tjeef, in mijn hart socialist en in mijn werk liberaal: de resultante is Vlaams Nationalist".
Maar on topic:
Het probleem van de Vlaamse sossen is de spagaat die ze moeten doen.
Enerzijds weten ze dat hún socialisme enkel mogelijk is (lees: betaalbaar, leefbaar en economisch haalbaar) in een kapitalistisch systeem.
Anderzijds weten ze ,nu een meerderheid kan lezen en schrijven, dat velen er reeds zijn achtergekomen dat hun ideologische wortels ingebed liggen in de meest bloederige en totalitaire periodes van misdaden tegen de menselijkheid in onze geschiedenis.


hun electorale kracht:
A/ Controle over de media: VRT, regimepers
(Dit bijna-monopolie is tot twee maal toe officieel bewezen)

B/ Zoveel mogelijk mensen afhankelijk van hun partij te maken:
1/ vakbonden (betaald door de staat)
2/ mutualiteiten (betaald door de staat)
3/ politieke benoemingen (betaald door de staat)

C/ import van stemmen door electorale uitverkoop van de rechtsstaat (multicul)

D/ uitverkoop van eigen volk tvv de Belgische constellatie om zelfs zonder electoraal succes verzekerd te blijven van de macht (op dit ogenblik heel even niet wegens schijnregering)

E/ Democratische fraude door:
1/ het uitsluiten van ideologische antipool (CS = +/- 20%)
2/ het ondemocratische Belgische kiessysteem dwz: 20% meer vertegenwoordiging van de zusterpartij (dwz: waalse sossen hebben bijvoorbeeld 20% minder stemmen nodig voor zelfde vertegenwoordiging in parlement)


Ondanks dit alles stellen de sossen vandaag in Vlaanderen bijna niets meer voor.
En toch worden wij links geregeerd.

[Pelgrim]

Wij worden helemaal niet links geregeerd.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wij worden helemaal niet links geregeerd.

aha...Tjeven, O-VLD, CDH en PS zijn rechts?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik was verwonderd toen ik Caroline Gennez hoorde praten over het einde van het Liberalisme en het Kapitalisme. Wat een hypocrisie wanneer je weet welke plaatsen door bijvoorbeeld Patrick Janssens of Steve Stevaert in de Bestuursraden van Dexia en Ethias spelen.
Ook Elio de Rupo die van meet af aan begon te spreken over de nefaste gevolgen van het Liberalisme en haar Kapitalistische visie, terwijl hijzelf ook jarenlang in beide Besturen heeft gezeteld (zowel bij Dexia als bij Ethias).
En dan heb ik het nog niet eens over Karel van Miert die ei zo na pleit voor een afschaffing van het Liberaal Kapitalistisch systeem, terwijl hijzelf zowat de verpersoonlijking is van het Groot-Kapitalisme. Denk maar aan zijn huidige mandaat bij pakweg de Raad van Bestuur van De Persgroep.

Wat een stel hypocrieten, wat een stel populisten.

Maar ook en vooral, hoe erg is dat soort mensen niet voor de bevolking van wie ze eigenlijk de belangen zouden moeten verdedigen.

Dat er een andere levensvorm moet komen,daar kan je van op aan,het kapitalisme/liberalisme of het Communisme/socialisme is zo dood als een pier