Citaten moeten volledig weergegeven worden

[Hoomer]

Ik ben de laatste tijd reeds regelmatig het slachtoffer geworden van volledig uit de context getrokken citaten, men neme 1 zin uit een verhaal en citeert hem zodat de schrijver volledig anders wordt voorgesteld dan hij is.
Er zijn er zoals patsy bv die daar een specialiteit van maken om ruzie uit te lokken.
Een reglement aanpassing om dit te verbieden zou niet slecht zijn en de discuties ten goede komen.

[FDM]

citaten afschaffen is nog beter

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik ben de laatste tijd reeds regelmatig het slachtoffer geworden van volledig uit de context getrokken citaten, men neme 1 zin uit een verhaal en citeert hem zodat de schrijver volledig anders wordt voorgesteld dan hij is.
Er zijn er zoals patsy bv die daar een specialiteit van maken om ruzie uit te lokken.
Een reglement aanpassing om dit te verbieden zou niet slecht zijn en de discuties ten goede komen.

Hoe weet jij dat? Je had me toch op je negeerlijstje gezet? Hoe kan het je dan storen wat ik citeer?

Get a life, kereltje...

[Patsy Stone]

Om op de vraag te antwoorden, ook al is het een idiote vraag: nee, daar is geen behoefte aan. Soms wil een mens al eens reageren op één bepaald aspect uit een bericht en niet zozeer op het volledige bericht.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Om op de vraag te antwoorden, ook al is het een idiote vraag: nee, daar is geen behoefte aan. Soms wil een mens al eens reageren op één bepaald aspect uit een bericht en niet zozeer op het volledige bericht.

Als datgene dat je eruithaalt een andere betekenis krijgt zonder het weggelatene dan verander je daarmee wat is gezegd, dat is wat Hoomer hekelde. Toch duidelijk?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Als datgene dat je eruithaalt een andere betekenis krijgt zonder het weggelatene dan verander je daarmee wat is gezegd, dat is wat Hoomer hekelde. Toch duidelijk?

Het probleem van Hoomer is voornamelijk dat ik hem al enkele keren confronteerde met dwaasheden die hij hier zelf postte en waarop hij geen andere repliek kon verzinnen dan luidkeels te verkondigen dat hij me op zijn negeerlijstje ging zwieren (hetgeen hij duidelijk niet deed dus). Zoals ik al zei: soms reageer ik liever op één bepaald aspect uit een bericht dan op het volledige bericht. Dat is mijn goed recht. Als Hoomer daar niet mee kan leven, kan hij misschien beter niet meer posten op dit forum.

[De_Laatste_Belg]

Kijk Erw. Als ik dit doe:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En maar als een stompzinnige papegaai je leugen blijven afratelen.

... dan kan je eenvoudig het originele bericht ophalen om 't volledig te lezen. gewoon door op het -tje te klikken. Er is dus geen sprake van uit zijn verband rukken of anders voorstellen dan je bedoelt hebt.

Overigens, 'k zal maar niet verder ingaan op 't bericht dat je daar plaatst. Vriendelijk is anders.

[Hoomer]

[quote=De_Laatste_Belg;3768650]Kijk Erw. Als ik dit doe:
[quote=Erw;3767959]En maar als een stompzinnige papegaai je leugen blijven afratelen.

... dan kan je eenvoudig het originele bericht ophalen om 't volledig te lezen. gewoon door op het -tje te klikken. Er is dus geen sprake van uit zijn verband rukken of anders voorstellen dan je bedoelt hebt.

Overigens, 'k zal maar niet verder ingaan op 't bericht dat je daar plaatst. Vriendelijk is anders.

Dit krijg ik dan van die ...... aan in mijn prive

*knip*

Privéberichten horen privé te blijven als u geen toestemming hebt om deze op het forum te posten.

Mvg,

Starfire

[De_Laatste_Belg]

Dit krijg ik dan van die ...... aan in mijn prive

Wah ? Wil je nu dat ik standpunt inneem ? Graag.


Ik vind 't posten van PB's onbeschoft, zelfs als de inhoud onvriendelijk is.

Ik vind een uitspraak als "En maar als een stompzinnige papegaai je leugen blijven afratelen." ook onbeschoft.

Dit gezegd zijnde, kunnen we 't nu over de inhoud van mijn laatste bericht hebben aub ? Dank u wel.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Het probleem van Hoomer is voornamelijk dat ik hem al enkele keren confronteerde met dwaasheden die hij hier zelf postte en waarop hij geen andere repliek kon verzinnen dan luidkeels te verkondigen dat hij me op zijn negeerlijstje ging zwieren (hetgeen hij duidelijk niet deed dus). Zoals ik al zei: soms reageer ik liever op één bepaald aspect uit een bericht dan op het volledige bericht. Dat is mijn goed recht. Als Hoomer daar niet mee kan leven, kan hij misschien beter niet meer posten op dit forum.

Als ik je ban kan je je vuiligheid blijven spuien zonder ik het weet.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Als ik je ban kan je je vuiligheid blijven spuien zonder ik het weet.

Als JIJ me bant?!? KAN jij dat dan?!?

[De_Laatste_Belg]

Hij bedoelt 'ignore'.

En ik heb al spijt dat ik hier een serieuze bijdrage trachtte te maken.

En thx voor de 'edit' Hoomer. Bye bye aan dezen draad.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Als JIJ me bant?!? KAN jij dat dan?!?

Nee, zal het even verduidelijken, als ik je op mijn negeerlijst zet, goed zo miss patsy?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Hij bedoelt 'ignore'.

En ik heb al spijt dat ik hier een serieuze bijdrage trachtte te maken.

En thx voor de 'edit' Hoomer. Bye bye aan dezen draad.

Inderdaad. Iets serieus valt er van dit topic met de beste wil van de wereld niet te maken.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Wah ? Wil je nu dat ik standpunt inneem ? Graag.


Ik vind 't posten van PB's onbeschoft, zelfs als de inhoud onvriendelijk is.

Ik vind een uitspraak als "En maar als een stompzinnige papegaai je leugen blijven afratelen." ook onbeschoft.

Dit gezegd zijnde, kunnen we 't nu over de inhoud van mijn laatste bericht hebben aub ? Dank u wel.

Neen je hoeft geen standpunt in te nemen, maar door verder te lezen begrijp je mijn standpunt wel hoop, ik heb die persoon nooit iets in de weggelegd.
Waarom ze zo doet is mij een vraagteken.
Daarom zeg ik citaten moeten volledig worden weergegeven, de meeste mensen lezen die volledig uit de context getrokken zinnetjes en baseren hun verdere mening over jou daar op.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik ben de laatste tijd reeds regelmatig het slachtoffer geworden van volledig uit de context getrokken citaten, men neme 1 zin uit een verhaal en citeert hem zodat de schrijver volledig anders wordt voorgesteld dan hij is.
Er zijn er zoals patsy bv die daar een specialiteit van maken om ruzie uit te lokken.
Een reglement aanpassing om dit te verbieden zou niet slecht zijn en de discuties ten goede komen.

Ik ben ook slachtoffer en ik heb goed nieuws voor je. De moderatie heeft gezegd dat dit toegestaan is en dat het slachtoffer zich keer op keer maar moet verdedigen. Nu komt het goede nieuws je mag dat dus doen. je mag de woorden van forummers uit hun context trekken en de forummer hiermee leugenachtig maken bovendien mag je via de moderatie vragen om banpunten als hij je uitmaakt voor leugenaar. Ik vind dit een mooi precedent geschapen door de moderatie. Als je de bewijzen wil mag je me pm sturen ik heb de woorden van de moderatie bijgehouden. iemand leugenachtig maken door woorden uit de betekenis te trekken is oke je mag het en je kan als de andere forummer boos wordt en zich laat gaan banpunten toekennen. Is mij overkomen...ik was zo boos omwille van het uitschelden van mijn dochter en steeds maar weer leugens te zien boos geworden en heb banpunten gekregen. Ik vond dit niet eerlijk maar de moderatie maakte duidelijk dat je hetzelfde spel moet spelen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Kijk Erw. Als ik dit doe:
... dan kan je eenvoudig het originele bericht ophalen om 't volledig te lezen. gewoon door op het -tje te klikken. Er is dus geen sprake van uit zijn verband rukken of anders voorstellen dan je bedoelt hebt.

Overigens, 'k zal maar niet verder ingaan op 't bericht dat je daar plaatst. Vriendelijk is anders.

Toch wel.
Je selecteert een uit de context getrokken deel van iemands tekst en 'reageert' dan enkel op dat deel.

Brandalarm:
DIT IS EEN TEST!
WIEEEUUH! WIEEEUUH!

De_Laatste_Belg:

Quote Brandalarm:
WIEEEUUH! WIEEEUUH!

Hier lieg je dus waardoor men denkt dat er brand is terwijl het een test was.

Dat er een door de Quote knop-door het forum aangebracht linkje is naar de originele tekst praat je leugen niet goed. Welintegendeel, zo insinueert het dat de boodschap origineel is, waardoor de niet-verifierende lezers alweer op het verkeerde pad gebracht zijn.

Dus ja, je liegt daar.
En aangaande mijn vriendelijkheid: die verlies ik bij leugenaars. Is dat moeilijk te schnappen?

[Jarno]

Men zal altijd en overal citaten uit zijn context trekken wanneer men het debat niet op een verstandelijke wijze kan winnen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Men zal altijd en overal citaten uit zijn context trekken wanneer men het debat niet op een verstandelijke wijze kan winnen.

Daarom mijn oproep, je kan de volledige citaten publiceren en de zin die je wil benadrukken in een andere kleur zetten. Geen misverstanden over de context en iedereen happy.
Natuurlijk zijn de venijnigen dan hun hobby kwijt maar ja.

[HAMC]

Amai Patsy, ik wist niet dat je zo een was.