Is de mens een vergissing van de natuur ?

Cynicus · 26 december 2003, 20:53

Er zijn op de wereld veel te veel mensen. Momenteel zitten we met zowat 6 miljard mensen en er komen er steeds maar meer bij (en dan nog vooral in de derde wereld). Als we er van uitgaan dat de wereldbevolking elk jaar (exponentieel) met 1,5% toeneemt, dan zitten we binnen 20 jaar met ruim 8 miljard, binnen 40 jaar met bijna 11 miljard, binnen 60 jaar met meer dan 14,6 miljard, binnen 80 jaar met ruim 19,7 miljard en binnen 100 jaar (als de wereld dan nog bestaat) met zowat 26,6 miljard.

Als we uitgaan een jaarlijks exponentiële toename van 2%, dan zitten we binnen 100 jaar met een wereldbevolking van meer dan 43 miljard!!!!!!!!

Los van de vele spanningen die het veel te grote aantal mensen met zich meebrengt, zorgt de overbevolking voor een ecologische catastrofe die het voortbestaan van onze planeet ernstig in het gedrang brengt.

Antoon · 26 december 2003, 23:07

Ik vind dat jou poll wel wat simpel is.

Is de mens een vergissing van de natuur? ja of nee.

Zou deze vraag niet ten minste, en wel ten allerminste, een derde keuze kunnen hebben? Zoiets als : weet niet.

de metser · 26 december 2003, 23:14

De mens is een stukje van de puzzel wat wij natuur noemen.

Hoe kan een deel van een geheel een vergissing zijn?

Spelev · 26 december 2003, 23:23

Je kan de mens natuurlijk moeilijk een fout noemen, maar zeg nu zelf 'moeder aarde' heeft ons gemaakt en wij hebben al grote stukken van haar kapot gemaakt. Dat kan toch ook niet echt de bedoeling zijn geweest.

Freaky Frank · 26 december 2003, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Er zijn op de wereld veel te veel mensen. Momenteel zitten we met zowat 6 miljard mensen en er komen er steeds maar meer bij (en dan nog vooral in de derde wereld). Als we er van uitgaan dat de wereldbevolking elk jaar (exponentieel) met 1,5% toeneemt, dan zitten we binnen 20 jaar met ruim 8 miljard, binnen 40 jaar met bijna 11 miljard, binnen 60 jaar met meer dan 14,6 miljard, binnen 80 jaar met ruim 19,7 miljard en binnen 100 jaar (als de wereld dan nog bestaat) met zowat 26,6 miljard.

Als we uitgaan een jaarlijks exponentiële toename van 2%, dan zitten we binnen 100 jaar met een wereldbevolking van meer dan 43 miljard!!!!!!!!

Los van de vele spanningen die het veel te grote aantal mensen met zich meebrengt, zorgt de overbevolking voor een ecologische catastrofe die het voortbestaan van onze planeet ernstig in het gedrang brengt.

De mens is het enige wezen dat inzicht heeft in het gedrag van hemzelf en de dingen rondom hen, ze kunnen samenwerken en hebben een moreel gevoel. Daarom moet de mensheid deze catastrofe anticiperen en er een humane oplossing voor vinden.
En eigenlijk is die oplossing er al. Hoge welvaart = weinig kindjes.

boer_bavo · 27 december 2003, 00:05

Volgens berekeningen van de FAO en de UNO zijn we in 2050 met zo'n 9 miljard.

Kwestie van wat reële cijfers te geven.

Het cijfer zelf daalt trouwens ook steeds. Eerste schattingen waren 15 miljard. Om nu te stranden bij 9 miljard.
Een aantal dat onze aarde perfect kan dragen.

Thomas Hx · 27 december 2003, 10:53

De mens is geen vergissing van de natuur. De mens is een schepping van God, zoals elk ander levend wezen een heeft zijn functie in de natuurlijke kringloop. De mens is op zichzelf aangewezen en heeft een grote verantwoordelijk om voor de wereld te zorgen, alleen hebben velen dat niet door. De mens moet zich daarom zelf inperken en daarom steun ik de 1-kindspolitiek en spoor ik India aan om hetzelfde te doen. Ook al is de 1-kinds politiek een harde politiek...

ancapa · 27 december 2003, 11:05

te veel mensen die geweld gebruiken en oorlogjes uitvechten

Cynicus · 27 december 2003, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Volgens berekeningen van de FAO en de UNO zijn we in 2050 met zo'n 9 miljard.

FAO en UNO zijn typisch ivoren torens die zich bezig houden met intellectuele masturbatie.

Wanne · 27 december 2003, 14:39

Mensen, het is geen toeval dat wij mensen zijn. Er zijn twee theorieën : de ene zegt dat we van de aap afstammen en de andere zegt dat we geschapen zijn door een God. Vermeng deze twee theorieën eens, en laat jullie fantasie eens werken met de hedendaagse gentechnologie in het achterhoofd. Is het ondenkbaar dat wij hier ooit bezoek hebben gehad van een hogere vorm van leven die zichzelf heeft aangepast aan de aarde door zichzelf te mengklonen met een bepaalde levensvorm hier op aarde (de aap) ? In alle godsdiensten worden de Goden beschreven als wezens die vanboven kwamen. In de bijbel zijn er zelfs beschrijvingen die aan onze science fiction films doen denken...

boer_bavo · 27 december 2003, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Volgens berekeningen van de FAO en de UNO zijn we in 2050 met zo'n 9 miljard.

FAO en UNO zijn typisch ivoren torens die zich bezig houden met intellectuele masturbatie.

Goed. Geef me dan maar eens per continent hoe de evolutie zal zijn. Spreek ze tegen. Zeg waar er vooral meer mensen bijkomen/zullen komen.
En zet die som hier. Dan kunnen we discussieren. Niet door onderzoek te beledigen.

Vlaamse Leeuw · 27 december 2003, 15:25

De mens is zelf een evolutieproduct. Of dit een vergissing is van de natuur is op dit ogenblik nog niet helemaal goed te zeggen. De mensen heeft de wereld al heel hard om zeep geholpen, maar het voordeel is dat de mens dit ook kan veranderen.

Darwin · 27 december 2003, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Mensen, het is geen toeval dat wij mensen zijn. Er zijn twee theorieën : de ene zegt dat we van de aap afstammen en de andere zegt dat we geschapen zijn door een God. Vermeng deze twee theorieën eens, en laat jullie fantasie eens werken met de hedendaagse gentechnologie in het achterhoofd. Is het ondenkbaar dat wij hier ooit bezoek hebben gehad van een hogere vorm van leven die zichzelf heeft aangepast aan de aarde door zichzelf te mengklonen met een bepaalde levensvorm hier op aarde (de aap) ? In alle godsdiensten worden de Goden beschreven als wezens die vanboven kwamen. In de bijbel zijn er zelfs beschrijvingen die aan onze science fiction films doen denken...

Als je het mij vraagt was God een aap.

Wanne · 27 december 2003, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Als je het mij vraagt was God een aap.

Volgens mij zelfs een aap met een baard.

Coekie · 27 december 2003, 17:44

Gans de vraagstelling gaat ervan uit dat de natuur op een of andere manier een denkend wezen is met een soort van doelstelling, eigenlijk een substituut voor god.

De natuur is een reeks van oorzaken en gevolgen aan de hand van een aantal regeltjes maar zonder doel, de natuur kan dan ook geen vergissingen maken (dus eigenlijk ook een beetje zoals god

)

Coekie

Wanne · 27 december 2003, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Gans de vraagstelling gaat ervan uit dat de natuur op een of andere manier een denkend wezen is met een soort van doelstelling, eigenlijk een substituut voor god.

De natuur is een reeks van oorzaken en gevolgen aan de hand van een aantal regeltjes maar zonder doel, de natuur kan dan ook geen vergissingen maken (dus eigenlijk ook een beetje zoals god

)

Coekie

Pak nog een koekske...

Kotsmos · 27 december 2003, 18:12

De natuur maakt geen vergissingen. De natuur IS.

Trans Am · 27 december 2003, 20:18

De mens is geen vergissing van de natuur...als we de natuur gerespecteerd hadden.

Ieder werelddeel heeft zijn bewoners, die op natuurlijke wijze kunnen overleven in bepaalde extreme gebieden. Denk maar aan de woestijnen, noordpool enz.. een Eskimo bijvoorbeeld kan gerust overleven in de ijskoude gebieden, maar een bv een Europeaan heeft hier al ernstige problemen mee, laat staan een bewoner van de Sahara woestijn
De natuur had dat allemaal prachtig geregeld, maar....

Met de komst van de boten en later de vliegtuigen is dit allemaal om zeep geholpen. Mensen steken o.a. de oceanen over - die normaal als natuurlijke scheiding tussen de verschillende mensen (rassen) dient.

De mens zelf heeft het anders zo goed geregeld natuur-systeem om zeep geholpen. Nu leven verschillende mensengroepen onder elkaar die anders nooit van elkaars bestaan afgeweten hadden.

Het is toch algemeen geweten dat het mensdom de ergste vijand is voor de natuur, maar daarom is de mens nog geen vergissing van deze natuur.

mad_drone · 27 december 2003, 22:50

zie de mens niet als een vergissing, in elke Cel zit er immers een tekstje op het DNA dat ervoor zorgt dat als er iets misloopt, een bepaald werkend stofje wordt gemaakt die de hele cel naar de knoppe haalt, om zo ervoor te zorgen dat eventuele fouten kunnen uitzaaien, of alles nog erger kan worden.

Neem nu: de cel = de aarde
werkend stofje = de mens

bekijkt het eens zo

dan zijn we tohc goed bezig vind je niet?

Aangebrande Phönix · 27 december 2003, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

zie de mens niet als een vergissing, in elke Cel zit er immers een tekstje op het DNA dat ervoor zorgt dat als er iets misloopt, een bepaald werkend stofje wordt gemaakt die de hele cel naar de knoppe haalt, om zo ervoor te zorgen dat eventuele fouten kunnen uitzaaien, of alles nog erger kan worden.

Neem nu: de cel = de aarde
werkend stofje = de mens

bekijkt het eens zo :p

dan zijn we tohc goed bezig vind je niet?

Dit vind ik nu eens prachtig. Ik schaar er me achter als oplossing over deze typische Cynicus-discussie. (Wiens pseudo-cynisme ik nog steeds niet kan smaken)

Bekijk resultaten enquête: Is de mens een vergissing van de natuur ?
ja	8	22,86%
neen	27	77,14%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 december 2003, 23:07	#2
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Ik vind dat jou poll wel wat simpel is. Is de mens een vergissing van de natuur? ja of nee. Zou deze vraag niet ten minste, en wel ten allerminste, een derde keuze kunnen hebben? Zoiets als : weet niet. __________________

26 december 2003, 23:23	#4
Spelev Minister Geregistreerd: 13 december 2003 Locatie: Brabant Berichten: 3.199	Je kan de mens natuurlijk moeilijk een fout noemen, maar zeg nu zelf 'moeder aarde' heeft ons gemaakt en wij hebben al grote stukken van haar kapot gemaakt. Dat kan toch ook niet echt de bedoeling zijn geweest. __________________

27 december 2003, 00:05	#6
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Volgens berekeningen van de FAO en de UNO zijn we in 2050 met zo'n 9 miljard. Kwestie van wat reële cijfers te geven. Het cijfer zelf daalt trouwens ook steeds. Eerste schattingen waren 15 miljard. Om nu te stranden bij 9 miljard. Een aantal dat onze aarde perfect kan dragen. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

27 december 2003, 10:53	#7
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	De mens is geen vergissing van de natuur. De mens is een schepping van God, zoals elk ander levend wezen een heeft zijn functie in de natuurlijke kringloop. De mens is op zichzelf aangewezen en heeft een grote verantwoordelijk om voor de wereld te zorgen, alleen hebben velen dat niet door. De mens moet zich daarom zelf inperken en daarom steun ik de 1-kindspolitiek en spoor ik India aan om hetzelfde te doen. Ook al is de 1-kinds politiek een harde politiek... __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

26 december 2003, 20:53	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Er zijn op de wereld veel te veel mensen. Momenteel zitten we met zowat 6 miljard mensen en er komen er steeds maar meer bij (en dan nog vooral in de derde wereld). Als we er van uitgaan dat de wereldbevolking elk jaar (exponentieel) met 1,5% toeneemt, dan zitten we binnen 20 jaar met ruim 8 miljard, binnen 40 jaar met bijna 11 miljard, binnen 60 jaar met meer dan 14,6 miljard, binnen 80 jaar met ruim 19,7 miljard en binnen 100 jaar (als de wereld dan nog bestaat) met zowat 26,6 miljard. Als we uitgaan een jaarlijks exponentiële toename van 2%, dan zitten we binnen 100 jaar met een wereldbevolking van meer dan 43 miljard!!!!!!!! Los van de vele spanningen die het veel te grote aantal mensen met zich meebrengt, zorgt de overbevolking voor een ecologische catastrofe die het voortbestaan van onze planeet ernstig in het gedrang brengt.

26 december 2003, 23:14	#3
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	De mens is een stukje van de puzzel wat wij natuur noemen. Hoe kan een deel van een geheel een vergissing zijn?

27 december 2003, 11:05	#8
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	te veel mensen die geweld gebruiken en oorlogjes uitvechten __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

27 december 2003, 14:39	#10
Wanne Staatssecretaris Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 2.697	Mensen, het is geen toeval dat wij mensen zijn. Er zijn twee theorieën : de ene zegt dat we van de aap afstammen en de andere zegt dat we geschapen zijn door een God. Vermeng deze twee theorieën eens, en laat jullie fantasie eens werken met de hedendaagse gentechnologie in het achterhoofd. Is het ondenkbaar dat wij hier ooit bezoek hebben gehad van een hogere vorm van leven die zichzelf heeft aangepast aan de aarde door zichzelf te mengklonen met een bepaalde levensvorm hier op aarde (de aap) ? In alle godsdiensten worden de Goden beschreven als wezens die vanboven kwamen. In de bijbel zijn er zelfs beschrijvingen die aan onze science fiction films doen denken...

27 december 2003, 15:25	#12
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	De mens is zelf een evolutieproduct. Of dit een vergissing is van de natuur is op dit ogenblik nog niet helemaal goed te zeggen. De mensen heeft de wereld al heel hard om zeep geholpen, maar het voordeel is dat de mens dit ook kan veranderen. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

27 december 2003, 17:44	#15
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Gans de vraagstelling gaat ervan uit dat de natuur op een of andere manier een denkend wezen is met een soort van doelstelling, eigenlijk een substituut voor god. De natuur is een reeks van oorzaken en gevolgen aan de hand van een aantal regeltjes maar zonder doel, de natuur kan dan ook geen vergissingen maken (dus eigenlijk ook een beetje zoals god ) Coekie __________________ Every sperm is sacred. Every sperm is good. Every sperm is needed In your neighbourhood.

27 december 2003, 18:12	#17
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	De natuur maakt geen vergissingen. De natuur IS. __________________ Porno!

27 december 2003, 20:18	#18
Trans Am Vreemdeling Geregistreerd: 15 oktober 2003 Locatie: Hombeek Berichten: 31	De mens is geen vergissing van de natuur...als we de natuur gerespecteerd hadden. Ieder werelddeel heeft zijn bewoners, die op natuurlijke wijze kunnen overleven in bepaalde extreme gebieden. Denk maar aan de woestijnen, noordpool enz.. een Eskimo bijvoorbeeld kan gerust overleven in de ijskoude gebieden, maar een bv een Europeaan heeft hier al ernstige problemen mee, laat staan een bewoner van de Sahara woestijn De natuur had dat allemaal prachtig geregeld, maar.... Met de komst van de boten en later de vliegtuigen is dit allemaal om zeep geholpen. Mensen steken o.a. de oceanen over - die normaal als natuurlijke scheiding tussen de verschillende mensen (rassen) dient. De mens zelf heeft het anders zo goed geregeld natuur-systeem om zeep geholpen. Nu leven verschillende mensengroepen onder elkaar die anders nooit van elkaars bestaan afgeweten hadden. Het is toch algemeen geweten dat het mensdom de ergste vijand is voor de natuur, maar daarom is de mens nog geen vergissing van deze natuur.

27 december 2003, 22:50	#19
mad_drone Gouverneur Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: destelbergen Berichten: 1.280	zie de mens niet als een vergissing, in elke Cel zit er immers een tekstje op het DNA dat ervoor zorgt dat als er iets misloopt, een bepaald werkend stofje wordt gemaakt die de hele cel naar de knoppe haalt, om zo ervoor te zorgen dat eventuele fouten kunnen uitzaaien, of alles nog erger kan worden. Neem nu: de cel = de aarde werkend stofje = de mens bekijkt het eens zo dan zijn we tohc goed bezig vind je niet?