VLD pleegt ultiem verraad!

[Rudy Van Nespen]

Uit GVA:

"VLD moet verzet tegen migrantenstemrecht handhaven"
"Het migrantenstemrecht voor het Arbitragehof aanvechten, heeft niet veel zin, maar dat betekent niet dat de VLD de strijd moet staken. Bij een volgende regering kan het gewoon weer afgeschaft worden". Dat vindt VLD-senator Hugo Coveliers.
Hij sluit zich aan bij zijn partijgenoten Karel De Gucht en Dirk Sterckx, die dit weekend in Het Nieuwsblad aangeven dat de VLD het verzet tegen het migrantenstemrecht staakt. Een procedure voor het Arbitragehof heeft weinig kans op slagen, stellen ze.

Coveliers, die het verzet tegen het migrantenstemrecht in de Senaat aanvoerde, wijst zelfs op het gevaar dat het Arbitragehof de huidige regeling zelfs zou versoepelen door het vernietigen van de bepalingen rond het document dat niet-EU-burgers moeten ondetekenen om aan de gemeenteraadsverkiezingen te kunnen deelnemen.
Voor Hugo Coveliers betekent dit niet dat de VLD de strijdbijl moet begraven. De VLD moet volgens hem haar verzet tegen de wet handhaven en bij een volgende regering ervoor ijveren dat het migrantenstemrecht gewoon terug afgeschaft wordt.

Waarmee de VLD de strijd voor de rechten van de Belg voorgoed begraaft. Het spreekt van veel lef om net Coveliers dit te laten zeggen!
Straf af die leugenaars, op 13 juni.

Paarse regeringen? Nie wieder!

[S.]

Moest de VLD echt een kans maken bij het Arbitragehof, dan had het zijn klacht niet ingetrokken. Zoveel plezier gunnen ze hun politieke tegenstanders ook weer niet.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Moest de VLD echt een kans maken bij het Arbitragehof, dan had het zijn klacht niet ingetrokken. Zoveel plezier gunnen ze hun politieke tegenstanders ook weer niet.

Mag ik er op wijzen dat de VLD nooit een klacht ingediend heeft!
Ze bewijzen hiermee dat hun imago belangrijker is dan de fundamentele rechten van de Belg, die ze graag verkwanselen in naam van het politiek-correct denken.

Zij zullen over 10 jaar het hardst roepen: "Wir haben es nicht gewusst"!

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Mag ik er op wijzen dat de VLD nooit een klacht ingediend heeft!

Ah bon, ze wisten blijkbaar op voorhand dat ze geen kans zouden maken.

[Gargamel]

Ze hebben weeral een stukje toneel opgevoerd zoals we inmiddels al gewend zijn.Dat was en zal nooit hun intentie zijn,comédie van Paars.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ah bon, ze wisten blijkbaar op voorhand dat ze geen kans zouden maken.

Ze denken bij voorbaat dat het geen effect zal hebben.
Dat is een groot verschil met weten dat je geen kans maakt.

Nu, Fervent Nationaal weet dat het wel een kans maakt en zal klacht indienen bij het Arbitragehof, zodra de nieuwe wet in het Staatsblad verschijnt!

We zullen dit doen, ongeacht de verwachte uitspraak, omdat we van mening zijn dat stemrecht in België een exclusief voorrecht is en moet blijven van diegenen die de Belgische nationaliteit bezitten.

[S.]

En wat als de kans nihil is (waar het op lijkt) en de kans dat het onderstaande gebeurt vrij groot is.

Coveliers, die het verzet tegen het migrantenstemrecht in de Senaat aanvoerde, wijst zelfs op het gevaar dat het Arbitragehof de huidige regeling zelfs zou versoepelen door het vernietigen van de bepalingen rond het document dat niet-EU-burgers moeten ondetekenen om aan de gemeenteraadsverkiezingen te kunnen deelnemen.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

En wat als de kans nihil is (waar het op lijkt) en de kans dat het onderstaande gebeurt vrij groot is.

Het gevolg ervan zou zijn, dat de wet in de eerste plaats vernietigd wordt en dat het parlement haar huiswerk moet overdoen.
En als het Arbitragehof die versoepeling zou pleiten, dan wordt daarover in het parlement GEEN meerderheid meer gevonden.
Met als gevolg dat deze wet in realiteit voorgoed begraven wordt!

Maar zover kijkt Coveliers blijkbaar niet! Of wil hij niet kijken...

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Het gevolg ervan zou zijn, dat de wet in de eerste plaats vernietigd wordt en dat het parlement haar huiswerk moet overdoen.
En als het Arbitragehof die versoepeling zou pleiten, dan wordt daarover in het parlement GEEN meerderheid meer gevonden.
Met als gevolg dat deze wet in realiteit voorgoed begraven wordt!

Maar zover kijkt Coveliers blijkbaar niet! Of wil hij niet kijken...

Euh... remember de kieshervorming? Daar werd de regeling in Vlaams-Brabant vernietigd zonder dat de wet opnieuw naar het parlement moest.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Euh... remember de kieshervorming? Daar werd de regeling in Vlaams-Brabant vernietigd zonder dat de wet opnieuw naar het parlement moest.

Klopt, maar dat is op zich ook aanvechtbaar!
In ieder geval zal de wet op het vreemdelingenstemrecht in zijn geheel worden vernietigd.
En dat beogen wij met met onze klacht!

[S.]

En waarom zou het AH hier gans de wet vernietigen, terwijl het anders maar één artikel vernietigt.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Klopt, maar dat is op zich ook aanvechtbaar!
In ieder geval zal de wet op het vreemdelingenstemrecht in zijn geheel worden vernietigd.
En dat beogen wij met met onze klacht!

Rudy, dit geloof je toch zelf niet?

Eerst dien je klachten in in naam van Liberaal Appel, nu in naam van opnieuw een nieuw partijtje (sommige mensen wisselen vluggen van partij dan van ondergoed). Het arbitragehof zal deze wet nooit gaan vernietigen, omdat daar zeer simpel geen grond toe is. C'est simple comme bonjour!

Dit leert slechts één ding en dat is dat sommigen zich blijkbaar niet kunnen neerleggen bij de uitslag van de parlementaire democratie. In plaats van met oplossingen een voorstellen voor de dag te komen vor de tanende economie, de werkloosheid, de sociale zekerheid, blijven jullie doorbomen over een wet die slechts een paar duizenden mensen ten goede komt. Het toont aan waar jullie prioriteiten liggen en ook wel jullie gebrek aan toekomstvisie. jammer.....

[ancapa]

De VLD verliest haar gezicht en haar kiezers...

nu nog de SPa dezelfde rekening presenteren en paars is morsdood door zelfmoord en/of opoffering voor (s)links wallonie

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

De VLD verliest haar gezicht en haar kiezers...

nu nog de SPa dezelfde rekening presenteren en paars is morsdood door zelfmoord en/of opoffering voor (s)links wallonie

Uw Wallonië-fobie kent echt geen grenzen. Ik kijk met plezier uit naar uw eerste post waarin u de schuld eens niet op Wallonië of de PS gaat steken. Blijkbaar zou een onafhankelijk Vlaanderen zonder PS in de buurt de heilstaat Vlaanderen worden, het paradijs op aarde, de hemel ten rijke. Ik zou zeggen: droom lekker verder!

[Xnorf]

Stem Marie-Rose !!

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Stem Marie-Rose !!

Isdat vanaf nu niet Marie-Bruin?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels! (Animo!)

Dit leert slechts één ding en dat is dat sommigen zich blijkbaar niet kunnen neerleggen bij de uitslag van de parlementaire democratie.

Als de vertegenwoordigers in parlementaire democratie hun kar keren en beloften intrekken waarmee ze verkozen raakten, dan kunnen we niet meer van democratie spreken, want dan vertegenwoordigen die bewuste partijen hun kiezerspubliek niet.

PS
Ik ben pro-stemrecht voor iedereen.
Het blijft echter ondemocratisch om het tegen de wil van een meerderheid in te voeren
Het blijft een schending van het gelijkheidbeginsel om aan de enen recht te geven wat voor anderen plicht is.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als de vertegenwoordigers in parlementaire democratie hun kar keren en beloften intrekken waarmee ze verkozen raakten, dan kunnen we niet meer van democratie spreken, want dan vertegenwoordigen die bewuste partijen hun kiezerspubliek niet.

PS
Ik ben pro-stemrecht voor iedereen.
Het blijft echter ondemocratisch om het tegen de wil van een meerderheid in te voeren
Het blijft een schending van het gelijkheidbeginsel om aan de enen recht te geven wat voor anderen plicht is.

Voor 18 mei hield SP.a - Spirit een verkiezingscongres. Het migrantenstemrecht werd daar besproken en er werd gestemd dat SP.a dat moet doorvoeren. De uitslag van 18 mei liet toe dat SP.a in de regering kwam en dit punt kon uitvoeren zoals beloofd aan de kiezers dmv het congres?

Waar vertegenwoordigen wij dan ons kiezerspubliek niet? SP.a zei "met onsk omt het MSR er!" en kijk.....de belofte werd niet verbroken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels! (Animo!)

Waar vertegenwoordigen wij dan ons kiezerspubliek niet? SP.a zei "met onsk omt het MSR er!" en kijk.....de belofte werd niet verbroken.

Geen probleem.
Ik doelde op de VLD.

Wel bizar dat jullie voor de coalitie scheep gaan met een partij die vooraf niets van stemrecht voor niet-Europeanen wilde horen.
Wie beloog wie tijdens de coalitiegesprekken?

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geen probleem.
Ik doelde op de VLD.

Wel bizar dat jullie voor de coalitie scheep gaan met een partij die vooraf niets van stemrecht voor niet-Europeanen wilde horen.
Wie beloog wie tijdens de coalitiegesprekken?

Niemand.

VLD zei: "met ons komt het MRS er niet"
SP.a - Spirit zei "met ons komt het MSR er wel"

Dit leek eerst tot een patstelling te leiden tot de VLD (!) afkwam met de oplossing om er geen regeringszaak van te maken en het parlement autonoom te laten debatteren, oordelen en stemmen.