Verspil uw stem niet aan die VB-onbekwame luizakken

[Groen Valkje]

02/04 Blok is in Europees parlement compleet afwezig

In een zopas gepubliceerd rapport komt professor Hendrik Vos van de RUG tot de conclusie dat Vlaanderen over "enkele uitstekende europarlementariërs" beschikt. Bart Staes (Groen!), Nelly Maes (Spirit), Miet Smet (CD&V), Dirk Sterckx (VLD) en Anne Van Lancker (sp.a) krijgen van Vos een bijzonder positieve vermelding.Heel negatief oordeelt Vos over de prestaties van het Vlaams Blok. [size=6]"Dit is de enige Vlaamse partij", aldus Vos, die in het Europees Parlement (EP) de voorbije 5 jaar nagenoeg compleet afwezig was". [/size]Om zijn oordeel te vellen baseerde Vos, die zich steeds nadrukkelijker in het Europees debat laat horen, zich op de databank van het EP. Hij onderzocht het aantal schriftelijke vragen van de parlementsleden, de tussenkomsten tijdens het vragenuur, de tussenkomsten in de plenaire debatten en het "rapporteurschap" van de parlementsleden.

De absolute kampioen van de schriftelijke vragen is Staes. Met 424 vragen scoort hij meer dan alle Vlaamse parlementsleden samen. Ook in de mondelinge vragen halt Staes het afgetekend van zijn collega's. In de plenaire debatten komt Maes op de eerste plaats, voor Staes, Sterckx en Johan Van Hecke (VLD). Als rapporteur drijven Smet, Staes en Sterckx boven. Diverse Vlaamse parlementariërs slaagden er bovendien in, een rol in de instelling te spelen. Maes en Sterckx zijn ondervoorzitter van hun fractie, Smet is quaestor en Anne Van Lancker was één van de meest actieve leden van de Conventie.

Opmerkelijk is de (onbestaande) rol van het Vlaams Blok. [size=7]In vier jaar tijd stelde Karel Dillen geen enkele vraag,[/size] nam hij nooit het woord en niet één keer was hij rapporteur. [size=6]Zoon Koen Dillen, die in juni 2003 zijn vader opvolgde, is nauwelijks actiever.[/size] Tijdens de 12 zittingen van de parlementscommissie "Landbouw en plattelandsontwikkeling" was hij niet één keer aanwezig. Verder signaleert Vos dat het Vlaams Blok sinds 1999 -het begin van de legislatuur- slechts één vraag formuleerde.
"De conclusie is", aldus Vos, "dat het Vlaams Blok gewoonweg niet deelneemt aan het Europese debat, zelfs niet voor het voeren van oppositie (zoals sommige eurosceptici dit wèl doen)".

Zie wat je stem waard is , kies voor de vernieuwing , voor het opbouwen van een maatschappij, kies SP.A

[joske]

vosken is in de zevende dag toch goed op zijn plaats gezet,met die verdomde leugens van jullie linkies altijd.

[Groen Valkje]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

vosken is in de zevende dag toch goed op zijn plaats gezet,met die verdomde leugens van jullie linkies altijd.

denk het niet , da blokkerke is afgemaakt ter plaatste

[Tegendradigaard]

Als Rood Valke typerend is voor de SPA dan is het erg droevig gesteld met die partij. Die lopen altijd een tijdeke achter as ge het mij vraagt. Maar ja wie vraagt mij iets he.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

02/04 Blok is in Europees parlement compleet afwezig

In een zopas gepubliceerd rapport komt professor Hendrik Vos van de RUG tot de conclusie dat Vlaanderen over "enkele uitstekende europarlementariërs" beschikt. Bart Staes (Groen!), Nelly Maes (Spirit), Miet Smet (CD&V), Dirk Sterckx (VLD) en Anne Van Lancker (sp.a) krijgen van Vos een bijzonder positieve vermelding.Heel negatief oordeelt Vos over de prestaties van het Vlaams Blok. [size=6]"Dit is de enige Vlaamse partij", aldus Vos, die in het Europees Parlement (EP) de voorbije 5 jaar nagenoeg compleet afwezig was". [/size]Om zijn oordeel te vellen baseerde Vos, die zich steeds nadrukkelijker in het Europees debat laat horen, zich op de databank van het EP. Hij onderzocht het aantal schriftelijke vragen van de parlementsleden, de tussenkomsten tijdens het vragenuur, de tussenkomsten in de plenaire debatten en het "rapporteurschap" van de parlementsleden.

De absolute kampioen van de schriftelijke vragen is Staes. Met 424 vragen scoort hij meer dan alle Vlaamse parlementsleden samen. Ook in de mondelinge vragen halt Staes het afgetekend van zijn collega's. In de plenaire debatten komt Maes op de eerste plaats, voor Staes, Sterckx en Johan Van Hecke (VLD). Als rapporteur drijven Smet, Staes en Sterckx boven. Diverse Vlaamse parlementariërs slaagden er bovendien in, een rol in de instelling te spelen. Maes en Sterckx zijn ondervoorzitter van hun fractie, Smet is quaestor en Anne Van Lancker was één van de meest actieve leden van de Conventie.

Opmerkelijk is de (onbestaande) rol van het Vlaams Blok. [size=7]In vier jaar tijd stelde Karel Dillen geen enkele vraag,[/size] nam hij nooit het woord en niet één keer was hij rapporteur. [size=6]Zoon Koen Dillen, die in juni 2003 zijn vader opvolgde, is nauwelijks actiever.[/size] Tijdens de 12 zittingen van de parlementscommissie "Landbouw en plattelandsontwikkeling" was hij niet één keer aanwezig. Verder signaleert Vos dat het Vlaams Blok sinds 1999 -het begin van de legislatuur- slechts één vraag formuleerde.
"De conclusie is", aldus Vos, "dat het Vlaams Blok gewoonweg niet deelneemt aan het Europese debat, zelfs niet voor het voeren van oppositie (zoals sommige eurosceptici dit wèl doen)".

Zie wat je stem waard is , kies voor de vernieuwing , voor het opbouwen van een maatschappij, kies SP.A :wink:

Brussel, 02/04/2004

STUDIE HENDRIK VOS OVER EUROPESE PARLEMENTSLEDEN MISLEIDEND EN LEUGENACHTIG

HUIDIGE VLAAMS BLOK-DELEGATIE IS TWEEDE ACTIEFSTE

"Het Vlaams Blok doet nagenoeg niets in het Europees Parlement," beweert Hendrik Vos (Universiteit Gent) in een studie over de activiteiten van de Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement. Deze bewering is misleidend en ronduit leugenachtig. Op basis van de gegevens die zijn terug te vinden op de webstek van het Europees Parlement (www.europarl.eu.int) blijkt dat de huidige europarlementsleden van het Vlaams Blok op de tweede plaats komen.

Het is begrijpelijk dat de docent de periode sinds juni 1999 overschouwt, maar als hij de periode sinds 18 juni bekijkt wanneer twee plaatsvervangers van het Vlaams Blok intreden is het plaatje enigszins anders. Bart Staes wordt geroemd als kampioen van de schriftelijke vragen, welnu sinds 18 juni stelde Philip Claeys er evenveel als Staes. Koen Dillen staat op een verdienstelijke vijfde plaats.

Wat de tussenkomsten in plenaire vergadering betreft, staat Nelly Maes op één, gevolgd door Jan Dhaene en Philip Claeys. Ook hier staat Koen Dillen op de vijfde plaats.

Het Vlaams Blok diende drie schriftelijke verklaringen in, te vergelijken met een motie. Hier scoort de partij het best van de Vlaamse delegaties.

Niet het Vlaams Blok doet "nagenoeg niets" in het Europees Parlement, maar wel de SP.A. Absolute rode lantaarn inzake tussenkomsten in plenaire vergadering is Saïd El Khadraoui, met welgeteld 1 (één) tussenkomst sinds begin oktober 2003; zijn collega Anne Van Lancker bengelt op de gedeelde tweede laatste plaats. Ook qua schriftelijke vragen bakken de twee SP.A'ers er niets van, met samen 7 vragen.

Hendrik Vos, een occasioneel medewerker aan het socialistische tijdschrift Samenleving en Politiek, gaat bij momenten bijzonder demagogisch tewerk wanneer hij het Vlaams Blok viseert. Zo verwijt hij de europarlementsleden van het Vlaams Blok dat ze nooit als verslaggever optreden, terwijl hij heel goed weet dat de fractieloze leden van het Vlaams Blok onmogelijk verslaggever kunnen zijn. In zijn referentiewerk The European Parliament (John Harper Publishing) beschrijft Labour-parlementslid Richard Corbett haarfijn hoe 'verslaggeverschappen' worden toegewezen tussen de erkende fracties. Corbett heeft het over een 'auction system' (openbaar opbod), en stelt: "non-attached members are never allocated significant rapporteurships" (niet ingeschreven leden krijgen nooit een betekenisvol verslaggeverschap toegewezen). Hier is Corbett nog mild, want het Vlaams Blok maakt geen deel uit van de Conferentie van de voorzitters of van het uitgebreid bureau van de commissies, zodat een rapporteurschap materieel zelfs niet eens kan aangevraagd worden. Het verwijt van Vos klinkt een beetje als een brandstichter die na zijn daad tussen de kijklustigen gaat staan en luidop klaagt dat de brandweer niet snel genoeg opdaagt.

Vos windt zich ook op over het feit dat het Vlaams Blok slechts één keer een mondelinge vraag heeft gesteld. Het ging om een vraag met een dringend karakter die op 21 augustus 2003 werd ingediend, en pas op 22 oktober aan bod kwam. Mondelinge vragen moeten schriftelijk ingediend worden en worden niet mondeling gesteld. De verantwoordelijke van de Commissie of de Raad antwoordt en dan mag het parlementslid nog een bijkomende vraag stellen, die in het bewuste geval niet eens beantwoord werd. In het halfrond zaten welgeteld 4 parlementsleden (enkel vraagstellers). Dit is op die manier geen ernstig te nemen parlementaire procedure, en zo denken ook de meeste collega's van de andere Vlaamse partijen erover. Sinds 18 juni 2003 waren er slechts 8 mondelinge vragen van Vlaamse europarlementsleden, waarvan één van het Vlaams Blok.

Tussenkomsten in plenaire vergadering (inclusief stemverklaringen en mondelinge vragen)

1. Nelly Maes (45)
2. Jan Dhaene (22)
3. Philip Claeys (21) *
4. Johan Van Hecke (20)
5. Koen Dillen (14) *
6. Bart Staes (13)
7. Dirk Sterckx (12)
8. Miet Smet (10)
9. Ward Beysen (9)
10. Willy De Clercq (9)
11. Marianne Thyssen (8)
12. Anne Van Lancker (8)
13. Patsy Sörensen (4)
14. Saïd El Khadraoui (1)

* 1 tussenkomst van 01.04.04 nog niet opgenomen

Schriftelijke vragen

1. Philip Claeys (26)*
2. Bart Staes (26)
3. Marianne Thyssen (17)
4. Miet Smet (16)
5. Koen Dillen (15)
6. Nelly Maes (11)
7. Jan Dhaene (10)
8. Anne Van Lancker (4)
9. Ward Beysen (3)
10. Dirk Sterckx (3)
11. Patsy Sörensen (3)
12. Saïd El Khadraoui (3)
13. Johan Van Hecke (0)
14. Willy De Clercq (0)

* 7 bijkomende vragen ingediend maar nog niet behandeld

Schriftelijke verklaringen:

Philip Claeys en Koen Dillen (hoofdindiener Vlaams Blok): 3
Nelly Maes (geen enkele keer hoofindiener): 3
Ward Beysen (hoofdindiener): 1
Anne Van Lancker, Nelly Maes, Jan Dhaene, Saïd El Khadraoui (hoofdindiener SP.A): 1
Patsy Sörensen (geen hoofdindiener): 1

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

[KVE]

[04/04/2004] - Een mooie 7de dag

't Was vandaag een mooie dag voor al wie gewoon is zich de zondagmorgen te ergeren aan de 7de dag op VRT.

Kwam daar eerst Vlaams Blok-europarlementslid Philip Claeys brandhout maken van de grote professor Vos (het partijpolitieke engagement van de objectieve professor zullen we hier later nog wel eens toelichten) die afgelopen week had durven beweren dat het Vlaams Blok in het Europees Parlement niets uitspookt. Claeys maakte zo'n indruk dat zelfs de ingehuurde commentator Walleyn moest toegeven (weliswaar na de melding dat hij bij een hypothetische Vlaams Blok-regering naar het buitenland zou verhuizen...) dat de studie van de grote professor misschien toch wel niet zo waarheidsgetrouw was. Vooral toen Philip Claeys droogweg melding maakte van de activiteitsgraad van SP.A-chef Steve Stevaert in het Vlaams Parlement (0 schriftelijke vragen, 0 mondelinge vragen, 0 tussenkomsten, 0 interpellaties) werd vlug-vlug van onderwerp veranderd. Exit professor Vos...

Daarna kwam echter nog de kers op de taart, in de gedaante van Marie-Rose Morel die als onafhankelijke Vlaams-nationaliste op de 3de plaats van de Eurolijst van het Vlaams Blok staat. Ze werd op de rooster gelegd door VRT-journalist Marc Van de Looverbosch die het maar niet kon verstaan dat een intelligente, mooie, succesvolle vrouw zich "door het Vlaams Blok laat misbruiken". Marie-Rose herhaalde nogmaals haar engagement tegen het cordon sanitaire en tegen de uitsluiting van 760.000 Vlaamse kiezers, en legde uit waarom zij niet kon meestappen in de kartelformule met een CD&V die reeds voor de verkiezingen aan de Franstaligen aankondigt dat het "Vlaams programma" eigenlijk niet gemeend is. Een schitterend moment was toen zij langs de neus weg verklaarde dat het eigenlijk Siegried Bracke was die haar er, tijdens een recent interview met partijvoorzitter Vanhecke, van overtuigd had als onafhankelijke Vlaams-nationaliste de stap naar het Vlaams Blok te zetten. Het publiek applaudiseerde! Grote klasse van Marie-Rose.

Met zo'n kandidaten staat ons nog mooie campagne te wachten.

[ancapa]

rood valkje zo kortwieken in twee post is niet mooi en netjes !

[maddox]

Tja, wie wil meepiepen met de groten moet wel tegen de klauwen kunnen.

Eneuh, het stellen van vragen, waar geen of een zakkenvullend antwoord op komt, hoe valt dat te rijmen met een goed en volledig geleefd leven van de bestuurde mensen?

[Xnorf]

Het valkje piept niet meer Ik denk als er een of andere "professor" zegt dat de kerstman en de paashaas echt bestaan da ze het ook zonder meer gelooft

[Trajanus]

*KNIP*

Niet schelden.

Peter Johan

[Knuppel]

Worden dubbele topics niet gesloten of is deze niet dubbel?

Trouwens, wat met de grootste luizak van allemaal, Steveke Stevaert?
Of heeft het roofvogeltje daar een uitzondering voor in petto in haar rode gedachten?

[CONTRA]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als Rood Valke typerend is voor de SPA dan is het erg droevig gesteld met die partij. Die lopen altijd een tijdeke achter as ge het mij vraagt. Maar ja wie vraagt mij iets he.

Natuurlijk is dat zo

[Hans1]

Jean-Marie Dedecker komt ook heel wat tussen in het parlement. Over de kwaliteit van zijn tussenkomsten zullen we maar zwijgen...

Dus, tussenkomen in een debat wil niks zeggen. Het is de kwaliteit van de tussenkomst die telt, niet de kwantiteit.

[Tegendradigaard]

't is ne goeie die het zegt.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

[04/04/2004] - Een mooie 7de dag

't Was vandaag een mooie dag voor al wie gewoon is zich de zondagmorgen te ergeren aan de 7de dag op VRT.

Kwam daar eerst Vlaams Blok-europarlementslid Philip Claeys brandhout maken van de grote professor Vos (het partijpolitieke engagement van de objectieve professor zullen we hier later nog wel eens toelichten) die afgelopen week had durven beweren dat het Vlaams Blok in het Europees Parlement niets uitspookt. Claeys maakte zo'n indruk dat zelfs de ingehuurde commentator Walleyn moest toegeven (weliswaar na de melding dat hij bij een hypothetische Vlaams Blok-regering naar het buitenland zou verhuizen...) dat de studie van de grote professor misschien toch wel niet zo waarheidsgetrouw was. Vooral toen Philip Claeys droogweg melding maakte van de activiteitsgraad van SP.A-chef Steve Stevaert in het Vlaams Parlement (0 schriftelijke vragen, 0 mondelinge vragen, 0 tussenkomsten, 0 interpellaties) werd vlug-vlug van onderwerp veranderd. Exit professor Vos...

Daarna kwam echter nog de kers op de taart, in de gedaante van Marie-Rose Morel die als onafhankelijke Vlaams-nationaliste op de 3de plaats van de Eurolijst van het Vlaams Blok staat. Ze werd op de rooster gelegd door VRT-journalist Marc Van de Looverbosch die het maar niet kon verstaan dat een intelligente, mooie, succesvolle vrouw zich "door het Vlaams Blok laat misbruiken". Marie-Rose herhaalde nogmaals haar engagement tegen het cordon sanitaire en tegen de uitsluiting van 760.000 Vlaamse kiezers, en legde uit waarom zij niet kon meestappen in de kartelformule met een CD&V die reeds voor de verkiezingen aan de Franstaligen aankondigt dat het "Vlaams programma" eigenlijk niet gemeend is. Een schitterend moment was toen zij langs de neus weg verklaarde dat het eigenlijk Siegried Bracke was die haar er, tijdens een recent interview met partijvoorzitter Vanhecke, van overtuigd had als onafhankelijke Vlaams-nationaliste de stap naar het Vlaams Blok te zetten. Het publiek applaudiseerde! Grote klasse van Marie-Rose.

Met zo'n kandidaten staat ons nog mooie campagne te wachten.

Volledig mee eens.
Schitterend de replieken van Marie-Rose Morel.
Marc Van de Looverbosch ging af als een gieter.
Nog een beetje en de verzuring druipt van het scherm.

[maddox]

Eneuh, het stellen van vragen, waar geen of een zakkenvullend antwoord op komt, hoe valt dat te rijmen met een goed en volledig geleefd leven van de bestuurde mensen?

Tja, blijkbaar is dit een moeilijk beantwoordbare vraag.

Het enige dat ik merk van alle gepalaver en gekonkel in Brussel en soortgelijke plaatsen, is dat de gewone man/vrouw die de hoofdmoot van de beschaving uitmaakt, gewoonlijk de kop van jut is.

Meer inkomsten nodig, melk de kleine man.
Macht uitoefenen, pest diegene die niks terug kunnen doen.

In veel gevallen is een nieuwe wet, of een aanvullende wetgeving niet meer dan een alternative manier om achterpoortjes open te zetten.
een manier van politici en soortgelijken om hun zelfbeeld op te krikken, een methode om hun bestaan te rechtvaardigen.Een systeem om ego's op te krikken die al niet meer in een serieuze sporthal passen.

Kan iemand anders me gefundeerd ongelijk geven?AUB.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Jean-Marie Dedecker komt ook heel wat tussen in het parlement. Over de kwaliteit van zijn tussenkomsten zullen we maar zwijgen...

Dus, tussenkomen in een debat wil niks zeggen. Het is de kwaliteit van de tussenkomst die telt, niet de kwantiteit.

Ik zie Hans van de Cauter al 'tussenkomen' of beter nog, Bruno Yaminne.
Van beider kwaliteiten kregen we reeds een paar schitterende voorbeelden.
90% van de Belgen staan trouwens achter het illustere koppel dat België gaat redden van de Vlaamse ondergang.

[Tantist]

Als ik de keuze had tussen mijn stem aan de SP.A te geven of aan het Vlaams Blok, ging mijn stem naar de laatste. De eersten hebben immers als bewezen dat ze incompetent zijn.

[Werkslaaf]

Tja, dit zegt weer duidelijk iets over de linkiewinkies: die studie heeft veel kritiek gekregen. Die professor heeft om te beginnen al achter Vlaams Blokkers gezocht in de verkeerde commissies. Hahaha. Een giller. En uiteraard is Rood Valkje hier weer onmiddellijk over de daken gaan schreeuwen.

Hendrik Vos is op de koop toe een medewerker van het socialistische tijdschrift Samenleving en Politiek. Nogal objectief, als je mij vraagt. Louter degoutant en academisch onverantwoord om zo nonchalant tewerk te gaan.

Trouwens, uit recente cijfers blijkt dat inzake tussenkomsten in plenaire vergaderingen de SP.A ongelooflijk slecht scoort! Saïd El Khadraoui, met welgeteld 1 (één) tussenkomst sinds begin oktober 2003; zijn collega Anne Van Lancker bengelt op de gedeelde tweede laatste plaats. Ook qua schriftelijke vragen bakken de twee SP.A'ers er niets van, met samen 7 vragen.

Vos verwijdt dat het Vlaams Blok het laat afweten alms verslaggever. Echter "vergeet" hij te vermelden dat je een verslaggeverschap moet TOEGEWEZEN krijgen. Wat voor het Vlaams Blok niet het geval was, en ze dus NIET KUNNEN verslaggeven.

Tussenkomsten in plenaire vergadering (inclusief stemverklaringen en mondelinge vragen)

1. Nelly Maes (45)
2. Jan Dhaene (22)
3. Philip Claeys (21)
4. Johan Van Hecke (20)
5. Koen Dillen (14)
6. Bart Staes (13)
7. Dirk Sterckx (12)
8. Miet Smet (10)
9. Ward Beysen (9)
10. Willy De Clercq (9)
11. Marianne Thyssen (8)
12. Anne Van Lancker (8)
13. Patsy Sörensen (4)
14. Saïd El Khadraoui (1)

Schriftelijke vragen

1. Philip Claeys (26)
2. Bart Staes (26)
3. Marianne Thyssen (17)
4. Miet Smet (16)
5. Koen Dillen (15)
6. Nelly Maes (11)
7. Jan Dhaene (10)
8. Anne Van Lancker (4)
9. Ward Beysen (3)
10. Dirk Sterckx (3)
11. Patsy Sörensen (3)
12. Saïd El Khadraoui (3)
13. Johan Van Hecke (0)
14. Willy De Clercq (0)

SP.A én VREEMDELING onderaan. Saïd El 'k veeg m'n voeten is weer een TOONVOORBEELD voor de allochtonen. Nu ja, ...

Of hoe de socialisten een loopje nemen met de werkelijkheid. Als ik de rector van Gent was lag die prof met zijn klikken en klakken buiten. Een academische instelling onwaardig!

[Werkslaaf]

En Rood Valkje... waarschijnlijk naar de apotheek voor een prozac... of aan het uithuilen bij een "goedmenende" moslimjongen die haar dan maar langs voor en achter erbijpakt terwijl haar lesbisch vriendinnetje erop staat te geilen... het leven zoals het is... bij de SP.A