Vicieuze cirkel van rechtse fanatiekelingen.

[Kritische Theorie]

Rechtse en oorlogszuchtige minister stuurt Belgische soldaten naar Afghanistan. De missie van die soldaten is in praktijk niet gescheiden van de Amerikaanse vechtmissie. Over 100 meter doen de soldaten een dag. Vaak schieten ze onschuldige kinderen neer. Ze weten immers niet wanner het om een onschuldig kind gaat, of een kind dat wordt gebruikt door de taliban waardoor hun levens zelf in gevaar worden gebracht. Dagelijks vallen er onschuldige slachtoffers door de taliban maar ook door de soldaten zelf. Dagelijks worden levens in gevaar gebracht. Een reactie van de rechtse religieuze fanatiekelingen kon natuurlijk niet uitblijven. Ze sturen een haatboodschap naar België. Waarin ze zeggen niet enkel de regering te willen bestrijden maar alle burgers van het land. Ze willen dus ook onschudldige burgers vermoorden. Ik vraag me af waar ze dat geleerd hebben? Mensen worden bang. Als zonder schuld je leven op het spel staat, zoiets doet iets met een mens. Rechtse partijen willen nog harder optreden tegen terorisme. Ze willen meer soldaten sturen en de rechtse religieuzen nog meer viseren. Hierop groeit ook de aanhang van die religieuzen aan. Hoe maken we een eind aan die vicieuze cirkel?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Rechtse en oorlogszuchtige minister stuurt Belgische soldaten naar Afghanistan. De missie van die soldaten is in praktijk niet gescheiden van de Amerikaanse vechtmissie. Over 100 meter doen de soldaten een dag. Vaak schieten ze onschuldige kinderen neer. Ze weten immers niet wanner het om een onschuldig kind gaat, of een kind dat wordt gebruikt door de taliban waardoor hun levens zelf in gevaar worden gebracht. Dagelijks vallen er onschuldige slachtoffers door de taliban maar ook door de soldaten zelf. Dagelijks worden levens in gevaar gebracht. Een reactie van de rechtse religieuze fanatiekelingen kon natuurlijk niet uitblijven. Ze sturen een haatboodschap naar België. Waarin ze zeggen niet enkel de regering te willen bestrijden maar alle burgers van het land. Ze willen dus ook onschudldige burgers vermoorden. Ik vraag me af waar ze dat geleerd hebben? Mensen worden bang. Als zonder schuld je leven op het spel staat, zoiets doet iets met een mens. Rechtse partijen willen nog harder optreden tegen terorisme. Ze willen meer soldaten sturen en de rechtse religieuzen nog meer viseren. Hierop groeit ook de aanhang van die religieuzen aan. Hoe maken we een eind aan die vicieuze cirkel?

verkoop of geef aan iedereen daar wapens, en vertrek zelf zo vlug mogelijk.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

verkoop of geef aan iedereen daar wapens, en vertrek zelf zo vlug mogelijk.

Daarmee wordt de circel niet doorbroken.

[Vendetta]

Linkse en oorlogszuchtige minister stuurt Russische soldaten naar Afghanistan. De missie van die soldaten is in praktijk niet gescheiden van de Afghaanse vechtmissie. Over 100 meter doen de soldaten een dag. Vaak schieten ze onschuldige kinderen neer. Ze weten immers niet wanner het om een onschuldig kind gaat, of een kind dat wordt gebruikt door de Mujahedin waardoor hun levens zelf in gevaar worden gebracht. Dagelijks vallen er onschuldige slachtoffers door de Mujahedin maar ook door de soldaten zelf. Dagelijks worden levens in gevaar gebracht. Een reactie van de Mujahedin kon natuurlijk niet uitblijven. Ze sturen een haatboodschap naar de Sovjet Unie. Waarin ze zeggen niet enkel de regering te willen bestrijden maar alle burgers van het land. Ze willen dus ook onschudldige burgers vermoorden. Ik vraag me af waar ze dat geleerd hebben? Mensen worden bang. Als zonder schuld je leven op het spel staat, zoiets doet iets met een mens. Linkse partijen willen nog harder optreden tegen terorisme. Ze willen meer soldaten sturen en de Mujahedin nog meer viseren. Hierop groeit ook de aanhang van die religieuzen aan. Hoe maken we een eind aan die vicieuze cirkel?

Al van de Sovjet invasie in Afghanistan gehoord? Wees toch niet zo naïef, wees Kritisch en pas je Theorie aan...




Vendetta

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vendetta

Linkse en oorlogszuchtige minister stuurt Russische soldaten naar Afghanistan. De missie van die soldaten is in praktijk niet gescheiden van de Afghaanse vechtmissie. Over 100 meter doen de soldaten een dag. Vaak schieten ze onschuldige kinderen neer. Ze weten immers niet wanner het om een onschuldig kind gaat, of een kind dat wordt gebruikt door de Mujahedin waardoor hun levens zelf in gevaar worden gebracht. Dagelijks vallen er onschuldige slachtoffers door de Mujahedin maar ook door de soldaten zelf. Dagelijks worden levens in gevaar gebracht. Een reactie van de Mujahedin kon natuurlijk niet uitblijven. Ze sturen een haatboodschap naar de Sovjet Unie. Waarin ze zeggen niet enkel de regering te willen bestrijden maar alle burgers van het land. Ze willen dus ook onschudldige burgers vermoorden. Ik vraag me af waar ze dat geleerd hebben? Mensen worden bang. Als zonder schuld je leven op het spel staat, zoiets doet iets met een mens. Linkse partijen willen nog harder optreden tegen terorisme. Ze willen meer soldaten sturen en de Mujahedin nog meer viseren. Hierop groeit ook de aanhang van die religieuzen aan. Hoe maken we een eind aan die vicieuze cirkel?

Al van de Sovjet invasie in Afghanistan gehoord? Wees toch niet zo naïef, wees Kritisch en pas je Theorie aan...

Zegt de datum 1989 u iets?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Rechtse en oorlogszuchtige minister stuurt Belgische soldaten naar Afghanistan. De missie van die soldaten is in praktijk niet gescheiden van de Amerikaanse vechtmissie. Over 100 meter doen de soldaten een dag. Vaak schieten ze onschuldige kinderen neer. Ze weten immers niet wanner het om een onschuldig kind gaat, of een kind dat wordt gebruikt door de taliban waardoor hun levens zelf in gevaar worden gebracht. Dagelijks vallen er onschuldige slachtoffers door de taliban maar ook door de soldaten zelf. Dagelijks worden levens in gevaar gebracht. Een reactie van de rechtse religieuze fanatiekelingen kon natuurlijk niet uitblijven. Ze sturen een haatboodschap naar België. Waarin ze zeggen niet enkel de regering te willen bestrijden maar alle burgers van het land. Ze willen dus ook onschudldige burgers vermoorden. Ik vraag me af waar ze dat geleerd hebben? Mensen worden bang. Als zonder schuld je leven op het spel staat, zoiets doet iets met een mens. Rechtse partijen willen nog harder optreden tegen terorisme. Ze willen meer soldaten sturen en de rechtse religieuzen nog meer viseren. Hierop groeit ook de aanhang van die religieuzen aan. Hoe maken we een eind aan die vicieuze cirkel?

Misschiern door te beginnen met die 'rechtse religieuzen' het land uit te bonjouren ipv een paspoort, uitkering en invitatie voor heel de rest van hun familie te geven zoals de Linksen doen?

Ik denk dat het enige vredevolle samenleven dat er kan zijn met zo een groep er een van complete segregatie en "gewapende" vrede is.
Wij weg uit hun landen, maar zij evenzeer weg hier.

Misschien dat we na een eventuele 'verlichting' binnen de Islam nog eens kunnen kijken of er iets meer dan bovenstaand inzit.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Misschiern door te beginnen met die 'rechtse religieuzen' het land uit te bonjouren ipv een paspoort, uitkering en invitatie voor heel de rest van hun familie te geven zoals de Linksen doen?

Ik denk dat het enige vredevolle samenleven dat er kan zijn met zo een groep er een van complete segregatie en "gewapende" vrede is.
Wij weg uit hun landen, maar zij evenzeer weg hier.

Misschien dat we na een eventuele 'verlichting' binnen de Islam nog eens kunnen kijken of er iets meer dan bovenstaand inzit.

U wenst alle talibanterroristen terug naar hun eigen land te sturen. Is het niet veiliger ze te veroordelen en gevangen te zetten?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vendetta

Al van de Sovjet invasie in Afghanistan gehoord? Wees toch niet zo naïef, wees Kritisch en pas je Theorie aan...

We hadden de linkse, seculiere regering van Afghanistan beter gesteund in plaats van de extreem-rechtse godsdienstwaanzinnigen die door de VS werden georganiseerd, gefinancierd en bewapend. Dan was het probleem er al lang opgelost, hadden vrouwen gelijke rechten, was er scheiding van kerk en staat, werd onderwijs en gezondheidszorg georganiseerd en de papaverteelt uitgeroeid.

De VS zien echter veel liever deze puinzooi.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

U wenst alle talibanterroristen terug naar hun eigen land te sturen. Is het niet veiliger ze te veroordelen en gevangen te zetten?

Het lijkt me nog veel veiliger om een complete segregatie tussen de moslimwereld en de rest van de planeet voor te stellen.

Hooguit een beetje handelsbetrekkingen en verder alle contact met elkaar vermijden lijkt me de beste manier om terrorisme en haat uit de wereld te helpen.

[Vendetta]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De VS zien echter veel liever deze puinzooi.

We wijken af van het orginele punt van de discussie. De OP beweert dat alle geweld en het geweld dat daar op volgt van Rechtse fanatiekelingen komt terwijl hij handig de geschiedenis van de 20ste eeuw vergeet, waar ik hem zo vriendelijk op wees.
Misschien bedoelde hij het niet zo (wat ik betwijfel omdat ik hem niet als een objectief iemand kan beschouwen) maar zo komt het in ieder geval over.



Vendetta

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vendetta

Linkse en oorlogszuchtige minister stuurt Russische soldaten naar Afghanistan. De missie van die soldaten is in praktijk niet gescheiden van de Afghaanse vechtmissie. Over 100 meter doen de soldaten een dag. Vaak schieten ze onschuldige kinderen neer. Ze weten immers niet wanner het om een onschuldig kind gaat, of een kind dat wordt gebruikt door de Mujahedin waardoor hun levens zelf in gevaar worden gebracht. Dagelijks vallen er onschuldige slachtoffers door de Mujahedin maar ook door de soldaten zelf. Dagelijks worden levens in gevaar gebracht. Een reactie van de Mujahedin kon natuurlijk niet uitblijven. Ze sturen een haatboodschap naar de Sovjet Unie. Waarin ze zeggen niet enkel de regering te willen bestrijden maar alle burgers van het land. Ze willen dus ook onschudldige burgers vermoorden. Ik vraag me af waar ze dat geleerd hebben? Mensen worden bang. Als zonder schuld je leven op het spel staat, zoiets doet iets met een mens. Linkse partijen willen nog harder optreden tegen terorisme. Ze willen meer soldaten sturen en de Mujahedin nog meer viseren. Hierop groeit ook de aanhang van die religieuzen aan. Hoe maken we een eind aan die vicieuze cirkel?

Al van de Sovjet invasie in Afghanistan gehoord? Wees toch niet zo naïef, wees Kritisch en pas je Theorie aan...




Vendetta

Oorspronkelijk geplaatst door Vendetta

De OP beweert dat alle geweld en het geweld dat daar op volgt van Rechtse fanatiekelingen komt terwijl hij handig de geschiedenis van de 20ste eeuw vergeet, waar ik hem zo vriendelijk op wees.
Misschien bedoelde hij het niet zo (wat ik betwijfel omdat ik hem niet als een objectief iemand kan beschouwen) maar zo komt het in ieder geval over.
Vendetta

Er is duidelijk één en ander dat jij vergeten bent.
Herlees eens wat Zbigniew Brzezinski, de Minister van Buitenlandse Zaken van de toenmalige president Carter (en architect van de mujaheddininvasie in Afghanistan) erover zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Brzezinski in Le Nouvel Observateur

.
Oui, la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes


http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/par...s/a19460-.html

Zeer interessant om lezen, ondanks de copiëerbeveiliging.

Op emperorsclothes kun je er een Engelse vertaling van vinden:
http://www.emperors-clothes.com/interviews/brz.htm

(wel een héél eind naar beneden scrollen)

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vendetta

We wijken af van het orginele punt van de discussie. De OP beweert dat alle geweld en het geweld dat daar op volgt van Rechtse fanatiekelingen komt terwijl hij handig de geschiedenis van de 20ste eeuw vergeet, waar ik hem zo vriendelijk op wees.
Misschien bedoelde hij het niet zo (wat ik betwijfel omdat ik hem niet als een objectief iemand kan beschouwen) maar zo komt het in ieder geval over.

Ik vul de openingspost aan en bevestig hem, met name dat het aan de macht komen van religieus, extreem-rechts in Afghanistan het resultaat is van de tussenkomst van religieus extreem-rechts uit de VS. Het is religieus rechts (CD&V) dat ons land meesleurt in die oorlog in Afghanistan en daardoor zowel extreem-rechts in moslimmiddens als extreem-rechts hier versterkt.
Dat is ook de bedoeling: om de komende economische crisis te overleven en de aandacht van de essentie af te leiden, is een sterk vijandsbeeld zeer bruikbaar.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het lijkt me nog veel veiliger om een complete segregatie tussen de moslimwereld en de rest van de planeet voor te stellen.

Hooguit een beetje handelsbetrekkingen en verder alle contact met elkaar vermijden lijkt me de beste manier om terrorisme en haat uit de wereld te helpen.

Nu vereenzelvigd u terrorisme aan Islam. Dat lijkt mij zeer simplistisch. De oorzaak van terrorisme is immers niet de Islam, maar de situatie waarin de mensen in het Midden-Oosten leven. Dat los je niet op met segregatie. In tegendeel zo creëer je nog meer protest.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vendetta

We wijken af van het orginele punt van de discussie. De OP beweert dat alle geweld en het geweld dat daar op volgt van Rechtse fanatiekelingen komt terwijl hij handig de geschiedenis van de 20ste eeuw vergeet, waar ik hem zo vriendelijk op wees.
Misschien bedoelde hij het niet zo (wat ik betwijfel omdat ik hem niet als een objectief iemand kan beschouwen) maar zo komt het in ieder geval over.

Ik veronderstel dat u de sovjetinval afkeurt. Kan ik dan ook veronderstellen dat u de huidige gang van zaken ook afkeurt? Betekent dit dat u het beleid van rechts in zake de oorlog in Afghanistan afkeurt? Is het niet veel zeggend dat een christen-democratische minister een zelfde koers wenst te varen als een inééngestuikte, imperialistische, dictatoriale mogendheid? Is dat de politieke koers die rechts voor ogen heeft? Rechts heeft vroeger Islam terroristen gecreëert, rechts is nu nog steeds bezig een beleid te voeren dat mensen in de armen van het terrorisme jaagt...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Daarmee wordt de circel niet doorbroken.

oooh, jawel. de sterkste wint! en heeft de eigen, en de andere groep zeker meer dan gehalveerd. is ook goed voor de Co2. want geef toe. we zijn met te veel op de aardbol om deze nog goed draaiend te houden. wanneer er te veel ratten bij elkaar zitten, moorden ze ook elkaar uit. en ja, we mogen ons niet vergelijken met ratten, want die zijn nog enigzinss inteligent.

[ZERO]

Over onschuldige kinderen gesporken

Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen

Taliban gooit zuur in gezicht van schoolgaande meisjes
De Afghaanse politie arresteerde gisteren tien mannen die bijna duizend euro van de taliban hadden gekregen om een aanslag te plegen op vijftien schoolmeisjes en leerkrachten. De mannen gooiden zuur over hen heen toen zij op weg waren naar school.

Verscheidene meisjes werden met ernstige brandwonden aan het gezicht in het ziekenhuis opgenomen. Onderwijs aan vrouwen was tijdens het taliban-regime verboden.

Het lijkt mij vrij duidelijk dat gewapende militairen meer kunnen beginnen tegen dergerlijk krapuul. Dan de Belgisch internetrebellen met hun anti-crembo slogans.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

De oorzaak van terrorisme is immers niet de Islam, maar de situatie waarin de mensen in het Midden-Oosten leven.

Mooie aanname, maar ik moet nog de eerste zwarte Afrikaan zien die een aanslag pleegt in het Westen wegens de onaangename situatie waarin zijn "volk/ras" zich bevindt.

Tuurlijk is niet elke terrorist een moslim of elke moslim een terrorist, maar het overgrote deel van alle dodelijke aanslagen wordt door moslims gepleegd. Nu kunt u natuurlijk stellen dat dat komt door de afschuwelijke situatie waarin velen van hun leven, maar dan gaat u aan enkele zaken voorbij:
Waarom plegen andere gemarginaliseerde groepen zo weinig aanslagen in vergelijking met moslims, terwijl het leed van bv de zwarte Afrikaan velen malen groter is?
Waarom zijn de meeste terroristen in overdreven mate bezig met hun geloof in vergelijking met hun doorsnee geloofsgenoten?

In mijn ogen is de conclusie enkel dat het toch de Islam is die er aan bijdraagt dat moslims zo vaak aanslagen plegen. Een geloof waarvan de fanatieke aanhangers geloven dat ze beloond worden in het hiernamaals als ze aanslagen plegen. tja als ik een diep gelovige moslim was dan zou ik het ook wel overwegen. Zeg nu zelf wat is er nu mooier voor een fanatiekeling dan het steunen van je God terwijl je ook meteen je hemelse luilekkerland verkrijgt?

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

oooh, jawel. de sterkste wint! en heeft de eigen, en de andere groep zeker meer dan gehalveerd. is ook goed voor de Co2. want geef toe. we zijn met te veel op de aardbol om deze nog goed draaiend te houden. wanneer er te veel ratten bij elkaar zitten, moorden ze ook elkaar uit. en ja, we mogen ons niet vergelijken met ratten, want die zijn nog enigzinss inteligent.

Het probleem was dat er slachtoffers vielen. Uw methode zou nog meer slachtoffers creëeren. Het probleem zou dus vergroot worden.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Over onschuldige kinderen gesporken

Het lijkt mij vrij duidelijk dat gewapende militairen meer kunnen beginnen tegen dergerlijk krapuul. Dan de Belgisch internetrebellen met hun anti-crembo slogans.

Het is duidelijk, zowel de rechts religieuzen hier als de rechts religieuzen in Afghanistan doden Afghaanse kinderen. Hoe die circel doorbreken?

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Mooie aanname, maar ik moet nog de eerste zwarte Afrikaan zien die een aanslag pleegt in het Westen wegens de onaangename situatie waarin zijn "volk/ras" zich bevindt.

Tuurlijk is niet elke terrorist een moslim of elke moslim een terrorist, maar het overgrote deel van alle dodelijke aanslagen wordt door moslims gepleegd. Nu kunt u natuurlijk stellen dat dat komt door de afschuwelijke situatie waarin velen van hun leven, maar dan gaat u aan enkele zaken voorbij:
Waarom plegen andere gemarginaliseerde groepen zo weinig aanslagen in vergelijking met moslims, terwijl het leed van bv de zwarte Afrikaan velen malen groter is?
Waarom zijn de meeste terroristen in overdreven mate bezig met hun geloof in vergelijking met hun doorsnee geloofsgenoten?

In mijn ogen is de conclusie enkel dat het toch de Islam is die er aan bijdraagt dat moslims zo vaak aanslagen plegen. Een geloof waarvan de fanatieke aanhangers geloven dat ze beloond worden in het hiernamaals als ze aanslagen plegen. tja als ik een diep gelovige moslim was dan zou ik het ook wel overwegen. Zeg nu zelf wat is er nu mooier voor een fanatiekeling dan het steunen van je God terwijl je ook meteen je hemelse luilekkerland verkrijgt?

Elke geweldadige situatie creëert geweld. In sommige landen spreekt men van rebelllen legers, andere landen hebben gewoon een leger, nog een andere methode van geweld is terrorisme. Terrorisme is een zeer tactische vorm van geweld. Afhankelijk van het land waar je woont zal het geweld in andere vormen voorkomen. Dit geweld is ongewenst en moeten we voorkomen. Wat is trouwens de passage uit de Koran die zou oproepen tot terroristische aanslagen? De Koran is reeds zo oud, ik kan onmogelijk geloven dat die over terroristische aanslagen spreekt.