Waarom stemt niemand op solide?

Patriot! · 5 april 2004, 08:34

Beste meneer Solide,

Waarom stemde er, naar uw mening, na acht jaar bestaan en toch een beetje naambekendheid, slechts 6000 mensen over heel Vlaanderen voor uw partijtje?

Supe®Staaf · 5 april 2004, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Beste meneer Solide,

Waarom stemde er, naar uw mening, na acht jaar bestaan en toch een beetje naambekendheid, slechts 6000 mensen over heel Vlaanderen voor uw partijtje?

Omdat de BuB hen een dikke 10.000 stemmen afsnoepte?

Tantist · 5 april 2004, 18:37

Ik denk vooral omdat Paars eigenlijk een rare opinie is. Rood en blauw zijn moeilijk te combineren, en m.i. is er derde nodig, zijnde rechts-conservatief (VB) of christen-democratisch (CD&V) om een echte stabiele coalitie te vormen, en dan nog... Als je dan een partij hebt, die vis noch vlees is en deze toch probeert te combineren binnen deze ideologische kaders (die handicap hebben de genoemde partijen niet, aangezien ze zich niet voordoen als liberaal of socialistisch), dan leidt dat tot een uitermate zwak profiel.

Je kan een deel natuurlijk ook terug voeren op het gebrek aan centen en dus propaganda, maar dat verklaart niet alles. Omwille van die reden is het gewaagd om te stellen dat Solide een goede barometer is van de ongewenstheid van de huidige VLD/SP.A coalitie, maar toch: enige correlatie zal er wel zijn.

Hendrik-Jan Ombelets · 5 april 2004, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik denk vooral omdat Paars eigenlijk een rare opinie is. Rood en blauw zijn moeilijk te combineren, en m.i. is er derde nodig, zijnde rechts-conservatief (VB) of christen-democratisch (CD&V) om een echte stabiele coalitie te vormen, en dan nog... Als je dan een partij hebt, die vis noch vlees is en deze toch probeert te combineren binnen deze ideologische kaders (die handicap hebben de genoemde partijen niet, aangezien ze zich niet voordoen als liberaal of socialistisch), dan leidt dat tot een uitermate zwak profiel.

Je kan een deel natuurlijk ook terug voeren op het gebrek aan centen en dus propaganda, maar dat verklaart niet alles. Omwille van die reden is het gewaagd om te stellen dat Solide een goede barometer is van de ongewenstheid van de huidige VLD/SP.A coalitie, maar toch: enige correlatie zal er wel zijn.

Raar?? Toch niet, want een van onze slogans is paars om rood niet té rood en blauw niet té blauw te laten worden. Kortom evenwicht zoeken in het beleid!. Wat de huidige zogenaamde "paarse regering" doet is te vergelijken met een bed waar nu eens de ene, dan eens de andere het laken naar zich toe haalt en er altijd eentje met zijn billen bloot ligt. Wij streven naar een evenwichtig beleid en houden het laken in het midden.
Kan jij je een volledig lsocialistische maatschappij voorstellen of een volledig liberale of volledig links of volledig rechtse? dat werkt gewoon niet. Evenwicht moet men zoeken in een samenleving.

En we zijn er van overtuigd dat we goede ideeën hebben,- lees ons programma eens- maar gezien de media erg gepolitiseerd zijn komen de kleintjes niet aan de bak. Hiervoor verwijs ik naar Vivant: alhoewel R.Duchatelet er héééél veel geld ingestopt heeft had hij nauwelijks meer procent stemmen dan SoLiDe, zeker als men de gebruikte middelen en behaalde resultaten vergelijkt.
met solide groeten
Hendrik-Jan

zorroaster · 5 april 2004, 23:15

Daar waar het SoLide-project een decennium geleden misschien nog wel haalbaar zou geweest zijn, denk ik dat er vandaag de dag niet veel vraag meer is naar dergelijke partij. Niet alleen is na vijf jaar paars bewind gebleken dat blauw en rood toch niet garant staan voor een goede socio-economische synthese, ook zijn zowel de liberalen als de socialisten naar elkaar opgeschoven.
Vooral onder druk van nieuwkomers, nu verenigd onder "Generatie 2016", is de VLD niet meer de PVV van vroeger en sterk naar links opgeschoven, met aandacht voor sociale accenten. De SP.A is dan weer, Blairgewijs, naar het centrum gegaan en appeleert nu ook aan de "blauwe" kiezers.

Tussen die twee blokken die naar elkaar toeschuiven, wordt elke levenskans voor SoLide platgeknepen. Ik heb symphatie voor elke kleine partij die de moed opbrengt om na al die tijd zelfstandig door te zetten, maar ik moet tot mijn spijt adviseren: Stop ermee, jongens, dit haalt niets uit...

zorroaster · 5 april 2004, 23:19

Bovendien, en daar hou je geen rekening mee in je antwoord aan Tantist, moet je beseffen dat partijen consensus trachten te vormen in een regering. Een partij die bestaat uit consensus, zoals je SoLide omschrijft, trekt niemand aan. De mensen willen rood, blauw, geel, oranje, groen... kiezen en verwachten dat die naar een consensus zullen streven. Niemand kiest op voorhand voor een consensus.

Kijk anders naar het analoge Spirit-project, Hendrik-Jan: Ook begonnen met als slogan "het beste van groen, rood en blauw", maar al vrij snel leeggelopen omdat alle mandatarissen terugvloeiden naar.. rood, groen en blauw inderdaad! Het enige wat overbleef was de fanclub van Bert Anciaux. Een project opbouwen rond consensus spreekt niemand aan...

Patriot! · 6 april 2004, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik-Jan Ombelets

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik denk vooral omdat Paars eigenlijk een rare opinie is. Rood en blauw zijn moeilijk te combineren, en m.i. is er derde nodig, zijnde rechts-conservatief (VB) of christen-democratisch (CD&V) om een echte stabiele coalitie te vormen, en dan nog... Als je dan een partij hebt, die vis noch vlees is en deze toch probeert te combineren binnen deze ideologische kaders (die handicap hebben de genoemde partijen niet, aangezien ze zich niet voordoen als liberaal of socialistisch), dan leidt dat tot een uitermate zwak profiel.

Je kan een deel natuurlijk ook terug voeren op het gebrek aan centen en dus propaganda, maar dat verklaart niet alles. Omwille van die reden is het gewaagd om te stellen dat Solide een goede barometer is van de ongewenstheid van de huidige VLD/SP.A coalitie, maar toch: enige correlatie zal er wel zijn.

Raar?? Toch niet, want een van onze slogans is paars om rood niet té rood en blauw niet té blauw te laten worden. Kortom evenwicht zoeken in het beleid!. Wat de huidige zogenaamde "paarse regering" doet is te vergelijken met een bed waar nu eens de ene, dan eens de andere het laken naar zich toe haalt en er altijd eentje met zijn billen bloot ligt. Wij streven naar een evenwichtig beleid en houden het laken in het midden.
Kan jij je een volledig lsocialistische maatschappij voorstellen of een volledig liberale of volledig links of volledig rechtse? dat werkt gewoon niet. Evenwicht moet men zoeken in een samenleving.

En we zijn er van overtuigd dat we goede ideeën hebben,- lees ons programma eens- maar gezien de media erg gepolitiseerd zijn komen de kleintjes niet aan de bak. Hiervoor verwijs ik naar Vivant: alhoewel R.Duchatelet er héééél veel geld ingestopt heeft had hij nauwelijks meer procent stemmen dan SoLiDe, zeker als men de gebruikte middelen en behaalde resultaten vergelijkt.
met solide groeten
Hendrik-Jan

Solide haalde 5000 stemmen, Vivant 80.000... Slechts 16 keer meer

soske · 6 april 2004, 17:46

Links-liberalisme bestaat niet. Liberalen zijn per definitie in mijn ogen altijd rechts. Ik denk dus niet dat Solide veel succes zal hebben in de toekomst. Liberalen kunnen geen socialisten zijn.
Socialisten zijn voor de solidariteit, voor de groepsgeest
Liberalen zijn voor het individu, ieder voor zichzelf
Mr Ombelets, kunt u daarom eens uitleggen hoe u deze 2 wil verenigen?

tool2kil · 7 april 2004, 10:26

Ik vind mezelf links-liberaal: economisch relatief rechts, maar ethisch links.

Herman Desmedt ©HD · 7 april 2004, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door soske

Links-liberalisme bestaat niet. Liberalen zijn per definitie in mijn ogen altijd rechts. Ik denk dus niet dat Solide veel succes zal hebben in de toekomst. Liberalen kunnen geen socialisten zijn.
Socialisten zijn voor de solidariteit, voor de groepsgeest
Liberalen zijn voor het individu, ieder voor zichzelf
Mr Ombelets, kunt u daarom eens uitleggen hoe u deze 2 wil verenigen?

Vakjesdenken. Iedereen over dezelfde kam scheren. De ene is wit, de andere zwart. Hoe is het mogelijk!
Een miskenning van het feit dat tussen wit en zwart een oneindig aantal grijsschakeringen zitten. Om nog maar even te zwijgen van de drie basiskleuren die in oneindig veel combinaties kunnen gemengd worden. En dat is nog niet alles, want de meeste kleuren kunnen we niet eens zien. We noemen die voor 't gemak infra-rood en ultra-violet.

stijnVL · 7 april 2004, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Solide haalde 5000 stemmen, Vivant 80.000... Slechts 16 keer meer

Jaja Bobke ge hebt honderd. Trouwens hoeveel keer meer Euro's gaf Vivant uit aan haar nationale campagne?

Patriot! · 7 april 2004, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Solide haalde 5000 stemmen, Vivant 80.000... Slechts 16 keer meer

Jaja Bobke ge hebt honderd. Trouwens hoeveel keer meer Euro's gaf Vivant uit aan haar nationale campagne?

Enorm veel. Dat Vivant zielig is, weten we ook, natuurlijk

Antivlaams/waals · 7 april 2004, 21:48

Solide kan best verdampen.

De grootste snertpartij uit de wereldgeschiedenis. Ik haat trouwens flaminganten

stijnVL · 7 april 2004, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Enorm veel. Dat Vivant zielig is, weten we ook, natuurlijk

Zeg dat tegen uwe voormalige mede "patriot" Brunoke Yamine

ZwerG · 8 april 2004, 00:40

Citaat:

Vakjesdenken. Iedereen over dezelfde kam scheren. De ene is wit, de andere zwart. Hoe is het mogelijk!
Een miskenning van het feit dat tussen wit en zwart een oneindig aantal grijsschakeringen zitten. Om nog maar even te zwijgen van de drie basiskleuren die in oneindig veel combinaties kunnen gemengd worden. En dat is nog niet alles, want de meeste kleuren kunnen we niet eens zien. We noemen die voor 't gemak infra-rood en ultra-violet.

waaaaw held <3 :d
kvind dit e'cht een super vgl , sorry voor de nutteloze post... om toch maar iets te zeggen uhm zorroken heeft gelijk ^-^

Tantist · 17 april 2004, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Bovendien, en daar hou je geen rekening mee in je antwoord aan Tantist, moet je beseffen dat partijen consensus trachten te vormen in een regering. Een partij die bestaat uit consensus, zoals je SoLide omschrijft, trekt niemand aan. De mensen willen rood, blauw, geel, oranje, groen... kiezen en verwachten dat die naar een consensus zullen streven. Niemand kiest op voorhand voor een consensus.

Kijk anders naar het analoge Spirit-project, Hendrik-Jan: Ook begonnen met als slogan "het beste van groen, rood en blauw", maar al vrij snel leeggelopen omdat alle mandatarissen terugvloeiden naar.. rood, groen en blauw inderdaad! Het enige wat overbleef was de fanclub van Bert Anciaux. Een project opbouwen rond consensus spreekt niemand aan...

Mijn gedacht, maar ja... Wie ben ik he? ?

Tantist · 17 april 2004, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

Jaja Bobke ge hebt honderd. Trouwens hoeveel keer meer Euro's gaf Vivant uit aan haar nationale campagne?

Enorm veel. Dat Vivant zielig is, weten we ook, natuurlijk

Waarom moet jij altijd je meest recente ex-partij zo afkatten? Kun je het niet voor een keer laten?

Supe®Staaf · 17 april 2004, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Bovendien, en daar hou je geen rekening mee in je antwoord aan Tantist, moet je beseffen dat partijen consensus trachten te vormen in een regering. Een partij die bestaat uit consensus, zoals je SoLide omschrijft, trekt niemand aan. De mensen willen rood, blauw, geel, oranje, groen... kiezen en verwachten dat die naar een consensus zullen streven. Niemand kiest op voorhand voor een consensus
Kijk anders naar het analoge Spirit-project, Hendrik-Jan: Ook begonnen met als slogan "het beste van groen, rood en blauw", maar al vrij snel leeggelopen omdat alle mandatarissen terugvloeiden naar.. rood, groen en blauw inderdaad! Het enige wat overbleef was de fanclub van Bert Anciaux. Een project opbouwen rond consensus spreekt niemand aan...

Mijn gedacht, maar ja... Wie ben ik he? ?

De aanhanger (consekwent vanaf het eerste uur) van een ander consensusproject : het Vlaams Kartel.
Bovendien een ongeloofwaardige 'consensus':

Hoe verzoen je het rabiate anti-monarchisme van N-VA met de royalistische gezindheid van de meeste CD&V-aanhangers?

Hoe verzoen je de (vroegere?) radicale splitsingsijver van N-VA met het wattige amalgaampje van (con)federalisten en unitaristen dat de CD&V bevolkt?

Hoe bereik je consensus over B-H-V wanneer de N-VA-visie (hoewel conform de grondwet!) reeds vooraf in de rug geschoten wordt door Dehaene & co?

Spreken we over consensus of over buitenspelzetten, wanneer Leterme Di Rupo gaat sussen dat er over dé splitsingshefboom bij uitstek (SZ) niet zal onderhandeld worden?

Jongens toch.
Had ik geweten dat de N-VA

zo makkelijk in de luren te leggen was
zo vlot ruggegraatloos kon plooien
zo snel vooraf haar principes overboord gooit

ik had mij heel wat typewerk kunnen besparen om de hard brullende Nieuw-Geallieerde Vlaamse forumleeuwen te temmen...........

Tantist · 17 april 2004, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Mijn gedacht, maar ja... Wie ben ik he? ?

De aanhanger (consekwent vanaf het eerste uur) van een ander consensusproject : het Vlaams Kartel.

Consensus? Welke consensus? De N-VA laat haar ideaal niet zakken, ze blijft staan voor onafhankelijkheid. De enige consensus is dat men de consensus van 1999 die ALLE Vlaamse partijen -buiten Groen!- samen stelden in het Vlaams Parlement op korte termijn wil uitvoeren. Op lange termijn is er helemaal geen consensus, tenzij op punten waar vroeger al gelijkaardig over gedacht werd. CD&V blijft CD&V en N-VA blijft N-VA, een unitarisatie (tja, het is nu eenmaal een virus) is er niet, enkel een confederale samenwerking over de gebieden waar men het op korte termijn al eens over was.

M.a.w. u ziet spoken. Of neen: u wilt spoken zien.

Supe®Staaf · 17 april 2004, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De aanhanger (consekwent vanaf het eerste uur) van een ander consensusproject : het Vlaams Kartel.

Consensus? Welke consensus? De N-VA laat haar ideaal niet zakken, ze blijft staan voor onafhankelijkheid. De enige consensus is dat men de consensus van 1999 die ALLE Vlaamse partijen -buiten Groen!- samen stelden in het Vlaams Parlement op korte termijn wil uitvoeren. Op lange termijn is er helemaal geen consensus, tenzij op punten waar vroeger al gelijkaardig over gedacht werd. CD&V blijft CD&V en N-VA blijft N-VA, een unitarisatie (tja, het is nu eenmaal een virus) is er niet, enkel een confederale samenwerking over de gebieden waar men het op korte termijn al eens over was.

M.a.w. u ziet spoken. Of neen: u wilt spoken zien.

Tantist,

Wat zal het zijn?
Is er een consensus met uw kartelpartner?
Of gaan jullie elkaar hand in hand bestrijden tot de dood erop volgt?

5 april 2004, 08:34	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Beste meneer Solide, Waarom stemde er, naar uw mening, na acht jaar bestaan en toch een beetje naambekendheid, slechts 6000 mensen over heel Vlaanderen voor uw partijtje? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

5 april 2004, 18:37	#3
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Ik denk vooral omdat Paars eigenlijk een rare opinie is. Rood en blauw zijn moeilijk te combineren, en m.i. is er derde nodig, zijnde rechts-conservatief (VB) of christen-democratisch (CD&V) om een echte stabiele coalitie te vormen, en dan nog... Als je dan een partij hebt, die vis noch vlees is en deze toch probeert te combineren binnen deze ideologische kaders (die handicap hebben de genoemde partijen niet, aangezien ze zich niet voordoen als liberaal of socialistisch), dan leidt dat tot een uitermate zwak profiel. Je kan een deel natuurlijk ook terug voeren op het gebrek aan centen en dus propaganda, maar dat verklaart niet alles. Omwille van die reden is het gewaagd om te stellen dat Solide een goede barometer is van de ongewenstheid van de huidige VLD/SP.A coalitie, maar toch: enige correlatie zal er wel zijn. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

6 april 2004, 17:46	#8
soske Vreemdeling Geregistreerd: 5 april 2004 Locatie: BELGIË Berichten: 40	Links-liberalisme bestaat niet. Liberalen zijn per definitie in mijn ogen altijd rechts. Ik denk dus niet dat Solide veel succes zal hebben in de toekomst. Liberalen kunnen geen socialisten zijn. Socialisten zijn voor de solidariteit, voor de groepsgeest Liberalen zijn voor het individu, ieder voor zichzelf Mr Ombelets, kunt u daarom eens uitleggen hoe u deze 2 wil verenigen? __________________ Socialisme is een voortdurend streven naar rechtvaardigheid, leefbaarheid en sociale gelijkheid. Socialisme is verzet tegen alle vormen van sociale uitsluiting. RACISM is a WEAPON of MASS DESTRUCTION

7 april 2004, 10:26	#9
tool2kil Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 maart 2004 Locatie: Mortsel Berichten: 320	Ik vind mezelf links-liberaal: economisch relatief rechts, maar ethisch links. __________________ De jongen uit het groene Mortsel The one and only motherfucker from hell.

5 april 2004, 23:15	#5
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Daar waar het SoLide-project een decennium geleden misschien nog wel haalbaar zou geweest zijn, denk ik dat er vandaag de dag niet veel vraag meer is naar dergelijke partij. Niet alleen is na vijf jaar paars bewind gebleken dat blauw en rood toch niet garant staan voor een goede socio-economische synthese, ook zijn zowel de liberalen als de socialisten naar elkaar opgeschoven. Vooral onder druk van nieuwkomers, nu verenigd onder "Generatie 2016", is de VLD niet meer de PVV van vroeger en sterk naar links opgeschoven, met aandacht voor sociale accenten. De SP.A is dan weer, Blairgewijs, naar het centrum gegaan en appeleert nu ook aan de "blauwe" kiezers. Tussen die twee blokken die naar elkaar toeschuiven, wordt elke levenskans voor SoLide platgeknepen. Ik heb symphatie voor elke kleine partij die de moed opbrengt om na al die tijd zelfstandig door te zetten, maar ik moet tot mijn spijt adviseren: Stop ermee, jongens, dit haalt niets uit...

5 april 2004, 23:19	#6
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Bovendien, en daar hou je geen rekening mee in je antwoord aan Tantist, moet je beseffen dat partijen consensus trachten te vormen in een regering. Een partij die bestaat uit consensus, zoals je SoLide omschrijft, trekt niemand aan. De mensen willen rood, blauw, geel, oranje, groen... kiezen en verwachten dat die naar een consensus zullen streven. Niemand kiest op voorhand voor een consensus. Kijk anders naar het analoge Spirit-project, Hendrik-Jan: Ook begonnen met als slogan "het beste van groen, rood en blauw", maar al vrij snel leeggelopen omdat alle mandatarissen terugvloeiden naar.. rood, groen en blauw inderdaad! Het enige wat overbleef was de fanclub van Bert Anciaux. Een project opbouwen rond consensus spreekt niemand aan...

7 april 2004, 21:48	#13
Antivlaams/waals Vreemdeling Geregistreerd: 7 april 2004 Berichten: 44	Solide kan best verdampen. De grootste snertpartij uit de wereldgeschiedenis. Ik haat trouwens flaminganten